Hallo Equinox, Du kannst doch lessen, also wende Dich bitte an den Autor, dies ist nur ein Artikel zur Information, die Quelle steht da. Und da Du ja in jeder Hinsicht bestens informiert bist, wird es für Dich ja ein Leichtes sein, dem Autor dieses Artikels klar zu machen, wieso und aus welchem Grunde sein Artikel so überzogen ist und das auf der Welt nur Friede Freude und Eierkuchen herrscht. Also dann mal los.

amüsierte Grüße,
Jo

PS, wenn du alles lesen willst, bitte Quelle anklicken, sollte auch Dir gelingen, Denken kann jeder darüber wie und was er will. Ich persönlich DENKE mir meinen Teil.

jo schrieb:

Erst wenn auch diese Maßnahme nicht den gewünschten Erfolg zeigt, soll "richtiges" Militär eingesetzt werden. Dabei ist auch vorgesehen, Truppen aus dem "befreundeten" Ausland heranzuziehen, [size=medium]um auf die eigene aufständische Bevölkerung schießen zu lassen[/size].


Jo

Ich kritisiere nicht direkt den Autor des Textes ( obwohl dieser doch anscheinend bemüht ist, seine Interpretation bedrohlich erscheinen zu lassen ?) , sondern deine Art der Übertreibung, die du so provokativ unpassend hervorhebst. Siehe in Rot und von dir bewusst extra gross hervorgehoben ?
Etwas mehr Sachlichkeit, würde meiner Ansicht nach, das eigentliche ' [size=medium]Informieren[/size]' doch passender vermitteln.

Friede, Freude, Eierkuchen, wäre dann das andere Extrem das mir ebenso unpassend erscheint.

Schade das du nicht mal zumindest grob aufzeigst, wie du dir vorstellst, das die nationale Identität und die wertvolle Kultur der Länder in der EU erhalten werden kann. Denn ich möchte (wider Erwarten ? ) bestimmt auch keine EU, die sich autoritär/totalitär über die Souveränität aller Länder hinwegsetzt, indem den einzelnen Ländern mehr und mehr, allmählich die noch verbliebene eigenverantwortliche Selbstbestimmung entzogen wird.

P.S. Hätte ich die Quelle nicht angeklickt , hätte ich kaum aus dem gleichen Text den du auch teilweise gepostet hast, zitieren können. Sollte auch dir klar sein das ich nur so aus einer Quelle zitieren kann ?

freundliche Grüsse

EquinoX schrieb:

Ich kritisiere nicht direkt den Autor des Textes ( obwohl dieser doch anscheinend bemüht ist, seine Interpretation bedrohlich erscheinen zu lassen ?) , sondern deine Art der Übertreibung, die du so provokativ unpassend hervorhebst. Siehe in Rot und von dir bewusst extra gross hervorgehoben ?
Etwas mehr Sachlichkeit, würde meiner Ansicht nach, das eigentliche[size=medium]Informieren[/size]' doch passender vermitteln.

Friede, Freude, Eierkuchen, wäre dann das andere Extrem das mir ebenso unpassend erscheint.

Schade das du nicht mal zumindest grob aufzeigst, wie du dir vorstellst, das die nationale Identität und die wertvolle Kultur der Länder in der EU erhalten werden kann. Denn ich möchte (wider Erwarten ? ) bestimmt auch keine EU, die sich autoritär/totalitär über die Souveränität aller Länder hinwegsetzt, liebene eigenverantwortliche Selbstbestimmung entzogen wird.

Aha, geht doch!:D

Also Punkt 1, du kannst es mir getrost überlassen, was ich persönlich als wichtig empfinde hervorzuheben, das muß für andere nicht wichtig sein, ich schätze es als wichtig ein. Und unsachlich? Na wenn Du meinst, dann weiß ich ja jetzt was für Dich unsachlich ist, interessant. Unsachlich ist in meinen Augen etwas, was NICHT die Sache betrifft. DAS betrifft aber DIE SACHE. Aber wie Sie meinen Herr Equinox.

Ich finde es insofern wichtig und die Sache betreffend, da die Meinung vorherrscht (meine nicht Dich, sondern die Meinungen, die durch sehr konstruktive Diskussionen kenne), dass ja das eigene Militär nicht auf die eigenen Bürger des Landes schießen würde. Das trifft auch meine Meinung, ist für mich auch nicht vorstellbar. Die Politiker scheinen ja wohl auch Zweifel diesbezüglich zu haben und da bietet sich doch so eine Eurogendfor hervorragend an. Ich denke, dass diese Menschen, die dieser Sondereinheit angehören entsprechend so gedrillt, ausgebildet und kontrolliert sind, dass sie keinerlei Skrupel haben, auf unbewaffnete Zivilisten zu schießen.

" (wider Erwarten ? )" ja allerdings wider Erwarten, lerne gern dazu. Trotzdem veranlasst mich das in keiner Weise alles was ich denke hier kund zu tun. Was uns erwartet, weiß wohl jeder intelligente Mensch. Wie man dem begegnen könnte, wenn man das denn wollte? Hatten wir schon einmal: geht nur zusammen und da sehe ich nuir einen Weg, David Icke hat es wunderbar formuliert und da es meine Gedanken trifft zitiere ich ihn:

Überall werden dieselbe Politik und dieselben Strukturen mit den globalen Plänen durchgeführt und aufgebaut. Gleichzeitig gibt es jedoch überall ein geistiges Erwachen. Immer mehr Menschen hören den spirituellen Weckruf und erwachen aus ihrem Koma. Welche Kräfte werden in der Zeit bis zum Jahre 2012 vorherrschen? Das hängt ganz von uns ab. Durch unsere Gedanken und unser Handeln schaffen wir unsere eigene Wirklichkeit. Wenn wir unser Denken und Handeln verändern, dann verändern wir damit auch die Welt. So einfach ist das.

Aus "Das größte Geheimnis" / David Icke

Solange wir es aber zulassen, dass andere für uns denken, uns kontrollieren und manipulieren und bestimmen "was GUT für uns ist" folgen wir deren Spur.(eben wie Lemminge)

Eigentlich ist das Politikforum gar nicht mein Ding, aber irgendwie führt für mich kein Weg drumherum.:(

Jo

jo schrieb:

Aha, geht doch!:D

>>Nee.. das geht so nicht. ;)


Also Punkt 1, du kannst es mir getrost überlassen, was ich persönlich als wichtig empfinde hervorzuheben, das muß für andere nicht wichtig sein, ich schätze es als wichtig ein. Und unsachlich? Na wenn Du meinst, dann weiß ich ja jetzt was für Dich unsachlich ist, interessant. Unsachlich ist in meinen Augen etwas, was NICHT die Sache betrifft. DAS betrifft aber DIE SACHE. Aber wie Sie meinen Herr Equinox.

>>Natürlich überlasse ich das dir, nicht getrost aber es ist eben deine Art dich zu extrovertieren ? Es betrifft eben sachlich hergeleitet nicht die Sache, sondern eher, deine drastische, nur negative Betrachtungsweise, schonungslos der Allgemeinheit zu präsentieren. Das fördert eher die Polarisierung der unsachlichen Meinungsmache, die auch Potential aufweist um bestimmte Leser, die sich evt. in diesen Gemütszustand verirren , aufzuwiegeln/scharf zu machen, um alles nur noch negativ zu bewerten. Somit wird eine Kommunikation gefördert, die ausser Meinungen scharf abzugrenzen, kein nützliches/brauchbares Ergebnis erzielt.


Ich finde es insofern wichtig und die Sache betreffend, da die Meinung vorherrscht (meine nicht Dich, sondern die Meinungen, die durch sehr konstruktive Diskussionen kenne), dass ja das eigene Militär nicht auf die eigenen Bürger des Landes schießen würde. Das trifft auch meine Meinung, ist für mich auch nicht vorstellbar. Die Politiker scheinen ja wohl auch Zweifel diesbezüglich zu haben und da bietet sich doch so eine Eurogendfor hervorragend an. Ich denke, dass diese Menschen, die dieser Sondereinheit angehören entsprechend so gedrillt, ausgebildet und kontrolliert sind, dass sie keinerlei Skrupel haben, auf unbewaffnete Zivilisten zu schießen.

>>Geschmackloser Unsinn ! Soldaten , auch solche die einer Spezialeinheit angehören, werden nicht gedrillt, keinen Skrupel zu haben auf unbewaffnete Menschen zu schiessen, sondern ausgebildet um zu verteidigen und Unschuldige zu beschützen. Selbstverständlich wurden auch schon mal Sondereinheiten und das Millitär auch unter falschem Vorwand missbraucht. Das heisst aber nicht das Soldaten dumme, schiesswütige Unmenschen sind .


" (wider Erwarten ? )" ja allerdings wider Erwarten, lerne gern dazu. Trotzdem veranlasst mich das in keiner Weise alles was ich denke hier kund zu tun.

>>Habe ich mir schon gedacht das du selbst nicht weisst wie ein Lösungsansatz aussehen sollte. Du beschränkst dich lieber, zumindest Forums-mittteilungs-mässig, auf das schonungslose, oft völlig übertriebene , teilweise hinzu-pessemistisch hereinterpretierte, kritisieren und verurteilen von allem, das in deinen Aufmerksamkeitsradius gelangt ?


Solange wir es aber zulassen, dass andere für uns denken, uns kontrollieren und manipulieren und bestimmen "was GUT für uns ist" folgen wir deren Spur.(eben wie Lemminge)

>>Ja das liest man sehr häufig bei dir .... ist langsam etwas angerostet der Spruch. Alle anderen Mitmenschen, jedenfalls die meisten, sind dümmer als du und nur du und wenige andere , die deine Meinung teilen haben 's kapiert ?. :sleepy:

Jo

gruss[hr]

Edit: Hier noch mal extra für dich Jo : :exclamation:

Der weitere Inhalt des Beitrages deiner angegebenen Seite erschien dir dann doch zu relativierend/harmlos, um dies auch hier zu posten oder warum hast du diese wichtige Kernaussage weggelassen ?

Zitat :

" Über den Einsatz soll im Ernstfall ein Kriegsrat entscheiden, der sich im wesentlichen aus den Verteidigungs- und Innenministern der teilnehmenden Staaten zusammensetzt.
[size=medium]Ihr Arbeitsauftrag ist in §4 des EUROGENDFOR- Gründungsvertrages eindeutig umschrieben.
Schutz der Bevölkerung und des Eigentums und Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung beim Auftreten öffentlicher Unruhen. "[/size]

Aber du hast schon recht Jo . So wie das bei dir klingt soll man immer vom allerschlimmsten Szenario ausgehen das sich fantasievoll ersinnen lässt ?

gruss

" Über den Einsatz soll im Ernstfall ein Kriegsrat entscheiden, der sich im wesentlichen aus den Verteidigungs- und Innenministern der teilnehmenden Staaten zusammensetzt.
Ihr Arbeitsauftrag ist in §4 des EUROGENDFOR- Gründungsvertrages eindeutig umschrieben.
Schutz der Bevölkerung und des Eigentums und Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung beim Auftreten öffentlicher Unruhen. "

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Na ,da bin ich aber beruhigt !!!!!!

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Die Geheime Staatspolizei (Gestapo)

In nahezu sämtlichen Ländern des Deutschen Reichs existierte vor der Machtübernahme der Nationalsozialisten 1933 eine Politische Polizei zur Bekämpfung staatsfeindlicher Bestrebungen, allerdings ermittelte diese zumeist nur im linken politischen Milieu. Eine ausdrücklich als Geheime Staatspolizei (Gestapo) bezeichnete Organisation schuf Hermann Göring in seiner Funktion als preußischer Innenminister mit einem Runderlaß zur Errichtung eines Geheimen Staatspolizeiamts (Gestapa) vom 26. April 1933. Unter Leitung von Rudolf Diels (1900-1957) und ab April 1934 von Reinhard Heydrich entwickelte sich die Gestapo in Preußen innerhalb weniger Monate zu einer eigenständigen, aus den traditionellen Polizei- und Verwaltungsbehörden herausgelösten "Gesinnungspolizei", die bis 1936 nominell Göring unterstellt war. Nach seiner Ernennung zum "Chef der deutschen Polizei" im Juni 1936 zentralisierte Heinrich Himmler schließlich die verschiedenen Politischen Polizeien der Länder reichseinheitlich unter der preußischen Bezeichnung Gestapo. Mit der Kriminalpolizei war die Gestapo in dem Hauptamt für Sicherheitspolizei (Sipo) unter Heydrichs Leitung zusammengefaßt. Ab September 1939 bildeten die Sipo und der Sicherheitsdienst (SD) das Reichssicherheitshauptamt (RSHA).

Unter die Zuständigkeit der Gestapo fiel die systematische Bekämpfung von tatsächlichen oder vermeintlichen politischen Gegnern des NS-Regimes. Bis 1939 waren dies vor allem Kommunisten und Sozialdemokraten, die in "Schutzhaft" genommen wurden. Befreit von richterlichen Nachprüfungen, konnten die Gestapobeamten Aussagen oder Geständnisse von Häftlingen auch durch Folter erwirken. Vor allem die Gestapo-Zentrale in der Berliner Prinz-Albrecht-Straße war während der NS-Diktatur ein Ort staatlich sanktionierten Terrors und Durchgangsstation in die Konzentrationslager (KZ). Wer dort bleiben sollte, erhielt von der Gestapo in seiner Akte den RU-Vermerk: "Rückkehr unerwünscht". Keineswegs war die Gestapo im Deutschen Reich allgegenwärtig. 1944 beschäftigte sie rund 32.000 Mann. Auf Essen, eine Stadt mit 650.000 Einwohnern, entfielen 1937 lediglich 43 Gestapobeamte. Die Effektivität der Gestapo beruhte auf einem ausgedehnten Überwachungssystem aus Spitzeln und auf einem politisch, beruflich oder privat begründeten Denunziantentum. Konsequent schritt die Gestapo ein, wenn aus den ihr zugestellten "Meldungen wichtiger staatspolizeilicher Ereignisse" staatsgefährdende Bestrebungen, regimekritische Haltungen oder - vor allem im Zweiten Weltkrieg - defätistische Ansichten hervorgingen.
----------------------------------------------------------------------
Die sorgten früher auch für Recht und öffentliche Ordnung!
Schön ,das wir jetzt sowas für den Schutz der demokratischen Grundordnung und der öffentlichen Sicherheit haben.
Sogar Länderübergreifend !!!!!

Gruß,Cherub.

Nach dieser doch eher theoretischen Betrachtung des Begriffes Freiheit sollen nunmehr einige praktischen Beispielen folgen.

Zunächst muss festgehalten werden, dass es echte Freiheit nur in den USA gibt. Sie ist ein echter kann, was man will, vorausgesetzt man hat genug Geld dafür: z. B. Politiker und Richter bestechen, Kriege anzetteln oder jeden morgen ausschlafen und in Ruhe frühstücken. Wer nicht genug Geld hat, muss (und wer etwas muss, ist nicht frei!) um 6.00 Uhr aufstehen und zur Arbeit gehen. Hier kommt nun aber der einmalige Vorteil der echten, amerikanischen Freiheit ins Spiel; denn jeder, wirklich jeder, der einen Job als Tellerwäscher annimmt, wird früher oder später Millionär und kann die erwähnten Freiheiten genießen. So wundert es nicht, dass 99,9% der amerikanischen Kinder eine Karriere als Tellerwäscher anstreben (die restlichen 0,1% geben als Berufswunsch Politiker oder Richter an).
Für Deutschland entwickelte Hans Albern aus Hamburg in den 50er Jahren des vergangenen Jahrtausends eine eigene Variante: die "Große Freiheit Nr. 7" (Vorsicht, nicht verwechseln mit Chanel No. 5!). Sie konnte sich allerdings nie so recht gegen die echte, amerikanische Freiheit durchsetzen, wohl auch weil sie auf Akkordeongedudel statt Westerngitarren setzte. Hans Albern arbeitete Zeit seines Lebens an einer Nachfolgeversion, der "Großen Freiheit Nr. 8", welche etliche Schwächen der Vorgängerversion beheben und auch als günstiges Update erhältlich sein sollte. Er konnte sie jedoch aufgrund seiner Trunksucht nie fertig stellen.
Wie bereits erwähnt, kann es Freiheit nur in einer Demokratie geben, auch ist eine Demokratie ohne Freiheit nicht möglich: sie bedingen sich gegenseitig. Von entscheidender Bedeutung für eine Demokratie ist die Meinungsfreiheit. So könnte jemand z. B. durchaus der Meinung sein, er müsste mit Osama bin Laden Telefonate führen oder ihm Emails bzw. Briefe schreiben. Das ist in Ordnung. Freiheit ist aber immer auch die Freiheit der Andersdenkenden. So darf im vorgenannten Falle dann Wolfgang Schäuble der Meinung sein, er müsste die Briefe der betreffenden Person heimlich öffnen und lesen, ihre Telefonate mitschneiden oder aus ihrem Computer die Festplatte ausbauen und den Inhalt überprüfen. Da die Person möglicherweise im vierten Stock wohnt (kein Aufzug, also nicht behindertengerecht) und Herr Schäuble Rollstuhlfahrer ist, wäre es für ihn natürlich noch viel bequemer, wenn er den Inhalt ihrer Festplatte von seinem eigenen Schreibtisch aus überprüfen könnte (Online-Durchsuchung). Dieses Recht muss man ihm in einer Demokratie schon einräumen, wenn irgend jemand der Meinung ist, unbedingt seine grundgesetzlich garantierten Rechte in Anspruch nehmen zu müssen.
Eine weitere wichtige Form der Freiheit ist die Pressefreiheit. Jede Wahrheit braucht einen Mutigen, der sie ausspricht. Die Rolle dieses Mutigen fällt in diesem unserem Lande einem Presseorgan zu, welches die Leser auffordert: BILD dir deine Meinung! An dieser Stelle wird es bereits interessant: es geht um irgendeine Wahrheit (offenbar gibt es für diese Publikation mehr als nur eine Wahrheit), die sodann zu einer Meinung führen soll. Während Erkenntnis zu Wissen führt, führt eine (relative) Wahrheit zu einer Meinung. Jemand kann z. B. der Meinung sein, Politiker X sei eine Schwuchtel, ohne dies zu wissen; und die Meinung kann falsch sein. Diese Meinungsbildung ist jedoch ein wichtiger Bestandteil unserer real existierenden Demokratie: so kann das genannte Presseorgan der Meinung sein, die Wahl des Politikers Y müsse verhindert werden. Also plaziert man unmittelbar vor der Wahl folgende Schlagzeile: POLITKER Y - KINDERSCHÄNDER? und lässt einen Text folgen, der z. B. beschreibt, wie Lieschen Müller beobachtet haben will, dass sich Politiker Y auf einem Kinderspielplatz einem kleinen Mädchen mit einer Zuckerstange genähert hat. Das ist sachlich auch korrekt, nur: der empörte Politiker Y schreibt nunmehr an die Zeitung, weist darauf hin, dass es sich bei dem kleinen Mädchen um seine dreijährige Tochter handelt, und verlangt eine Gegendarstellung. Diese wird dann auch gedruckt (Recht auf Gegendarstellung) - aber erst nachdem Y die Wahl verloren hat, und irgendwo auf dem freien Platz zwischen den Telefonsex-Anzeigen und dem Gebrauchtwagenmarkt. Nun ist aber die Meinung, welche auf dieses Art und Weise erzeugt wird, eine der Grundlagen unserer Demokratie, denn: diese Meinungen führen letztendlich zu Wahlergebnissen, Regierungsbildungen, Wolfgang Schäuble usw. Honi sois qui mal y pense...
Andere Freiheiten sind die Freiheit der Berufswahl (jeder darf jeden Job annehmen, den ihm sein Arbeitsvermittler anbietet), die Freiheit von Forschung und Lehre (man darf solange im Jobcenter forschen, bis man eine Lehrstelle gefunden hat; wenn jemand Tierarzthelferin werden will, aber nur eine Lehrstelle als Schlachter zu haben ist, steht es ihr frei, diese Stelle anzunehmen) sowie die Freiheit des Kapitalverkehrs (die Rente, die eben noch auf Oma Meiers Konto war, ist im nächsten Moment in einem amerikanischen Hedge-Fond verschwunden). In Deutschland gibt es sogar eine Freiheit, die haben noch nicht mal die Amis: die "Freie Fahrt für freie Bürger"! Wir dürfen auf unseren Autobahnen so schnell wir wollen (außer da, wo eine lästige Bürokratie unnötige Geschwindigkeitsbegrenzungen verhängt hat), der doofe Ami darf auf seinen Awesomat nur 60 mph (also mal grad 80 Sachen - is doch nix!).
Folgerichtig ist die schlimmste Strafe, die in unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung möglich ist, die des Freiheitsentzuges. Das bedeutet, dass man für seine Unterkunft keine Miete zahlen darf, für die Mahlzeiten darf man auch nicht löhnen, selbst der Besuch des Fitnessraums darf nicht mit Geldeswert honoriert werden. Was Wunder, dass so grausam Bestrafte keine Gelegenheit auslassen, sich dieser Situation durch Flucht zu entziehen.

Cherub schrieb:

Na ,da bin ich aber beruhigt !!!!!!
Die Geheime Staatspolizei (Gestapo)
----------------------------------------------------------------------
Die sorgten früher auch für Recht und öffentliche Ordnung!
Schön ,das wir jetzt sowas für den Schutz der demokratischen Grundordnung und der öffentlichen Sicherheit haben.
Sogar Länderübergreifend !!!!!

Gruß,Cherub.

So optimistisch siehst du unsere Zukunft voraus ?

Na dann bin ich nun auch beruhigt ! :cool:

Die Menschen sind heute aufgeklärter und in einer völlig anderen Lebenssituation. Trotz allem Übel, das sich unschwer aufspüren lässt, wenn man nur guten Willens genug ist, ständig zielstrebig danach zu suchen, lehnen sich die Menschen erfolgreich(er) gegen die Intallation eines in Neuauflage modifizierten, totalitären, imperialistischen Systemes auf.

Aber man sollte doch un-bedingt fortfahren den Keim der erhöhten Aufgeklärtheit, von einer stetig wachsenden Anzahl bewusster werdender Menschen, akribisch, schon im Keim zu ersticken, damit sich der planmässig von der kranken Führungsschicht vorgesehene Kreislauf, von Zerstörung... in einem finalen totalen Chaos auch endet und dann wieder neu, noch raff-finierter kontrolliert, begonnen werden kann/soll ?

Es ist ein verdammt schmaler Grat zwischen gut gemeinten Aufklärungsbemühungen oder nur mit zu unbedachter negativer Meinungsmache seine Mitmenschen zu verwirren und damit die Bestrebungen der kranken Elite zu unterstützen.
Denn das ist deren effektivste Waffe, im Kampf gegen eine wachsende aufgeklärte , besonnene Gesellschaft die sich nicht mehr der-artig zornig bis zur Besinnungslosigkeit manipulieren lässt. Damit sie letztendlich dann doch wieder und wieder, völlig geistig verwirrt ( massenwahnsinnig) , blind-links oder auch blind rechts , [size=medium]aufgeh'![/size]-hetzt übereinander herfallen und alles zerstören, damit die kranke Elite dieses kontrolliert grausame Spiel, wieder erfolgreich triumphierend von vorn beginnen kann ?

Ein wenig mehr zu-trauen seinen Mitmenschen entgegenzubringen und auch daran zu Glauben das uns diesmal gelingen kann, zumindest in der Entwicklung weiter zumn Positiven voranzukommen, könnte hilreich sein, statt [size=medium]nur[/size] alles Übel das sich aufspüren lässt, in den Mittelpunkt zu setzen.

Danke '@ muschie ' das du deine durch-aus amüsante, positiv indoktrinierte Weltsicht auch zum Besten gibst und damit deine Mitmenschen auch motivierst, nicht nachzulassen, alles Übel das sich auffinden lässt akribisch in den Mittelpunkt zu rücken. Aber einige einflussreiche Medienanstalten leisten hier auch schon nobel-preis-verdächtige vorbildliche Arbeit.

" Wohin sich meine Aufmerksamkeit richtet, dorthin fliesst meine Energie. " :idea:

Besinnliche Grüsse