EO schrieb:

Als plakatives Beispiel hier einen Beitrag des Teilnehmers Nilem aus dem Freigeist-Forum, der die Sache sehr gut auf den Punkt bringt:


Wieviel Forenuser brauch man um eine Glühbirne zu wechseln???


Einen, der die Glühbirne auswechselt und im Off-Topic postet, dass sie ausgewechselt wurde.


14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die Birne anders hätte wechseln können.

7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen

3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht

5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glühbirne durchgebrannt ist

3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte

1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne erfunden hat

8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen hinweisen

12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie als arrogante Wichtigtuer beschimpfen

25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren

6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Leuchtkörper heißt.

6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen.

3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.

32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Glühbirnendiskussion nicht ins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.

36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man die besten Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten mit der Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts taugen

12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die im Forum Schleichwerbung betreiben.

5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie säßen eh den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen

3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau wüssten, wovon sie reden.

4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil

6 die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren

3 die das auf die so genannte "Servicewüste Deutschland" zurückführen

2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es auch nicht besser

11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man nur das bekäme, wofür man auch bezahlt.

4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von Lampenschirmen verzetteln

13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch bitte einen neuen Thread dafür aufmachen

3 die diese Aufforderung völlig ignorieren

19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Glühbirnen anschauen kann

7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die korrigierten Adressen posten

3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten Satz
"Oh, du warst schneller "

2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige Posting als Angriff missverstanden haben

22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle Zustimmung!"

7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen

9 die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu nutzen, sie zu diskreditieren.

4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt geschrieben haben könnte.

8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.

7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen.

9 die den 7 Vorherigen erklären dass das alles entweder schon gesagt oder hinreichend widerlegt wurde

einer, der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt, so dass man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen

3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann

5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben

2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein blödes Forum sei

8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen

2 die das Gebaren hier eines Kindergarten's als würdig befinden weil hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn eigentlich geht

7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau jetzt zu niedrig" sei

3 die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen

und 1 User, der den Thread nach 6 Monaten wieder ausgräbt, damit alles wieder von vorne anfängt

LightDrop schrieb:

Tja, kaum hat man mal 'nen ernsthaften Computercrash und ist daher ein paar Tage nicht anwesend, kann man nur noch mit den Ohren schlackern, was hier so abgeht...:-/
Ob das wohl was mit dem Marsjahr zu tun hat? Oder doch eher mit der

[size=large]Überlegenheit der Negativität[/size]

die hier mein Thema - auch das verschiedener Fragen, die sich mir dazu stellen - sein soll.

Was meine ich damit? Nun, dies, was sich in unserer Sprache manifestiert; ein (bekanntes) Beispiel: Ob ich jetzt sage: Ich bin dafür, das wir dagegen sind. oder: Ich bin dagegen, das wir dafür sind., immer ist das Negative stärker, ungeachtet der Reihenfolge.
Sage ich: Ich bin dafür, das wir dagegen sind, das wir dafür sind, ist das Resultat das gleiche - das Negative dominiert.
Erst wenn ich die Negation verdopple, wird es positiv: Ich bin dagegen, das wir dafür sind, dagegen zu sein.
Wie in der Mathematik (Minus mal Minus gibt plus), die ja auch nur eine Sprache ist, wie ich mir hab sagen lassen...

Woran liegt das nun? Ist es ein Naturgesetz?

Oder ist es unser Wesen als menschliche Wesen, das sich in der von uns gebrauchten Sprache (Ich hab jetzt ehrlich gesagt keine Ahnung, ob sich das in bspw. Französisch oder Kisuhaeli genauso verhält; doch wenn ich mir die Welt und deren Zustand betrachte, gehe ich mal fest davon aus.) nur manifestiert, spiegelt?
An der Tatsache, dass es sich so verhält (die Negativität dominiert), besteht für mich leider nicht der geringste Zweifel.:(
Sollte jemand solche hegen, braucht er sich nur die Fäden hier im Forum (oder auch jedem beliebigen anderen) zu Gemüte führen - (fast) egal, worum es geht, immer sind jene, die das jeweilige Thema negativ beurteilen (euphemistisch auch Kritik genannt), in der Überzahl oder wirbeln zumindest mehr Staub auf.

Was meint ihr, weshalb sich dies so verhält? Was kann man dagegen tun? Kann man etwas dagegen tun? Ist es überhaupt wünschenswert?

Oder hab ich nur 'ne seltsame Realitätswahrnehmung?

In gespannter Erwartung eurer Sicht der Dinge...

LG

LightDrop

Po|si|ti|vi|tät die; ...: (veraltet) Bestimmtheit, Wirklichkeit.

Ne|ga|ti|vi|tät, die; -: Eigenschaft, negativ zu sein.