Moin Leute,

wir alle wissen, dass es 5 vor 12 ist, daher mal etwas, das wie ich hoffe zum Nachdenken anregt:

Liebe Nichtwähler

wir schreiben euch diesen Brief, weil ihr die stärkste politische Kraft in diesem Land seid. Bei der Europawahl habt ihr mit 46,7% alle Parteien weit hinter euch gelassen. Bei der kommenden Bundestagswahl werdet ihr voraussichtlich zum ersten Mal stärker als CDU und SPD sein. Herzlichen Glückwunsch!

Wir können es sehr gut verstehen, dass ihr nicht zur Wahl geht. Wir haben von der Politik in diesem Land auch die Nase voll. Alle vier Jahre dürfen wir Bürger unser Kreuzchen für Kandidaten und Landeslisten machen, die von Parteifunktionären in Hinterzimmern aufgestellt werden. Dafür wird uns vor der Wahl in professionell gestalteten Werbekampagnen das Blaue vom Himmel versprochen. Nach der Wahl werden diese leeren Versprechen dann eiskalt wieder einkassiert. Die Sachzwänge sind dann schuld, oder die leeren Kassen.

Zwischen den Wahlen haben wir Bürger ruhig zu sein. Die Politiker wollen bei ihrer wichtigen Arbeit nicht gestört werden. Sie bekommen schließlich von den Lobbyverbänden eine Menge Geld dafür, deren Entwürfe zu Gesetzen zu machen. Von den knappen Diäten kann man ja kaum leben, und es ist auch viel bequemer, die Vorlagen der Lobbyisten zu verwenden, als selbst nachdenken zu müssen.

Kein Wunder, dass dabei oft Gesetze herauskommen, die nichts als Schaden anrichten. Nach dem elften September 2001 wurden zum Beispiel viele Gesetze beschlossen, die uns angeblich vor dem Terrorismus schützen sollen. In Wirklichkeit beschneiden sie unsere bürgerlichen Freiheitsrechte immer mehr. Unsere Daten werden gespeichert, unsere E-Mails gelesen, unsere Computer heimlich durchsucht. Die Politiker behaupten, sie hätten nicht die Absicht, einen Überwachungsstaat zu errichten. Dennoch bauen sie so fleißig daran, dass George Orwell seine Freude hätte.

Liebe Nichtwähler, wir respektieren es, wenn ihr diesmal wieder nicht zur Wahl geht. Aber wisst ihr eigentlich, dass jede Nichtwählerstimme vor allem den großen Parteien zugute kommt? Wer nicht wählen geht, stärkt die Große Koalition. Wollt ihr das wirklich? Die gute Nachricht: Es gibt bei dieser Wahl eine echte Alternative für Nichtwähler – die Piraten. Wenn ihr eure Stimme nicht an die Altparteien verschenken wollt und ein deutliches Zeichen setzen möchtet, dass sich in diesem Land etwas grundlegend ändern muss, solltet ihr am 27. September Piratenpartei wählen. Wir versprechen euch, dass wir nie etwas versprechen werden, das wir nicht halten können.

Unser Programm ist absichtlich so schlank gehalten, dass ihr genau wisst, wofür wir stehen:

* für die Stärkung der Bürgerrechte und gegen den Überwachungsstaat
* für einen transparenten Staat und gegen den „gläsernen Bürger“
* für eine bessere Demokratie, bei der die Bürger die Politik aktiv mitgestalten können
* für freien Zugang zu Kultur und Bildung

Für diese Ziele werden wir kämpfen. Einen Gemischtwarenladen aus leeren Versprechungen wie die Altparteien bieten wir bewusst nicht an.

Dienstwagen und Pensionen aus der Staatskasse interessieren uns nicht. Wir können unser Geld woanders besser verdienen. Wir gehen nur deswegen in die Politik, weil wir es uns nicht mehr leisten können, sie Menschen zu überlassen, die außer Parteipolitik nichts gelernt haben. Die Lobbyisten werden natürlich versuchen, uns genauso zu bearbeiten wie die Altparteien. Doch wir sind Piraten – wir sind unbestechlich.

Liebe Nichtwähler, ihr habt es in der Hand, etwas in der deutschen Geschichte noch nie Dagewesenes zu schaffen. Wenn ihr bei dieser Wahl ausnahmsweise nicht zu Hause bleibt, sondern die Piratenpartei wählt, wird ein Ruck durch dieses Land gehen.

Wir stehen bei euch im Wort. Wenn wir uns korrumpieren lassen sollten wie die Altparteien, dürft ihr uns abwählen und beim nächsten Mal wieder zu Hause bleiben. Gebt uns dieses Mal eure Stimme und wir werden euch nicht enttäuschen!

Wir sehen uns am 27. September in der Wahlkabine!

Eure Piraten
Piratenpartei - Brief an die Nichtwähler

Cherub schrieb:

Piratenpartei....Die Lösung ?! Jubel,Jubel -.
Aber wieder nix mit Einführung einer Verfassung ..Tja .zu dumm..ohne reguläre Verfassung keine eigenständige Politik!!!!
Also reihe ich persönlich diese Partei ein in die Gilde der Schaumschläger und Sandstreuer!
Ohne Verfassung istJEDE Partei fremdbestimmt!
Cherub.

na, du bist schnell im Einsortieren Hast du dir diese Partei mal persönlich angeschaut, dich damit befasst?

Fremdbestimmt? Klar, welche Länder auf diesem Planeten sind das nicht zumindest in Teilen - aber wie ich andernorts schon sagte, wir schießen die Insel Deutschland einfach auf den Mond, da ist wenigstens Ruhe

So nun mal wieder im ernst. Wie sollte es denn in einer unfreien unsouveränen Welt einen freien und souveränen Staat geben? Wie sollte es eine Verfassung geben, wo der Großteil der Bevölkerung immer noch das Grundgesetz für seine Verfassung hält?

Ausserdem hat sich das doch sowieso erledigt. Unser Bundespräsident hat noch mal kurz und knapp vor der Wahl Tatsachen geschaffen:

Deutschland macht den Weg für den Vertrag von Lissabon endgültig frei: Nach der Zustimmung von Bundestag und Bundesrat hat Bundespräsident Horst Köhler die Gesetze unterschrieben. Kanzlerin Angela Merkel wertete die Ratifizierung als großen Erfolg. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,650748,00.html

@Deadpool
Was soll denn diese Partei deiner Meinung nach machen? Die Tatsachen sind geschaffen, wie eingangs erwähnt und wie ausserdem erwähnt: es braucht den Rückhalt des Volkes! Diesen bekommt man aber nur, wenn man ihm zeigt, dass man in seinem Interesse wirkt und nicht gegen es arbeitet. Was also sind deine konkreten Vorschläge und Ideen? Und was heißt das wohl in diesem Satz? Weißt du oder vermutest du?

@Cherub
Du weißt genauso gut wie ich, dass kein Hahn mehr nach dem eigentlichen Willen des Volkes kräht. Klar wäre das Teil damit ungültig, ja man könnte so argumentieren. Doch was nutzt das, wenn es das Volk frißt und anerkennt? Erst wenn dieses Volk seinen Willen kund tut, kann sich was ändern. Die Masse ist es, die für solche Entscheidungen gebraucht wird und diese gilt es daher zu erreichen. Mit Forderungen, die mit Leichtigkeit ideologisch bestimmten politischen Richtungen zugeordnet sind, (ob nun zu recht oder unrecht spielt keine Rolle, da der Hörer das zunächst nicht unterscheidet) erreicht man gar nichts und schon gar keine Masse, kein Volk.

Ich schlage daher einen pragmatischen Ansatz vor und empfehle gut zu durchdenken, was mit den jeweiligen Optionen tatsächlich zu erreichen ist.

Gruß Larah

@Equinox
Doch, ich bin der Meinung, dass diese Partei auch bei der Bundestagswahl die 5% knacken kann! Das werde ich dir weiter unten auch begründen. Ich hoffe doch, du bist nicht der Meinung, bringt ja doch alles nix, also warum sollte man es versuchen?

Leider habe ich schon bei einigen feststellen müssen, dass sie versuchen eine neue Situation aufgrund alter Erfahrungen zu beurteilen. Das funktioniert hier nicht, denn die Piraten sind ein neues Phänomen. Das bedeutet, wir müssen uns sehr wohl die Mühe machen und genauer hinsehen, was es mit dieser Partei auf sich hat.
Sie sich mal persönlich angesehen zu haben, ist schon mal gut, aber auch ein Nachrecherchieren hilft:

Bei der letzten Bundestagswahl hatten wir gerade mal eine Wahlbeteiligung von 77,7%. Man sprach von Wahlmüdigkeit und wundert sich offiziell. Man schiebt sogar den "an Politik eher Uninteressierten" die Schuld zu... doch fragt man das Volk, warum sie nicht wählen gehen, ist die Antwort einfach und einleuchtend: KEINE DER PARTEIEN KANN MEHR WIRKLICH ÜBERZEUGEN.

Das gibt den Parteien aber nicht etwa zu denken, sondern sie bemühen sich nicht einmal mehr zu verstecken, dass sie zwar Wahlversprechen machen, doch nicht im Mindesten daran denken, sie einzuhalten.

Nun fällt bei der Wahlbeteiligung eines auf: Die Erstwähler sind zunächst motiviert, da sie in der Schule auf die Pflicht zur Wahl zu gehen aufmerksam gemacht werden. Gar schnell aber weicht der Enthusiasmus der Ernüchterung und besonders bei den jungen Menschen ist der Anteil der Nichtwähler am Höchsten. Das dürfte bei dieser Wahl aufgrund der wirtschaftlichen Schwierigkeiten im Land und vielfacher Enttäuschung sogar noch ausgeprägter sein. Wie man sieht wird die Wahlbeteiligung wieder höher, sobald die Wähler mehr situiert sind.

Hier die Wahlbeteiligung der Bundestagswahl 2005 nach Altersgruppen

Nun sagt man doch besonders der Grünen Partei eine hohe Attraktivität für junge Menschen nach... warum also wächst diese Partei nicht, sondern hält sich nur? Könnte es vielleicht daran liegen, dass die Grünen vor lauter Kompromissbereitschaft vergessen haben, dass es nicht das wichtigste ist an der Regierung zu bleiben, sondern den Willen der Wähler durchzusetzen? Nun, das Umweltbewußtsein ist in diesem Land gestiegen, ich will sie auch nicht zu schlecht machen, doch in Kernpunkten wie der Atomkraft hat die Partei weniger als nichts erreicht. Mancher wird nun argumentieren, dass man eben Kompromisse eingehen muss und auch Dinge tun muss, die man nicht will, wenn man an der Regierung ist. Tja, nur scheint ca. 70% des Volkes und davon offenbar auch so einigen Wählern der Grünen nicht einzuleuchten, dass Deutsche Jungs dieses Land am Hindukusch verteidigen sollen. Mit anderen Worten sollen sie dort die Kastanien für die AMIs aus dem Feuer holen, die diese vorsätzlich hineingeworfen haben...

Liegt es vielleicht am Altersschnitt der Parteien, dass bei links, Mitte und konservativ gleichermaßen nur noch Programmmatsch ohne Profil und so wenig Innovation zu finden ist? Schauen wir uns den Altersschnitt der Mitglieder doch mal an:

[size=x-large]Die Piraten sind im Schnitt 29 Jahre alt
Die Grünen sind im Schnitt 46 Jahre alt
Die FDP ist im Schnitt 51 Jahre alt
Die CDU ist im Schnitt 56 Jahre alt
Die SPD ist im Schnitt 58 Jahre alt
Die Linke ist im Schnitt 62 Jahre alt [/size]

Durchschnittsalter der Parteimitglieder Ich habe die Angaben nicht im Einzelnen überrpüft, aber man kann wohl davon ausgehen, dass mindestens die Tendenz richtig ist.

Wir können also feststellen, dass die Piraten diejenige Partei sind, die derzeit den geringsten Altersschnitt aufweist und in der sich die jungen Leute die am ehesten zum Nicht-Wählen neigen zu hause fühlen. In dieser Partei ist die junge Generation, die sich mit dem Computer auskennt, die in der Lage ist, sich alternative Informationen anzusehen, da sie eben nicht nur am TV-Bildschirm hängt.

Nicht umsonst explodieren die Mitgliedszahlen der Piraten förmlich!! Man kann also wahrlich nicht von Politikmüdigkeit der jungen Generation sprechen, sondern man muss im Gegenteil feststellen, dass sie sehr bewußt die bestehende Politik verweigert haben, und nun jedoch sehr engagiert mitmachen, wo eine echte Chance für die Zukunft gesehen wird!

Wenn die Piraten daher im Stande sind die Nichtwähler zu aktivieren - und seien es auch "nur" viele junge Leute - dann könnte Deutschland am nächsten Sonntag eine Überraschung erleben.

Ja, ich gebe zu, dass für diese Überraschung 2,5 Mio. Stimmen nötig sind, doch warum sollten die nicht zusammen kommen? Es gibt doch genug gute Gründe dafür

Weißt du Equinox, die Aussicht dann doch das kleinere Übel zu wählen, weil es ja nicht klappen könnte mit den Piraten, ist erschreckend, denn ich persönlich finde, es gibt in der deutschen Politik kein kleineres Übel mehr... siehe der Verrat der Grünen an sich selbst

Aber jeder natürlich wie er möchte

Lieben Gruß von Larah

@Equinox,
Die Piratenpartei hat ihren Ursprung in Schweden. Sie wurde dort 2006 gegründet und zog bereits 2009 mit 7,1% der Schwedischen Stimmen ins Europaparlament gewählt. Aufgrund ihres großen Erfolges wurden auch in anderen Ländern Europas Piratenparteien gegründet. Hier kann man mehr darüber nachlesen.

Ach nur mal so als kleine Gegenfrage:
Wie seriös oder glaubwürdig sind denn de Parteien mit den drei Buchstaben?

Equinox, was ist denn nun deine Schlussfolgerung? Wie es aussieht willst du mir mitteilen, die Leute wählen die Partei doch nicht, also sollte man sie für morgen vergessen? Ich meine es wählen immerhin über 60% der Wähler keine SPD, über 60% der Wähler wählen keine CDU, über 90% der Wähler werden keine Grünen wählen, weil sie ihnen zu unseriös erscheinen und sie sich von ihnen betrogen fühlen. Die anderen Parteien, die bereits im Bundestag sind oder Aussichten haben hereinzukommen erwähne ich mal gar nicht, da ich vorraussetze, dass jeder weiß, dass dieses grandiose Argument auch bei ihnen anzuwenden wäre..... Ja also wenn sooooo viele Leute die anderen Parteien nicht wählen und das waren ja nur Annähreungszahlen für die Wähler, dann dürfte man gar nix tun, denn dann würde man am meisten das tun, was alle anderen tun.

Oder denkst du ernsthaft es sei aussichtsreicher die anderen Parteien zu wählen? Kann man es wirklich nur so machen, wie sie es all die Jahre vorgemacht haben? Ach, sag mal, wären die Grünen denn aus dem Bundestag geflogen, wenn sie so manchen Kompromiss nicht eingegangen wären? Oder hätte das Wahlvolk ihre Aufrichtigkeit in Kernfragen evtl. sogar honoriert?

Bedenke dass die Überschrift dieses Fadens das Wort CHANCE beeinhaltet. Es ist die Chance, dass mindestens ein Teil dieses Volkes von reativ unverdorbenen, basisnahen Menschen repräsentiert wird, die sich der Gefahren und Fallstricke dessen, was auf sie zukommt sehr wohl bewußt sind.

Gruß Larah

Ich verstehe ja ein gewisses Sicherheitsbedürfnis, nur sollte dies nicht auf Kosten der Flexibilität gehen. Erinnere dich, körperliche und geistige Flexibilität gehen Hand in Hand. Und Sicherheit ist eine Illusion.

@ Equinox
Stabilität/Gleichgewicht kippen oder verlieren? Dann sollten wir deiner Meinung nach also Frau Merkel wählen und die NWO, denn die bietet uns schließlich die größtmögliche Stabilität, es wird zwar deutliche Elemente einer Brave New World haben, es wird eher eine Art geistiger Knaststimmung herrschen, wenn man denn jemand ist, dem geistige Freiheit wichtig ist, aber dafür wird alles unglaublich sicher. Dafür sorgt Herr Schäuble schließlich mit aller Kraft. Es wird sooo sicher, dass wir unmündigen Bürger vor uns selbst geschützt werden. Da wir nicht mal mündig genug sind, zu entscheiden, was für uns gut und was für uns schlecht ist, wird die notwendige Schlussfolgerung sein, dass wir auch bei unserer Wahl, für die der Bürger ja noch gebraucht wird, nicht einfach uns selbst überlassen werden dürfen......

Also dann viel Vergnügen beim Wählen von Stabilität und Sicherheit oder habe ich das jetzt falsch verstanden? Zu blöd an der Sache ist, dass dieses immense Risiko, was du versichert haben willst nicht mal LLoyds übernehmen würde

Mahlzeit

Larah

@Equinox
Hast du dir nicht überlegt, warum sie auf kommunalpolitischer Ebene nicht durchgängig im Bundesgebiet vertreten sind?

Die Mitgliederzahlen sind seit dem Frühjahr um das 10fache gestiegen. Die Piraten erleben also eine wahre Mitgliederexplosion. Aus diesem Grund sind die Piraten gar nicht überall angetreten, bzw. konnten gar nicht überall antreten Dort wo sie aber angetreten sind, gab es teilweise Zahlen, die sehr beachtlich waren. Wenn man das aber natürlich auf einen Schnitt umrechnet, ist die Zahl natürlich gering...

Equinox, es ist zwar toll, dass ich auf diese Weise wirklich viele und gue Argumente vorbringen kann, doch bitte ich dich doch lieber vorher unvoreingenommen zu recherchieren und die Ergebnisse zu durchdenken.

Auch würde ich mir wünschen, dass du hier mal an dieser Stelle erläuterst, was denn die Sicherheit und Stabilität ist, die du dir wünschst und welches für dich die richtige Strategie ist, sie zu erreichen. Welche Lösungen hältst du für umsetzbar, wenn man Deutschland nicht als isoliert sondern als eingebunden in die Welt sieht?

Zudem bitte ich dich in Betracht zu ziehen, dass eine Entwicklung wie sie hier stattfindet nicht allein Deutschlandspezifisch ist, auch in anderen Ländern gibt es nicht nur die Piraten, sondern genug Menschen, die sich gegen manche destruktive Entwicklung stellen. Und wir wollen doch nicht, das Deutschland am Ende mehr an destruktiven Konzepten festhält, als man es anderswo tut, oder? Oder wollen wir ein Negativbeispiel sein?

Larah