[Genetik][Prä-Astronautik][Atlantis-Mythos] Menschen mit blauen Augen haben einen gemeinsamen Vorfahren

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • [Genetik][Prä-Astronautik][Atlantis-Mythos] Menschen mit blauen Augen haben einen gemeinsamen Vorfahren

    "Genmutation sorgt für Augenfarbe
    Menschen mit blauen Augen stammen laut Forschern alle von einem Urahn ab

    (ddp). Blauäugige Menschen haben einen gemeinsamen Vorfahren: Die für blaue Augen verantwortliche Genmutation ist so speziell, dass sie von einem einzigen Menschen ausgegangen sein muss, sagen dänische Forscher. Sie sieht bei allen Blauäugigen gleich aus und befindet sich an der gleichen Stelle im Erbgut, wie die Wissenschaftler um Hans Eiberg von der Universität Kopenhagen herausgefunden haben. Erfolgt ist die Mutation vor 6000 bis 10 000 Jahren, berichten die Forscher im Fachmagazin "Human Genetics" .
    Ursprünglich hatten alle Menschen braune Augen. Dafür verantwortlich ist das Gen OCA2, das die Informationen zum Bau des sogenannten P-Proteins hat. Dieses Eiweiß ist wiederum ein wichtiger Bestandteil der körpereigenen Produktion von Melanin, das der Haut, den Haaren und den Augen ihre Färbung verleiht. Vor 6000 bis 10 000 Jahren nun, betont Eiberg, mutierte das Erbgut und es entstand ein Knopf, der die Fähigkeit zur Ausbildung brauner Augen einfach abschaltete. Dieser Knopf befindet sich auf dem Nachbar-Gen von OCA2 und beeinflusst das Gen derart, dass es zwar nicht vollständig inaktiv, aber in seiner Tätigkeit behindert wird. Es entsteht weniger Melanin und die braunen werden zu blauen Augen "verdünnt".
    Die Menge des Melanins, die produziert werden darf, um blaue Augen hervorzubringen, bewegt sich dabei in einem sehr engen Bereich. Wird mehr produziert, ist die Augenfarbe braun oder grün. Bei völliger Abschaltung von OCA2 hingegen entsteht ein Mensch mit weißer Haut und Haar und rötlichen Augen.
    Eiberg und seine Kollegen vermuten jedoch, dass die Mutation zuerst im Gebiet nordwestlich des Schwarzen Meeres auftrat. Von dort gab es Wanderungsbewegungen in das nördliche Europa, wo heute die meisten blauäugigen Menschen leben. Doch auch in südlichen Ländern wie Jordanien und der Türkei fand Eiberg blauäugige Menschen mit genau dieser Genveränderung:
    "Sie alle haben genau den gleichen Knopf an genau der gleichen Stelle in ihrem Erbgut."
    ( Gießener Allgemeine, Mittwoch, 6. Februar 2008 )

    Süddeutsche schrieb:

    Auch Hans Eiberg hatte OCA2 schon länger als wichtiges Augenfarben-Gen im Blick. Die besondere Veränderung im Erbgut der Blauäugigen hat er nun gefunden, indem er eine dänische Großfamilie untersuchte, in der seit drei Generationen ausschließlich blaue Augen vorkommen. Dabei fand er bei allen Familienmitgliedern und auch bei Hunderten anderer Dänen exakt dieselbe Mutation.

    Doch damit nicht genug: Dieselbe Veränderungen tragen auch blauäugige Menschen aus der Türkei und Jordanien in ihren Genen. Offensichtlich haben sie diese Mutation alle von demselben Menschen geerbt. "Das ist keine Vermutung", sagt Eiberg. "Es muss so sein." Dem stimmt auch Thomas Meitinger zu: Am Blaue-Augen-Adam "lässt sich nichts rütteln."


    FOX News schrieb:

    If you've got blue eyes, shake the hand of the nearest person who shares your azure irises: He or she may be a distant cousin.


    HA!!

    Endlich mal etwas mehr belegte Klarheit in dieser Hinsicht. Diese Genmutation ist so unwahrscheinlich, dass eine bewusste Manipulation durch technisch hochentwickelte Menschen sehr nahe liegt.

    Links:
    Deutsch:
    aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=31242
    wissenschaft.de/wissenschaft/news/287936.html
    sueddeutsche.de/wissen/artikel/197/155789/
    wikio.de/news/Hans+Eiberg
    n-tv.de/914396.html
    abendblatt.de/daten/2008/02/05/844013.html
    derstandard.at/?url=/?id=3206627
    3sat.de/nano/news/118323/index.html

    Englisch:
    foxnews.com/story/0,2933,327070,00.html
    Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
    ~☤~
  • Ich sagte ja zumindest alle Blauäugigen haben den selben Vorfahren. Verwandte von blauäugigen Personen, welche z.B. braune Augen haben, haben dann wahrscheinlich nicht diese gewisse Genmutation, welche dafür sorgt, dass nur eine ganz fein bemessene Menge an Melanin produziert wird. Das bedeutet nicht, dass sie nicht miteinander verwandt wären.
    Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
    ~☤~
  • Diese Forscher erzählen merkwürdige Dinge....

    1. gibt es bereits Berichte von blauäugigen Menschen VOR diesen angegebenen 12000 Jahren....ok, da könnten sie sich einfach nur in der Zeit irren und
    2. viel wichtiger:
    WÄRE nur EIN Mensch für die Mutation verantwortlich gewesen, wären heute die Menschen mit blauen Augen ausgestorben,
    da blaue Augen rezessiv sind.

    Das Gen für braune Augen ist dominant...
  • Shiva-Najade schrieb:

    Diese Forscher erzählen merkwürdige Dinge....

    1. gibt es bereits Berichte von blauäugigen Menschen VOR diesen angegebenen 12000 Jahren....ok, da könnten sie sich einfach nur in der Zeit irren und


    1. Es sind laut diesen Forschen afaik 6000 - 10 000 Jahre. Klar, die 2000 Jahre mehr oder weniger...
    Berichte von blauäugigen Menschen vorher? Welche denn? Wäre schon möglich, aber diese spezielle Mutation lässt sich anscheinend genau auf den o.g. Zeitpunkt datieren.

    Shiva-Najade schrieb:


    2. viel wichtiger:
    WÄRE nur EIN Mensch für die Mutation verantwortlich gewesen, wären heute die Menschen mit blauen Augen ausgestorben,
    da blaue Augen rezessiv sind.

    Das Gen für braune Augen ist dominant...


    2. Das mutierte Gen wird trotzdem vererbt. Und es ist bewiesen, dass latente Gene nach Generationen wieder in Aktion treten können, warum auch immer. Das mit rezessiv und dominant trifft imho nur unter Umständen zu. Sonst wären blauäugige Menschen bereits nach spätestens 5 Generationen ausgestorben, egal wie viele Blaue-Augen-Adams es gegeben hat.
    Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
    ~☤~
  • Ja, z.B. wird das Gen für blaue Augen bei manchen Katzenrassen dominant vererbt, z.B. bei den sog. Ojos Azules. Bei normalen blauäugigen Katzen sind blaue Augen an die helle Fellfarbe gebunden (Teil-Albinos oder Siam-Katzen). Menschen dagegen haben anscheinend dominante braune Augen. Was sehr interessant wäre, wenn es ein dominantes Blaue-Augen-Gen auch bei Menschen gäbe. Warum auch nicht?

    [IMG:http://www.catfacts.org/ojos-azules-cat-facts.jpg]
    Ojos Azules - Katze (dominant vererbte Blauäugigkeit)

    [IMG:http://diary.00ff00.com/wp-content/photos/blue-eyed-cat-1.jpg]
    Katze mit rezessiv vererbten blauen Augen
    Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
    ~☤~
  • Shiva-Najade schrieb:


    2. viel wichtiger:
    WÄRE nur EIN Mensch für die Mutation verantwortlich gewesen, wären heute die Menschen mit blauen Augen ausgestorben,
    da blaue Augen rezessiv sind.



    was für eine erklärung ... dann müssten ja somit alle ausnahmen mit der zeit ausgestorben sein ... dem männlichen wesen mit seinem kauptten y chromosom inklusive.

    nicht dass ich hier sagen will, dass ich irgendwas meine, aber wenn wir schon rechnerische thesen aufstellen:

    mal für die blöden: wenn ein blauäugiger 5 kinder zeugt und 2 davon haben blaue augen und zeugen wieder jeweils 5 kinder ... bleiben die blauen augen zwar in der minderheit ... sterben aber deshalb nicht gleich aus.

    ansonsten gibts auch genmanipulationen bei katzen aus dem versuchslabor. auch katzen aus dem versuchslabor werden mal mit nach hause genommen, womit diese sich dann mit anderen streunern vermehren können.

    und sonst kann man nur sagen, dass menschen mit blauen augen in der tat andere persönlichkeitsmerkmale als menschen mit braunen augen aufweisen. weiss nicht genau was ... blauäugige sind irgendwie kühler, technischer, emotionsloser, kann man schlecht beschreiben, nur fühlen ... woher das nun kommt ist wieder ne andere geschichte. die atlanter haben sich ja auch mit den menschen vermischt. vielleicht haben die atlanter ja die blauen augen hergebracht. atlanter waren ja auch eher die techniker usw. unsympatisches volk halt ... :thumbsup: