Die Top 10 Merkmale des Pseudowissenschaftlers

  • Die Gesellschaft erbrütet gerade eine neue Art von "Intellekt": Den Pseudowissenschaftler. Zu faul, echte Arbeit zu leisten, um ein Thema zu erforschen, ist der Pseudowissenschaftler mit starker Neugier, einem aufgeblasenen Ego, und einer Dosis von Paranoia gegenüber Autoritäten bewaffnet. Kombiniert mit seinem flickerlteppichartigem Zugang zu Medien-gefilterten wissenschaftlichen "Tatsachen" (sofern Sie noch als solche bezeichnet werden können, nachdem die Medien sie aufbereitet haben) und seinem Wunsch nach Profit, stellt der Pseudowissenschaftler mit gewisser Wahrscheinlichkeit die neue Gefahr von morgen bezüglich der Bewahrung des Wissens dar.

    Sie könnten ein Pseudowissenschaftler sein, wenn:

    Top1. Sie glauben, daß Ihre Lektüre der Artikeln Ihrer Regionalzeitung den notwendigen Hintergrund liefert, um mit promovierten Wissenschaftlern zu argumentieren.

    Top2. Sie denken, daß "echte" Wissenschaft meistens in Garagen oder in Hobbyräumen entwickelt wird.

    Top3. Sie denken, daß Wissenschaftler sich ändernden Paradigmen gegenüber inflexibel sind (um eines der Lieblingswörter des Pseudowissenschaftlers zu verwenden).

    Top4. Sie denken die Regierung, Großbetriebe, oder traditionelle Wissenschaftler haben sich verschworen, um zu Verhindern, daß die Pseudowissenschaftler die "Wahrheit" dem Rest der Welt offenbaren, motiviert durch Filme wie "Außer Kontrolle" ("Chain Reaction").

    Top5. Sie denken, daß Wissenschaft lediglich dazu dient, neue Geschäfte zu initiieren und Geld zu verdienen.

    Top6. Sie denken, daß es cool ist, unmöglich-klingende Behauptungen in den Medien zu verkünden, und zwar ohne peer-review-Prozeß (siehe auch #4 oben), ohne klärende Diskussion, und ohne andere legitimierende Vorgehensweisen. Sie glauben möglicherweise, daß das Patentamt ein legitimierender Prozeß ist, wenn es nicht in Verschwörung mit #4 oben ist.

    Top7. Sie zielen darauf ab, in einer Einstein-artigen Revolution der Gedanken und des universellen Verständnisses die Wissenschaft auf den Kopf zu stellen, und all das basierend auf zwei Jahren Physikunterricht am Gymnasium, sowie einer Ausgabe des PM-Magazins.

    Top8. Sie denken, daß in hohem Grade verdächtiges Verhalten in Wirklichkeit nur die Art und Weise ist, auf die sich Leute vor intellektuellem Diebstahl schützen.

    Top9. Ihr Ego ist groß genug, der Welt zu erklären, daß deren Verständnis des Universums immer falsch gewesen ist, und Ihr fantastisches, undokumentiertes, nicht verifiziertes, nicht aufgezeichnetes, und nicht reproduzierbares Experiment beweist es.

    Top10. Ihr Hochschulgrad (wenn Sie einen haben) und Ihre pseudowissenschaftlichen Interessen haben absolut nichts gemeinsam. Zum Beispiel mögen Sie über Kernfusion mit einem promovierten Kernphysiker argumentieren (und Ihren Ego aufblasen, indem Sie dies tun), während Ihre einzige Auszeichnung darin besteht, ein zertifizierter Taxifahrer zu sein.

    Baloo

  • Seltsam ist bei dieser Auflistung nur, dass sich "die Wissenschaft" genau aus den dort gescholtenen Hinterhoflabors und Privatwerkstätten entwickelt hat. Und nun, da sie "etabliert" ist, macht man sich über die eigenen Anfänge lustig. Die Erde war Mal eine Scheibe und etwas anderes zu behaupten war "unwissenschaftlich".

    :D

    nenn mich EO
    zu Ende denken

  • :D :D :D
    Hi Baloo

    Erinnert mich irgendwie auch, an eine gewisse RT-Dame, als ich nach ihr und Friebe und RT-"Kritiker" gegoogelt hab, bin ich auch auf zehn goldene Regln gestoßen:

    Ich lege mal noch das Strohmann-Argument dazu. Man legt Wissenschaftler Behauptungen in den Mund und widerlegt diese dann.

    mfg

    "Wir sind alle Sternenstaub, daher teilen wir alle dieselben Vorfahren, wir sind die Sterne. Und wir sind die Brüder der wilden Tiere und die Lilien auf dem Felde sind unsere Vettern." Trinh Xuan Thuan

  • "Seltsam ist bei dieser Auflistung nur, dass sich "die Wissenschaft" genau aus den dort gescholtenen Hinterhoflabors und Privatwerkstätten entwickelt hat"

    ich fänds interessant, wenn ein hinterhof labor dazu fähig gewesen wäre, einen LHC aufzubauen xD

    "Sie denken, daß "echte" Wissenschaft meistens in Garagen oder in Hobbyräumen entwickelt wird"

    dies geschieht denke ich auch noch. Nur der Beweis für die THEORIEN, die in solchen "Garagen" gemacht wurde, wird eben in dieser garage nicht mehr bewiesen.

  • Hmm, hat die Kirche nicht postuliert das die Erde eine Scheibe sei?

    Und von "Hinterhoflabors" zu den heutigen Forschungseinrichtungen ist ein riesen großer Sprung. Gerade beim Gebiet der Physik.
    Physik hat etwas mit Wohlstand zu tun. Was da jährlich an Forschungsgeldern (manchmal auch total sinnlos) verbrannt wird ist ungeheur. Da können die Hobbywerkstätten nicht im geringsten mithalten (Bei Austattung und Kapital).