Bildschirm-Strahlen sind schädlich – besonders für Kinder

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Bildschirm-Strahlen sind schädlich – besonders für Kinder

    Da sich die Thematik im Thread: ... schädlicher Einfluss durch übermäßigen Fernseh- und Videopielekonsum aufteilt mache ich hiermit einen separaten Thread auf.

    Auszug aus dem Buch "Banken, Brot und Bomben - Band 2", von Stefan Erdmann. Seite 215.


    Bildschirm-Strahlen sind schädlich – besonders für Kinder

    "Die gesundheitlichen Folgen durch niederfrequente elektromagnetische Felder von TV-Geräten und Bildschirmen führen bei erwachsenen Menschen unter anderem zu Schlafstörungen, chronischer Müdigkeit, Streß, Aggressivität, Reizbarkeit, Depressionen und zu Erinnerungs- und Konzentrationsschwächen. In den vergangenen Jahrzehnten haben verschiedene Studien beispielsweise gezeigt, dass es zu Hormonstörungen und einem unregelmäßigen weiblichen Zyklus, zu einem erhöhten Risiko für Fehlgeburten und Missbildungen von Neugeborenen führen kann. Diese Störungen treten häufig auf, wenn man mehr als vier Stunden täglich vor dem Computer sitzt.
    Die niederfrequenten ELF-Wellen werden weder durch Filter aufgehalten noch durch Mausern, Beton, Bleiplatten oder den menschlichen Körper- sie durchdringen alles!

    Die allgemeine Verharmlosung durch Behörden stützt sich nur auf Messungen, die mit Geräten – also Maschinen – durchgeführt wurden. Es ist aber eine wissenschaftlich anerkannte Tatsache, dass biologische Systeme bis zu einer Milliarde mal sensibler sind als die empfindlichsten und besten Messgeräte. Mit anderen Worten: Eine lebende Zelle reagiert noch auf Energien, die milliardenfach niedriger sind als die Nachweismöglichkeit technischer Hilfsmittel. Man schätzt die Empfindlichkeit einer Zelle auf ein Billiardstel Watt pro Quadratzentimeter (10-15 W/cm²), während die besten Meßsysteme bloß ungefähr ein Millionstel Watt pro Quadratzentimeter (10-6 W/cm²) messen können.
    Daraus folgt, dass mit technischen Messverfahren keine relevanten Aussagen über die biologische Wirkung von elektromagnetischen Feldern gemacht werden können. Aussagekräftige Studien müssen aber zwingend an Lebewesen durchgeführt werden.[1] [Anmerkung: Fettschrift, aus dem Buch entnommen]

    In den letzten Jahrzehnten wurden auf diesem Gebiet die verschiedensten medizinischen Studien durchgeführt, die erschreckende Resultate ans Tageslicht brachten. Bereits 1989 veröffentlichte die Weltgesundheitsorganisation WHO eine von den schwedischen Professoren Johnson und Aaronson im Jahre 1984 durchgeführte Studie, welche zeigt, dass sich die Kurve der Adrenalinausscheidung nach vier Stunden vor dem Bildschirm umdreht. Der Körper beginnt, verstärkt Adrenalin auszuschütten, und ist in den nächsten zwölf Stunden mit diesem für ihn giftigen Stresshormon gesättigt.
    Durch Bildschirmstrahlen wird unser körpereigenes Energiefeld deutlich geschwächt. Bereits nach etwa vier Stunden ist es bereits um ein Viertel geschwächt. Nach acht Stunden vor einem Bildschirm sind neunzig Prozent unseres vitalen Energiefeldes zusammengebrochen.
    Diese fast vollständige Zerstörung empfindet der Körper als lebensbedrohliche Attacke, Um sich zu schützen, schüttet er Adrenalin aus. Dieses aufputschende Stresshormon kann zwar kurzfristig Körperkräfte mobilisieren, doch schadet es dem Organismus, wenn es zu lange im Blut bleibt. Der durch die Bildschirmstrahlen verursachte hohe Adrenalinspiegel kann jedoch erst abgebaut werden, wenn sich das natürliche Energiefeld des Körpers vollständig regeneriert hat. Sind neunzig Prozent zerstört, beansprucht dies ganze achtzehn Stunde (6 Stunden bei 25 Prozent Reduktion).
    Und genau da liegt das Problem: Menschen, die am Arbeitsplatz vor Bildschirmen arbeiten, haben nämlich nie achtzehn Stunden, die zwischen dem Ende des letzten und dem Beginn des nächsten Arbeitstages liegen. Demzufolge kann ein krankhaft hoher Adrenalinspiegel unter der Woche nicht auf ein natürliches Maß abgebaut werden, weil das Adrenalin ja erst reduziert wird, wenn das bio-elektrische Feld des Menschen wieder voll aufgeladen ist. Das ist nach acht Arbeitsstunden vor oder neben laufenden Bildschirmen erst am nächsten Morgen der Fall – zu einem Zeitpunkt, zu dem das menschliche Energiefeld bereits von neuem geschwächt wird. Dies führt zu einer sich ständig wiederholenden Negativspirale, die bei Menschen, welche beispielsweise in Großraumbüros arbeiten müssen, besonders gravierend ist.[2] Kinder reagieren besonders empfindlich auf gepulste elektromagnetische Felder. Schon bei täglich fünfzig Minuten vor dem Bildschirm sinken die Schulleistungen deutlich. Die Folge sind Gedächtnisschwächen, Konzentrations- und Lesestörungen. Unruhe, Aggressivität und Schlaflosigkeit steigen markant.
    Bereits 1990 bewies der am Spital Ste. Marguerite in Marseille arbeitende Professor Marcel Rufo die besonders schädliche Wirkung gepulster elektromagnetischer Strahlen auf Kinder: Während sechs Monaten betreute er 289 Kinder zwischen drei und zwölf Jahren. Jene, die täglich mehr als fünfzig Minuten vor dem Bildschirm saßen, hatten dreimal schlechtere Schulnoten; die Konzentration und Merkfähigkeit sank sogar um den Faktor fünf. Andererseits war ihre Aggressivität und Unruhe dreimal stärker. Diese Ergenisse wurden 1992 von Jean Bourque, einem Orthopädagogen an der Académie du Québec, durch eigene Studien bestätigt.[3]"

    [1][2][3] ZeitenSchrift, Nr. 21/1. Quartal 1999
  • RE: Röntgen-Bremsstrahlung

    Trigemina schrieb:

    Da die Elektronen-Bildröhren mit ihren Röntgen-Restbremsstrahlen langsam aber sicher am Aussterben sind und neue TV-Geräte entweder durch Plasma- oder LCD-Bildschirme ersetzt werden , dürfte sich dieses Problem von alleine lösen.

    Gruss


    Das ist nicht ganz richtig. Plasmageräte erzeugen Ozon und sind somit in meiner Lunge :) genauso gefährlich wie CRT
    Bei LCD hab ich auch immer noch unbehagen. Hat hier jemand Infos oder Ideen? Würde mich sehr interessieren

    Beste Grüße
    Agitator
  • RE: RE: Röntgen-Bremsstrahlung

    Agitator schrieb:



    Trigemina schrieb:

    Da die Elektronen-Bildröhren mit ihren Röntgen-Restbremsstrahlen langsam aber sicher am Aussterben sind und neue TV-Geräte entweder durch Plasma- oder LCD-Bildschirme ersetzt werden , dürfte sich dieses Problem von alleine lösen.

    Gruss
    Das ist nicht ganz richtig. Plasmageräte erzeugen Ozon und sind somit in meiner Lunge :) genauso gefährlich wie CRT
    Bei LCD hab ich auch immer noch unbehagen. Hat hier jemand Infos oder Ideen? Würde mich sehr interessieren

    Beste Grüße
    Agitator

    Bei Plasmabildschirmen wird Gas (z.B. Neon) zwischen kreuzweise angebrachten Metalldrähten zum Leuchten gebracht (Plasma). Sie zeichnen sich durch einen hohen Stromverbrauch aus, haben jedoch keine Ozon- oder sonstigen Emissionen im laufenden Betrieb. Nur in der Herstellung der Plasmabildschirme fällt dieses Gas an. Ich nehme jedoch nicht an, dass du in einem solchen Betrieb arbeitest. Ausserdem musst du deine Lungen gegen ganz andere Emissionen schützen, wo du es dir nicht aussuchen kannst.

    LCD-Bildschirme nutzen die Ausrichtbarkeit gewisser Flüssigkeiten aus durch die nematische Phase, in der die stäbchenförmigen Moleküle eines Flüssigkristalls sämtlich in einer Richtung angeordnet sind und dabei ihr Polarisationsverhalten ändern. Sie zeichnen sich durch einen ziemlich geringen Stromverbrauch aus und sind wie die Plasma-Bildschirme emissionsfrei (ausser des seichten TV-Programms mit der schrillen Werbung).

    Gruss
    suum quique
  • RE: Röntgen-Bremsstrahlung

    Trigemina schrieb:

    Da die Elektronen-Bildröhren mit ihren Röntgen-Restbremsstrahlen langsam aber sicher am Aussterben sind und neue TV-Geräte entweder durch Plasma- oder LCD-Bildschirme ersetzt werden , dürfte sich dieses Problem von alleine lösen.


    Vor allem Kindergärten, Schulen oder dergleichen werden mit Computer durch Spenden ausgestattet. (In unserer Schule stehen Röhrenmonitore die von der EWE stammen) Bis diese vollständig "von der Bildfläche" durch Plasma- oder LCD-Bildschirme verdrängt werden, dauert es meiner Schätzung nach noch bestimmt 5-10 Jahre.

    Sollten die Erkenntnisse, wie oben geschrieben, stimmen, sind das 5-10 Jahre zuviel.
    Die Plasma-/LCD-Bildschirme, sollten keine Ausrede dafür sein, das das was momentan passiert "bald vorbei sein wird".
  • Bei Plasmabildschirmen wird Gas (z.B. Neon) zwischen kreuzweise angebrachten Metalldrähten zum Leuchten gebracht (Plasma). Sie zeichnen sich durch einen hohen Stromverbrauch aus, haben jedoch keine Ozon- oder sonstigen Emissionen im laufenden Betrieb. Nur in der Herstellung der Plasmabildschirme fällt dieses Gas an.


    Plasmabildschirme ionisieren ebenfalls die Luft. Dabei entstehen freie Radikale. Unter anderem auch Ozon.
    Nur weil entsprechende Grenzwerte nicht überschritten werden, heißt das noch lange nicht, dass keine Radikale entstehen.


  • Plasmabildschirme ionisieren ebenfalls die Luft. Dabei entstehen freie Radikale. Unter anderem auch Ozon.
    Nur weil entsprechende Grenzwerte nicht überschritten werden, heißt das noch lange nicht, dass keine Radikale entstehen.


    Die Plasmakammern sind zu, der Plasmafunke wird in einem abgeschlossenen Raum gezündet, kein Plasma an der Luft, kein Ozon !

    Baloo
  • Agitator schrieb:

    Ah ja, das kann sein. :)
    Müssen wir wo anders suchen um den Plasmavernseher schlecht zu machen.
    Dann emittiert der Plasmavernseher bestimmt UV oder gar Röntgenstrahlung :thumbsup:
    Beste Grüße


    UV ja, aber nur innerhalb der Plasmakammer, es dringt dabei auch leider nichts nach aussen, Röntgenstrahlung ist auch Negativ. Wenn Du den Plasma schon schlecht reden willst eignet sich der höhere Stromverbrauch, oder auch die abnorme Wärmeentwicklung besser, auch die Geräuschkulisse durch die Lüfter ist sicherlich nicht zu vernachlässigen. Da fällt Dir doch bestimmt was zu ein, oder ;)

    Baloo
  • UV ja, aber nur innerhalb der Plasmakammer, es dringt dabei auch leider nichts nach aussen, Röntgenstrahlung ist auch Negativ. Wenn Du den Plasma schon schlecht reden willst eignet sich der höhere Stromverbrauch, oder auch die abnorme Wärmeentwicklung besser, auch die Geräuschkulisse durch die Lüfter ist sicherlich nicht zu vernachlässigen. Da fällt Dir doch bestimmt was zu ein, oder ;)

    Baloo


    Wärmeentwicklung? Ausgezeichnet. Haben wir auch noch Glühemission, sprich Elektronenstrahlung. Aufgrund des Plasmas werden diese vermutlich auch noch beschleunigt.
    Das klinkt nach Mikrowellenstrahlung :)
    Ich seh schon. Ein Plasmafernseher erzeugt eine nicht ungefährliche Menge an freien Radikalen :D

    Warum haben wir denn keine Röntgenstrahlung?

  • Wärmeentwicklung? Ausgezeichnet. Haben wir auch noch Glühemission, sprich Elektronenstrahlung.


    Ja, aber nur innerhalb der Plasmakammer :)


    Aufgrund des Plasmas werden diese vermutlich auch noch beschleunigt.


    Nein, das Plasma erzeugt UV Strahlung, die dann die Leuchtschicht aktiviert diese Widerum emmitiert dann das sichtbare (farb)licht. Beschleunigt werden da keine Elektronen.


    Das klinkt nach Mikrowellenstrahlung :)


    Ähm, nein, auch das nicht, dazu bräuchte es schon ein Magnetron.


    Warum haben wir denn keine Röntgenstrahlung?


    Weil wir keine ausrechend hohe Beschleunigungsspannung haben. Damit Elektronen Röntgenstrahlung Aussenden können, muss man sie ausreichend hoch Beschleunigen und dann Abbremsen. Charakteristische Röntgenstrahlung ensteht auch nicht, da das Material ungeeignet dafür ist.

    Baloo
  • Nach 5 Tagen keiner weiteren Antwort Frage ich mal in die Runde, seid ihr fertig mit eurer LCD und Plasma Diskussion? Eine gesammte Seite habt ihr nun gebraucht um komplett vom Thema abzulenken. Meine Schätzung lag bei 1,5 Seiten. Klasse.

    Vielleicht könnten sich die Herren jetzt mal zum Thema äußern oder sich einen anderen Thread suchen. (Langsam kotzt es mich an)
  • Shooter schrieb:

    Nach 5 Tagen keiner weiteren Antwort Frage ich mal in die Runde, seid ihr fertig mit eurer LCD und Plasma Diskussion? Eine gesammte Seite habt ihr nun gebraucht um komplett vom Thema abzulenken. Meine Schätzung lag bei 1,5 Seiten. Klasse.

    Vielleicht könnten sich die Herren jetzt mal zum Thema äußern oder sich einen anderen Thread suchen. (Langsam kotzt es mich an)


    Ich weis ja nicht was Du hast, aber hier wird über das Thema diskutiert, bevor man sagen kann das Plasmabilschirme auch Gefährliche Strahlen aussenden, sollte man erstmal erörtern ob überhaupt dabei Strahlung entsteht, und wenn ja, welcher Art die Strahlung ist. Wenn man allerdings unbedigt Strahlung herbeireden will wo es keine gibt, dann wird mal wohl noch was dagegen sagen dürfen, oder ?

    Um Dich zu beruhigen werde ich Deinen Eingangspost demnächst mal kurz auseinander nehmen und bewerten.

    Baloo
  • Baloo schrieb:

    Shooter schrieb:

    Nach 5 Tagen keiner weiteren Antwort Frage ich mal in die Runde, seid ihr fertig mit eurer LCD und Plasma Diskussion? Eine gesammte Seite habt ihr nun gebraucht um komplett vom Thema abzulenken. Meine Schätzung lag bei 1,5 Seiten. Klasse.

    Vielleicht könnten sich die Herren jetzt mal zum Thema äußern oder sich einen anderen Thread suchen. (Langsam kotzt es mich an)


    Ich weis ja nicht was Du hast, aber hier wird über das Thema diskutiert, bevor man sagen kann das Plasmabilschirme auch Gefährliche Strahlen aussenden, sollte man erstmal erörtern ob überhaupt dabei Strahlung entsteht, und wenn ja, welcher Art die Strahlung ist. Wenn man allerdings unbedigt Strahlung herbeireden will wo es keine gibt, dann wird mal wohl noch was dagegen sagen dürfen, oder ?

    Um Dich zu beruhigen werde ich Deinen Eingangspost demnächst mal kurz auseinander nehmen und bewerten.

    Baloo


    Shooter, was hast du denn?
    Wir sind alle Strahlungen durchgegangen. Es gibt keine! Deine Frage ist somit beantwortet.
    Fernseher sind gesund!

    Mussu nicht mehr sauer sein. Nu muss der Baloo extra noch deinen Beitrag auseinandernehmen :thumbsup:
  • RE: Bildschirm-Strahlen sind schädlich – besonders für Kinder


    Bildschirm-Strahlen sind schädlich – besonders für Kinder

    "Die gesundheitlichen Folgen durch niederfrequente elektromagnetische Felder von TV-Geräten und Bildschirmen führen bei erwachsenen Menschen unter anderem zu Schlafstörungen, chronischer Müdigkeit, Streß, Aggressivität, Reizbarkeit, Depressionen und zu Erinnerungs- und Konzentrationsschwächen.


    Ahh ja, interessant, und warum schlafen dann der überwiegende Teil der Bevölkerung vor der Glotze ein ? Das problem des Einschlafens vor der Glotze ist sogar den Herrstellern bekannt, so das sie Abschalttimer einbauen, die man entweder selber Programmieren kann, oder nach einer Gewissen zeit ohne Fernsehsignal das Gerät abschalten.


    In den vergangenen Jahrzehnten haben verschiedene Studien beispielsweise gezeigt, dass es zu Hormonstörungen und einem unregelmäßigen weiblichen Zyklus, zu einem erhöhten Risiko für Fehlgeburten und Missbildungen von Neugeborenen führen kann. Diese Störungen treten häufig auf, wenn man mehr als vier Stunden täglich vor dem Computer sitzt.


    Ahh ja, und mangelde Körperliche Bewegung kann aber nicht daran Schuld sein ?


    Die niederfrequenten ELF-Wellen werden weder durch Filter aufgehalten noch durch Mausern, Beton, Bleiplatten oder den menschlichen Körper- sie durchdringen alles!


    Wenn sie denn die Ensprechende Energie dafür haben, mal ganz davon abgesehen das man für die Aussendung solcher Wellen auch eine Antenne braucht die mehrere Kilometer lang wäre.


    Die allgemeine Verharmlosung durch Behörden stützt sich nur auf Messungen, die mit Geräten – also Maschinen – durchgeführt wurden. Es ist aber eine wissenschaftlich anerkannte Tatsache, dass biologische Systeme bis zu einer Milliarde mal sensibler sind als die empfindlichsten und besten Messgeräte.
    Mit anderen Worten: Eine lebende Zelle reagiert noch auf Energien, die milliardenfach niedriger sind als die Nachweismöglichkeit technischer Hilfsmittel. Man schätzt die Empfindlichkeit einer Zelle auf ein Billiardstel Watt pro Quadratzentimeter (10-15 W/cm²), während die besten Meßsysteme bloß ungefähr ein Millionstel Watt pro Quadratzentimeter (10-6 W/cm²) messen können.


    Na klasse, und diese Minikleinen fizelzellen haben Kilometerlange Antennen damit sie mit den ELF Wellen was anfangen können ? Ganz zu schweigen davon das wir mit so einer Miniempfinlichkeit nach jeden Gewitter eigentlich tot sein müssten. Und wenn die Zellen doch so Empfindlich sind, müsste sich eigentlich die Lebenserwartung seit der Elektrifizierung der Wohnstuben drastisch verkürzt haben, hat sie aber nicht, komischerweise werden wir immer älter.


    Daraus folgt, dass mit technischen Messverfahren keine relevanten Aussagen über die biologische Wirkung von elektromagnetischen Feldern gemacht werden können. Aussagekräftige Studien müssen aber zwingend an Lebewesen durchgeführt werden.[1] [Anmerkung: Fettschrift, aus dem Buch entnommen]


    Ahh ja, ich würde mal sagen das jeder heutzutage mehr als eine Glotze zuhause hat die Gesundheitlichen Probleme aber nicht in dem Masse zugenommen haben wie man eigentlich vermuten sollte, ist diese Studie schon empirisch durchgeführt worden.



    In den letzten Jahrzehnten wurden auf diesem Gebiet die verschiedensten medizinischen Studien durchgeführt, die erschreckende Resultate ans Tageslicht brachten. Bereits 1989 veröffentlichte die Weltgesundheitsorganisation WHO eine von den schwedischen Professoren Johnson und Aaronson im Jahre 1984 durchgeführte Studie,
    welche zeigt, dass sich die Kurve der Adrenalinausscheidung nach vier Stunden vor dem Bildschirm umdreht.


    Welche Kurve dreht sich wohin ? Das sind immer solche Aussagen die alles und nichts bedeuten.


    Der Körper beginnt, verstärkt Adrenalin auszuschütten, und ist in den nächsten zwölf Stunden mit diesem für ihn giftigen Stresshormon gesättigt.


    Klasse, heisst also nichts anderes das der Körper andauernd und ständig das Adrenalin über diese zwölf Stunden produziert und aufrecht erhält? Dazu sollte man wissen das Adrenalin max. 1-3 Min im Körper wirksam ist, wäre es anders, würden wir uns nach einer Fluchtsituation nicht mehr beruhigen können. Wäre der Sachverhalt wirklich so wie oben beschrieben würde das zu wesentlich mehr Amokläufen führen als wir sie haben. Wenn Adrenalin 12 Std. im Körper ständig Produziert und aufrechterhalten wird, kann man diese 12 Stunden nicht schlafen, nach diesen 12 Stunden würde man Todmüde einschlafen. Das dem nicht so ist wenn man 4 Std. am Bildschirm gesessen hat, wird ein jeder bestätigen können.


    Durch Bildschirmstrahlen wird unser körpereigenes Energiefeld deutlich geschwächt. Bereits nach etwa vier Stunden ist es bereits um ein Viertel geschwächt. Nach acht Stunden vor einem Bildschirm sind neunzig Prozent unseres vitalen Energiefeldes zusammengebrochen.


    Und das hat man wie gemessen ?


    Diese fast vollständige Zerstörung empfindet der Körper als lebensbedrohliche Attacke, Um sich zu schützen, schüttet er Adrenalin aus. Dieses aufputschende Stresshormon kann zwar kurzfristig Körperkräfte mobilisieren, doch schadet es dem Organismus, wenn es zu lange im Blut bleibt. Der durch die Bildschirmstrahlen verursachte hohe Adrenalinspiegel kann jedoch erst abgebaut werden, wenn sich das natürliche Energiefeld des Körpers vollständig regeneriert hat. Sind neunzig Prozent zerstört, beansprucht dies ganze achtzehn Stunde (6 Stunden bei 25 Prozent Reduktion).


    Das ist völliger Humbug was da steht. Es belibt nicht zu lange im Blut, max. 1-3 Min. Und mit einem Energiefeld hat der Abbau von Adrenalin rein garnichts zu tun. Der abbau von Adrenalin wird durch die Enzyme Catechol-O-Methyltransferase (COMT) und Monoaminooxidase (MAO) bewerkstelligt und nicht durch ein energiefeld.


    Und genau da liegt das Problem: Menschen, die am Arbeitsplatz vor Bildschirmen arbeiten, haben nämlich nie achtzehn Stunden, die zwischen dem Ende des letzten und dem Beginn des nächsten Arbeitstages liegen. Demzufolge kann ein krankhaft hoher Adrenalinspiegel unter der Woche nicht auf ein natürliches Maß abgebaut werden, weil das Adrenalin ja erst reduziert wird, wenn das bio-elektrische Feld des Menschen wieder voll aufgeladen ist.


    Es gibt Menschen die haben ein Krankhafterhöhten Adrenalinspiegel (Nicht durchs fernsegucken ;) ) und oh wunder, die können den relativ Schnell durch Sportliche Aktivitäten wieder abbauen, na sowas..........


    Das ist nach acht Arbeitsstunden vor oder neben laufenden Bildschirmen erst am nächsten Morgen der Fall – zu einem Zeitpunkt, zu dem das menschliche Energiefeld bereits von neuem geschwächt wird. Dies führt zu einer sich ständig wiederholenden Negativspirale, die bei Menschen, welche beispielsweise in Großraumbüros arbeiten müssen, besonders gravierend ist.


    Ah ja, und wie lange dauert es nach Meinung des Autors bis das Energiefeld komplett weg ist ? Und was passiert dann ?


    [2] Kinder reagieren besonders empfindlich auf gepulste elektromagnetische Felder. Schon bei täglich fünfzig Minuten vor dem Bildschirm sinken die Schulleistungen deutlich. Die Folge sind Gedächtnisschwächen, Konzentrations- und Lesestörungen. Unruhe, Aggressivität und Schlaflosigkeit steigen markant.


    Was natürlich an den Eletromagnetischen Feldern liegen MUSS, und keineswegs auf die Inhalte, die Schnellen bewegten Bilder zurückzuführen ist ?


    Bereits 1990 bewies der am Spital Ste. Marguerite in Marseille arbeitende Professor Marcel Rufo die besonders schädliche Wirkung gepulster elektromagnetischer Strahlen auf Kinder: Während sechs Monaten betreute er 289 Kinder zwischen drei und zwölf Jahren. Jene, die täglich mehr als fünfzig Minuten vor dem Bildschirm saßen, hatten dreimal schlechtere Schulnoten; die Konzentration und Merkfähigkeit sank sogar um den Faktor fünf. Andererseits war ihre Aggressivität und Unruhe dreimal stärker. Diese Ergenisse wurden 1992 von Jean Bourque, einem Orthopädagogen an der Académie du Québec, durch eigene Studien bestätigt.[3]"


    Fazit: Man sollte nicht alles Glauben was einem ein Hersteller von Elektromagnetischen Abschirmungen für Bildschirme erzählen will. Da stehen knallharte Finanzielle Intresse hinter, und was wirkt mehr als den Menschen Angst zu machen ?

    emf-bioshield.com/emf/arecrt.html

    Baloo
  • RE: TV - Massenverdummung durch Alpha Strahlen?

    Bisher ging es in diesem Thread um verschiedene Strahlungen, die Fernseher abgeben können und damit um mögliche Auswirkungen. Eine sehr wichtige Diskussion wie ich finde.
    Daher möchte ich an dieser Stelle einen weiteren Aspekt der hypnotischen Auswirkung auf das Gehirn durch TV aufwerfen. Ich bin mir nicht sicher, ob das folgende wiederum nur auf Röhrengeräte anwendbar ist oder auch für LCDs gilt, da sich der Artikel auf eine Studie von 1969 bezieht:
    1969 beobachtete Herbert Krugman bei einem Experiment mit einer Person, die zahlreiche Tests durchlief, dass die Gehirnströme der Person in weniger als einer Minute von Beta-Wellen – Gehirnströme die mit aktiven, logischen Denken in Verbindung gebracht werden – überwiegend auf Alpha-Wellen übergingen. Quelle

    Evtl. hat jemand da den Durchblick und kann was dazu sagen.

    Auch hier ein sehr interessantes Dokument aus dem Jahre 1954, welches klar zeigt, dass die Auswirkungen des Fernsehens erforscht waren. Inwieweit aber wurde das entsprechend genutzt wurde? Wenn also die alten Röhrenfernseher diese Auswirkungen hatten, fragt sich, ob und durch was sie heute ersetzt sind. Denn wenn das TV eine solch wunderbare Kontrollwaffe ist, kann ich mir kaum vorstellen, dass man sie ersatzlos aufgibt.
    Röhrengeräte gab es viele... durch die Erfindung der LCDs wurde ein riesiger "freier Markt" geschaffen.... frei deshalb, weil der LCD zwar ein Ersatz ist, aber ein Ersatz, der eine so wesentliche Neuerung aufweist, dass viele Geräte vor ihrer Zeit entsorgt werden. Evtl. sind die Röhrengeräte nicht mehr notwendig, da Chemtrails, Haarp und die Zusatzstoffe in Nahrung und Wasser ihre Auswirkung mehr als wett machen?

    Am folgenden Artikel hab ich zu bemängeln, dass mal wieder von Studien zum Thema die Rede ist, die aber ohne weiteren Aufwand nicht auffindbar sind. Auffindbar sind allerdings eine Unmenge an weiteren Artikeln, die alle das gleiche in abgewandelter Form sagen. Man könnte so den Verdacht bekommen, dass mal wieder einer vom anderen abgeschrieben hat, was die Gesamtaussage nat. auch nicht wahrer machen muss.
    Alpha-Wellen sind Gehirnströme zwischen 8 und 12 Herz. Im Alphazustand werden Sinneseindrücke aufgenommen aber nicht verarbeitet. Was sind was die Auswirkungen davon, wenn unser Gehirn während des Fernsehens in diesem Zustand gehalten wird?

    LG Larah