Manipulation der Medien - ZDF=Zensiertes Deutsches Fernsehen?

  • Flugblatt zur verdrehung von Sachverhalten im Fall von Eva Herman

    Iniziiert vom "Medien Quo Vadis - Bürger gegen Medienmanipution e.V."

  • Hier ein Interview mit Herrn Hohmann, der ebenso von den Medien platt gemacht wurde:

    http://www.swg-hamburg.de/Aktuell/Ich_we…erman_jetz.html

    Zitat aus dem Text, der Vorwurf gegen Herrn Hohmann:

    Sie hätten, so damals die ARD, die Juden ein Tätervolk" genannt.

    Hohmann: Genau das habe ich nie getan. Der Kernsatz meiner Rede lautete vielmehr Weder die Juden noch die Deutschen sind ein Tätervolk." Aber obwohl dieser Satz Schwarz auf Weiß für jeden Journalisten nachzulesen war, wurde er von den Medien gemieden wie der Teufel das Weihwasser.

    Hier noch ein Statement von Jo Conrad über den geheimen Staatsvertrag und die Medienkontrolle in Deutschland:

    http://www.geistig-frei.com/forum/index.ph…03567#msg403567

    nenn mich EO
    zu Ende denken

  • Zitat


    Direktlink zu dem aus den Medien entfernten Film:

    Soso, "aus den Medien entfernter Film" ? Dann erklär mir das hier : http://daserste.ndr.de/panorama/archi…d-2912412_.html

    Bitte nicht immer irgendwelche ungeprüften Behauptungen hier verbreiten. Man könnte meinen der Film wäre so brisant das er Verboten wäre. Nix da, der Panorama Bericht von 2002 kann als RealMedia Stream von den Seiten der ARD angescheut werden. Also nix mit verboten oder Beschlagnahmt! Im Übrigen geht es in dem Film darum woher Deutschland seine Kredite aufnimmt. Und es ist ja nun mal keineswegs so wenn man sich einen Kredit nimmt das man dann der Bank gehört! Man ist weiterhin sein eigener Herr!

    Baloo

  • <h1>

    so einfach kann man es auf den punkt bringen =>

    natürlich ist die onlineausgabe solcher BERICHTE das A und das O, was die informierten angeht, die uns tagtäglich neutral erreichen =>

    aber was solls?
    solange jeder genug zum beißen hat (brot und illusion) schert sich jeder einen dreck, um seinen nächsten.

    p. s.

    ich empfehle bevölkerungsdünne gegenden (fern von hauptverkehrswegen)
    und höhere lagen (400+)

    p. p. p. s.
    rational unerheblichen gruß

  • Zitat

    Auch wieder so ein Hoax. Es gibt weder eine Medienhoheit der Alleirten noch ein vom BND als Geheimeingestufter Kanzlervertrag, so ein Blödsinn !

    Gut, dass du das jetzt so deutlich gesagt hast. Da kann ich ja gleich wieder ruhig schlafen. Und unsere Medien machen nur zufällig so einen gleichgeschalteten Eindruck. Na, da weiß ich ja jetzt bescheid.

    Prost!

    nenn mich EO
    zu Ende denken

  • Gut, dass du das jetzt so deutlich gesagt hast. Da kann ich ja gleich wieder ruhig schlafen. Und unsere Medien machen nur zufällig so einen gleichgeschalteten Eindruck. Na, da weiß ich ja jetzt bescheid.

    Prost!

    Jaja klar, alles von den Alleierten gesteuert um das Deutsch Volk auszusaugen oder was ? Geheimer Staatsvertrag, Medienkontrolle etc. sag mal merkst Du selber nicht wie Lachhaft das manchmal ist was hier so verbreitet wird, was unreflektiert einfach so für Bare Münze genommen wird nur weil es einer Gegenposition zu der Offiziellen Version einnimmt ? Die Presse ist frei, niemand schreibt der Presse in Deutschland vor was sie schreibend arf und was nicht, eine Zensur gibt es schon mal garnicht!
    Das die Presse eine Grosse Macht hat ist ihr bewusst, sie setzt sie auch gezielt ein. Die Presse lässt sich genauso in Linke, rechte, christliche, demokratische, etc einteilen wie die Parteien auch. Das der eine Verlag mehr mit der einen Partei kann und weniger mit der anderen sollte auch klar sein. es sind immer noch Mensche die Dort schreiben, sie haben ihre eigenen Meinungen wie jeder andere von uns auch, und sie machen Meinungen, das ist Ihre Macht! Und die wird genutzt. Sowas lernt man im übrigen irgendwo in der 10 Klasse. Medienkompetenz nennt sich sowas was meist in Politik oder Deutsch untergebracht wird. Da ist nun wirklich nichts von einer Zensur durch die Alleirten zu finden, so ein Schwachsinn. Oder womöglich noch ein Geheimer Staatsvertrag vom BND 1949 als Geheim eingestuft, leider wurde der BND erst 1956 gegründet, kann diesen komischen Vertrag nun wirklich nicht 1949 als Geheim eingestuft haben. Leute kommt mal wieder in die Realität zurück.

    Oder auch der Bericht "Wem gehört Deutschland", der angeblich aus den Medien entfernt wurde, komisch beim NDR ist er noch zu finden, was sollen diese ganzen desinformationen denn bewirken ? Die ganze VT Szene bedient sich geneu derselben Lügereien die sie bei den Offiziellen immer so kritisiert.

    Baloo

  • Ja, die Presse ist frei! Nur bestimmte Dinge darf man eben nicht erwähnen und Wörter nicht benutzen, sonst ist es aus mit der Freiheit! Und Regierungen lügen nicht! Etc...

    Ich geh feiern, und ich hoffe du hast auch Freunde und Familie mit denen du entspannte, friedliche Tage erleben kannst. Fröhliche Weihnachten!

    Prost, EO

    nenn mich EO
    zu Ende denken

  • Ja, die Presse ist frei! Nur bestimmte Dinge darf man eben nicht erwähnen und Wörter nicht benutzen, sonst ist es aus mit der Freiheit! Und Regierungen lügen nicht! Etc...

    Ach komm schon, statt hier die ewig selben Aussagen zu posten, könntest Du mal auf meine Fragen und Anmerkungen eigehen.

    Zitat


    Ich geh feiern, und ich hoffe du hast auch Freunde und Familie mit denen du entspannte, friedliche Tage erleben kannst. Fröhliche Weihnachten!
    Prost, EO

    Nicht mehr, trotzdem frohes Fest.

    Baloo

  • Baloo,

    b n d - 1956 ???

    schon mal den Namen R. Gehlen gehoert ???

    Zitat Wiki:
    ""Am 1. April 1956 ging aus der "Organisation G.ehlen" der Bundesnachrichtendienst hervor, dessen Präsident er bis 1968 war. ""
    Q.: http://de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Gehlen

    Also ob das vom US Brother kontrollierte Ding orga g. heisst oder b n d ist nun voellig schnuppe.

    im uebrigen kann ich waterbrunn auch nur zustimmen.

    dieser Staat ist KEIN rechtsstaat mehr sondern ein korrupter kakkhaufen, und DAS kann ich auch beweisen.

  • Es war eindeutig von BND die Rede, nicht von Gehlen oder sonst wem. Zumal es solch einen Geheimen Staatsvertrag garnicht gibt, und er schon mal garnicht, wegen Kompetenzmangel, vom BND als geheim eingestuft werden konnte. Ich krieg regelmässig ne kriese wenn ich so einen Stuss hier lesen muss !
    Den Hoax den Jo Conrad da verbreitet ist in mehreren Foren schon widerlegt worden.
    Ausserdem was soll denn der Inhalt dieses Staatsvertrages sein ? Die Medien unter der Gewalt der Alleierten? Wie lächerlich ist das denn? Wenn das so wäre, bräuchte sich Murdoch nicht bei Pro7/Sat1 einzukaufen.

    Zitat


    im uebrigen kann ich waterbrunn auch nur zustimmen.
    dieser Staat ist KEIN rechtsstaat mehr sondern ein korrupter kakkhaufen, und DAS kann ich auch beweisen.

    Ja, dann mach doch mal, ansonsten ist es die persönliche sichtweise einer Einzelperson. Das kommt vor, hat aber keinerlei relevanz !

    Baloo

  • gerd-helmut komossa, generalmajor der bundeswehr a. d., ehemaliger chef
    des militärischen abschirmdienstes, sowie chef des amtes für sicherheit
    der bundeswehr (ASBW).


    ISBN 978-3-902475-34-3, seite 21 ff.

    und gruß auch

  • gerd-helmut komossa, generalmajor der bundeswehr a. d., ehemaliger chef
    des militärischen abschirmdienstes, sowie chef des amtes für sicherheit
    der bundeswehr (ASBW).

    und gruß auch

    Es wird daurch auch nicht glaubhafter wenn Du den Text, der überall im Internet zu finden ist, hier wiederholst. Der Verlag in dem das Buch erschienen ist, hat sich dadurch hervorgetan das es sehr Rechtslastigen Autoren ein Forum geboten hat, hier kann man also auch nicht von einem Seriösen Verlag sprechen. Weiterhin ist für diesen Geheimen Staatsvertrag keinerlei andere Quelle zu finden, ausser das Buch. Da muss man sich schon fragen ob der wehrte Herr nicht was dazu gedichtet hat um das Buch interessanter zu gestalten. Diese ganze geschichte ist ziemlich Dubios.

    Und ich weise immer gern darauf hin, nur weil irgendjemand ein Buch veröffentlicht hat heisst das noch lange nicht das der Inhalt Seriös oder der Wahrheit entspricht. Es scheint hier an der Tagesordnung zu sein, das wenn irgendwas in einem Buch steht, und sei es der Grösste mist, wird es geglaubt und als die Wahrheit interpretiert.

    Baloo

  • nunja, also zensiert würde ich es nicht nennen.
    Ich denke zwar, dass auch das ZDF nicht alles senden darf, wonach ihm gerade ist, aber frei sind sie trotzdem.

    Wenn man einmal überlegt, was wäre, wenn sie alles ausstrahlen würden, was man kann, dann kommt man schnell zu dem schluss, dass es ein großes durcheinander geben wird!

    Sie haben eine große Macht, eine Meinung zu publizieren und ebenfalls glaubhaft zu machen.
    Bei lapidaren Sachen kann man es sich sicherlich leisten vom Mainstream abzuweichen. Bspw.: bei dem Thema Killerspiele.
    Aber wenn es um wichtige Themen geht, wie etwa dem 11 september, dann würde ich als Sender auch nichts senden, was den offiziellen Unterlagen widerspricht.
    Daher finde ich es verständlich, dass nicht jede Meinung öffentlich gemacht wird. Es ist ja auch nicht jede Meinung richtig. =)

    hoffe man konnte mein wirrwar verstehen :)

    weihnachtliche Grüße,

    Umbra

    p.s.: Ich kann mich noch an einen Film erinnern, der auf wdr ausgestrahlt wurde, und die widersprüche des 11. Septembers aufzeigte.
    Wurde glaube ich ein Jahr nach dem 11. sep ausgestrahlt. Vllt. hats ja auch wer gesehen. Ich war da noch zu jung ums zu verstehen :D

  • bibel/jesus:

    Zitat

    Weil aber ich die Wahrheit sage, glaubet ihr mir nicht.


    der satz stammt aus einem kapitel, was heute wohl viele als rechtslastig, oder gar als antisemitisch interpretieren würden, wenn sie nur könnten. (unter Ls)

    vielleicht mit ein grund, warum viele die wahrheit garnicht mehr erkennen können.

  • bibel/jesus:


    der satz stammt aus einem kapitel, was heute wohl viele als rechtslastig, oder gar als antisemitisch interpretieren würden, wenn sie nur könnten. (unter Ls)

    Welches Kapitel in der Bibel ?

    Zitat


    vielleicht mit ein grund, warum viele die wahrheit garnicht mehr erkennen können.

    Nein, ganz bestimmt nicht. Ich sagte ja schon, Wahrheit ist was subjektives, ich halte mich da lieber an Fakten. Und solange der Autor nicht ein Kopie dieses omnösen Geheimen Staatsvertrages beibringt, oder unter Eidesstatt versichert das es den Vertrag gibt, solange ist es nichts weiter als eine reine Erfindung um sein Buch intressanter zu gestalten.

    Mal grundsätzlich was zu verschwörungen: Verschwörungen funktionieren nur dann wenn es wenige Mitwisser gibt, je mehr Mitwisser es gibt, desto grösser ist die Gefahr das was ans Licht kommt. Und nein, die Mitwisser kontrollieren ebend nicht die Presse oder sonstige Institutionen, das ist ein Ammenmärchen um die Verschwörungstheorie aufrechterhalten zu können.

    Baloo

  • Und nein, die Mitwisser kontrollieren ebend nicht die Presse oder sonstige Institutionen, das ist ein Ammenmärchen um die Verschwörungstheorie aufrechterhalten zu können.

    Klar, wir sind ein freies Land mit freier Presse ,Baloo !
    Das hört man doch in jeder Synagoge !
    Gruß,Sowelu.

  • Klar, wir sind ein freies Land mit freier Presse ,Baloo !
    Das hört man doch in jeder Synagoge !
    Gruß,Sowelu.

    Ich würde Dir mal empfehlen, mach mal Urlaub in China, oder in Birma, oder auch in eineigen Ländern auf dem Afrikanischen Kontinent, dann wirst Du vielleicht mal zu schätzen lernen welche Freiheit wir hier haben!

    Ansonsten Beweise auf den Tisch des Herren, wenn Du keine bringen kannst ist das Gerede von nicht freier Presse, nur Deine eigenen Meinung, die hier aber keinerlei relevanz hat.

    Baloo