nun, liebe nachbarin, das ist nicht ganz richtig.... der verfassungsschutz hatt dem verbot nicht zugestimmt, da in der NPD viele V-männer sind....
und demnach kann diese partei nicht verboten werden..... hat sich dieser schöne staat selbst zuzuschreiben....
und zu den teilen, ich sehe das ganze ein wenig anders...
es scheint mir alles ein wenig verwirrend rüber zu kommen....

Ich frage mich wie jemand wie Horst Mahler jemanden inspirieren kann.

Wer sich mal seine Antworten durchliest, der fasst sich echt am Kopf was der Mann da für Dinge faselt.
Für mich hat er gewaltig einen an der Kirsche. Ich bin bei weitem kein Freund von Michel Friedmann und mag dessen Art auch nicht wirklich,
aber ich glaube bei solchen Antworten hätte ich die Fragen und Nachfragungen genauso gestellt.

Horst Mahler ist echt das Beste was passieren kann im Kampf gegen Antisemitismus und Judenhass.
Welcher intelligente hinterfragende Mensch will sich denn da noch auf eine Stufe mit solchen Antworten stellen.

ja, weiss ich, ich wollts nur mal sagen.....

tatsächlich ein wenig paranoid...
Stimmt das, das der früher RAF war?
Is ja auch hart..
Meiner Meinung nach einfach nur Macht und Sensationsgeil.. der glaubt doch nicht selber an die Scheisse die er da verzapft.. Vllt ist er wie Hitler
gescheiterter Künstler.. und versucht jetzt die Leute mit seiner Lifestyle Kunst zu schocken..

Moin, Pofet

du machst es dir mit deiner Beurteilung etwas zu einfach. Stimmt, auf den ersten Blick scheint dieser Gesinnungswandel absurd. Und es ist auch richtig, dass Menschen, die im Polittheater außerhalb der "etablierten" Parteien mitmischen wollen irgend wie eine seltsame Persönlichkeit aufweisen. Das gilt allerdings auch für Michel Friedmann.

Mir kommt diese Aktion, also das Gespräch zwischen Friedmann und Mahler wie Marionettentheater für Extremisten (Bernie und Ert) vor. Jeder versucht für seine Leute und die Masse der Wahlbürger den anderen "vorzuführen". Und jede Seite rupft natürlich Versatzstücke aus diesem "Gespräch" und zimmert daraus "Argumente" für die eigne Propaganda.

Michel Friedmann ist mit seiner Art Gespräche zu führen keine Hilfe für die Sache der Juden und Mahler mit seiner agressiven Art die Gegenseite zu provozieren keine Hilfe für die Revisionisten. Ich denke, wir haben hier wieder einmal die Dialektik bei der Arbeit gesehen. Es wäre doch leicht Mahler im Knast verschwinden zu lassen und Friedmann in einem Kurhotel in Sankt Moritz, aber nein, beide werden in aller Öffentlichkeit aufeinander los gelasssen und das nennt sich dann politische Aufklärung!

Ich habe mir das "Gespräch" nicht zu Ende durchgelesen, denn beide sind finstere Energievampire, mit denen ich nicht meine Zeit vergeuden möchte, zumindest nicht, indem ich so ein "Ereignis" nachvollziehe.

Gruß, EO