Am 17.12.2005 erschien in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ und einigen anderen Zeitungen ein Artikel über das sogenannte Voynich-Manuskript.

Obwohl ich mich seit 40 Jahren mit vergleichender Sprachwissenschaft und seit fast 30 Jahren mit Hierogly-phenschriften beschäftige und ein Buch über die richtige Entzifferung geschrieben habe („Weltbilderschütterung –
die richtige Entzifferung der Hieroglyphenschriften“),
in dem allein die Bilder, aber auch die sprachlichen Untersuchungen beweisen, daß unsere Ägyptologen, Assyriologen, Mayaforscher usw. nicht ein richtiges Wort lesen können (es ist klar, daß ein solches Buch von unseren Medien seit 14 Jahren totgeschwiegen wird), hatte ich noch nichts vom Voynich-Manuskript gehört.

Woher kommt das Buch und was ist dessen Inhalt?

Dazu hier einige Seiten zum Einlesen:

de.wikipedia.org/wiki/Voynich-Manuskript
homomagi.de/voynich.htm
weltretter.de/index.php3?art=21&satire=no
ourworld.compuserve.com/homepages/Volkmar_Kuhnle/voynich.htm
freenet.de/freenet/wissenschaf…aetsel/voynich/index.html
pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id856.htm
wissenschaft.de/wissenschaft/news/233471

von


Am 17.12.2005 erschien in der „Frankfurter
Allgemeinen Zeitung“ und einigen anderen Zeitungen ein Artikel über das
sogenannte Voynich-Manuskript. Obwohl ich mich seit 40 Jahren mit
vergleichender Sprachwissenschaft und seit fast 30 Jahren mit
Hieroglyphenschriften beschäftige und ein Buch über die richtige
Entzifferung geschrieben habe („Weltbilderschütterung – die richtige
Entzifferung der Hieroglyphenschriften“), in dem allein die Bilder,
aber auch die sprachlichen Untersuchungen beweisen, dass unsere
Ägyptologen, Assyriologen, Mayaforscher usw. nicht ein richtiges Wort
lesen können (es ist klar, dass ein solches Buch von unseren Medien
seit 14 Jahren totgeschwiegen wird), hatte ich noch nichts vom
Voynich-Manuskript gehört. Da der Artikel in der FAZ von einem eher
ahnungslosen Verfasser in ziemlich salopper und überheblicher Art
geschrieben wurde (Titel: „Endlich ein wirksames Migränemittel“) und
ich andere wichtige Forschungsarbeiten habe, dachte ich, dass dieses
Manuskript wohl nicht so interessant sei und vergaß es wieder. Wenige
Tage später erhielt ich eine Weihnachtsglückwunschkarte von einem Herrn
aus Baden-Württemberg, den ich bis dahin nicht kannte und der gerade
mein Buch erworben hatte und sehr begeistert davon war. Beigefügt war
eine Kopie einer Seite aus dem Voynich-Manuskript, die diesmal eine
andere Zeitung veröffentlicht hatte. Da ich keinen eigenen
Internetzugang besitze, aber einmal pro Woche für drei Stunden in einem
Seniorentreff ins Internet gehen kann, beschloss ich, mich in den
nächsten Wochen einmal mit dem Voynich-Manuskript zu beschäftigen. Es
sollte angeblich in einer unbekannten Schrift und einer unbekannten
Sprache verfasst sein.

Die meisten Leute besitzen einen
Duden, um die Schreibweise eines Wortes nachzuschauen. Ein Herr Duden
war der erste Mensch, der eine feste, allgemeingültige Rechtschreibung
festlegte. Jeder, der sich mit alten Schriften beschäftigt, weiß, dass
es vorher keine gleichmäßige Rechtschreibung gab. Da wurde im gleichen
Text das Wort „aufsteigen“ sowohl „ufstic, uff stig, uf ctic, ufsteic,
upstic, ufstich“ und noch weitere Varianten geschrieben und es gab, wie
man sieht, keine festen Wortgrenzen. Das ist ungeheuer wichtig, hier
festzuhalten. Es gab keine festen Wortgrenzen! Etwas, was unsere
angeblichen Alterstumforscher, Sprachwissenschaftler, Archäologen ohne
sprachwissenschaftlichen Hintergrund, aber Möchtegern- und
Hobbyentzifferer von Schriften, allzu gerne vergessen. Diese Tatsache
des wortzwischenraumübergreifenden Lesens, dass Buchstaben des
vorhergehenden Wortes zum nächsten Wort gehören oder Buchstaben des
nachfolgenden Wortes zum vorherigen, ist nicht nur für das
Voynich-Manuskript von entscheidender Bedeutung, sondern auch für alte
Mayatexte, Aztekentexte, lateinische Texte usw.
Seit 20 Jahren lese
ich diese Texte wortübergreifend und erhalte immer altdeutsche Texte
oder besser gesagt, Texte in der „E li diutic spraha“, in der
elidiutischen Sprache, der Sprache des Gottes E li. Eine Mondsee-Wiener
Handschrift sagt schon, dass diese elidiutic Sprache, die sich am
besten in (Alt-)Deutschen, in alter Maya- und Aztekensprache, in alter
Osterinsel-, in Maorisprache und einigen anderen „exotischen“ Sprachen
erhalten hat, dass diese elidiutische Sprache die Sprache des ganzen
Universums, nicht nur aller Erdsprachen Mutter, ist. Diese Sprache
Gottes und des Weltalls, die man heute gezielt ausrotten will durch
Überflutung mit Pseudoanglismen, mit verdorbenem Englisch aus
amerikanischer Sprachschluderei.
Das Internet quillt über von
Artikeln über das Voynich-Manuskript (VMS). Da tummelt sich alles,
Wissenschaftler und Pseudowissenschaftler, Kryptologen, religiöse
Spinner und natürlich jede Menge Esoteriker und Skeptiker um der
Skepsis willen. Skeptiker um der Skepsis willen sind sowieso das
Dümmste, was es in dieser Menschheit gibt. Das sind Leute, die
existierende Dinge und Phänomene mit allen Mitteln wegleugnen und
wegdiskutieren wollen und dazu ist kein Argument zu schwachsinnig und
zu geisteskrank.
Diese Skeptiker erklären das VMS natürlich von
vornherein zu einem Scherz, zu einem Betrug, zu einem „Hoax“, denn
Pseudoenglisch muss es ja sein. Daneben dann die kritiklosen
Abschreiber, wie auch sonst in unseren Sprach- und
Geisteswissenschaften üblich. Da ordnet jemand grundlos das VMS dem
Engländer Roger Bacon zu und bis heute glaubt die Mehrheit der
Artikelschreiber dies, obwohl sie wissen, dass der Amerikaner Currier
festgestellt hat, dass 7 oder 8 verschiedene Schreiber am Werk waren.
Ob es so viele waren, weiß ich nicht, mehrere waren es auf jeden Fall.

Da werden alle möglichen Sprachen vermutet, sogar welche, die es nie
gab. Von Mongolisch bis Nabatäisch. Da glaubt man (durch falsche
Buchstabenzuordnung), das Wort „oladabas“ zu lesen. Dies setzt man dem
Wort „olazabal“ gleich und hält das VMS für Katalanisch. „Olazabel“ ist
Baskisch. Als man erfährt, das „olazabel“ Baskisch ist, tippt man auf
Occitan und Provenzal. Die meisten aber glauben an einen
verschlüsselten Text. Weil der Amerikaner Newbold die Silbe „an“ mit
der Silbe „mi“ verwechselte und die Textstelle „michiton oladabas
multos te tccr cerc portas“ zu lesen glaubte (vollkommen falsch
gelesen) und das zu einen angeblich lateinischen Satz „michi dabas
multas portas“ zusammenbastelte, was man wiederum mit „du gabst mir
viele Tore“ übersetzte, ist man felsenfest überzeugt, dies sei ein
Hinweis auf eine Verschlüsselung. Alle möglichen Computerprogramme ,
mathematische und statistische Untersuchungen, Zipfsche Gesetze, alle
kryptologischen Methoden der Geheimdienste wurden ins Spiel gebracht.
Aber was nützt die beste Methode, der größte Computer, das
raffinierteste Programm, wenn man unsinnige Daten verwendet. Schon als
ich zu Beginn des Computerzeitalters in den 70-er Jahren bei einem
Computerhersteller unterrichtete, hieß es „Unsinn rein (in den
Computer), Unsinn raus“. Suchen Sie mal ein Osterei, das niemand
versteckt hat. Entschlüsseln Sie mal etwas, das gar nicht verschlüsselt
ist. Da die Lesung eines Textes ein sprachliches Problem ist, kann ich
auch nur mit sprachlichen Mitteln daran gehen, sprachliche Lösungen
suchen und sprachliche Antworten gaben. Da ich auch gelesen hatte, dass
die National Security Agency (NSA), der mächtige „Große Bruder“, seit
seiner Gründung nach dem 2. Weltkrieg das VMS zu entziffern sucht und
trotz seiner gewaltigen technischen und finanziellen Mittel an dieser
relativ einfachen Aufgabe scheiterte, gab mir dies eine große
Beruhigung. Auch diese Leute sind nicht allmächtig! Und intelligent
sowieso nicht!

Nachdem ich einige Dutzend dieser meist
unsinnigen Artikel in 7 oder 8 Sprachen gelesen hatte, um mir einen
weltweiten Überblick zu verschaffen, fand ich endlich in einem Artikel
die Internetadressen, wo man sich das Manuskript selbst ansehen kann.
Als ich mir Kopien gemacht hatte und sie ansah, musste ich fast lachen.
Die „unbekannte“ Schrift in „unbekannter Sprache“ war stinknormale
„lateinische“ Schrift mit einigen altdeutschen Buchstaben. So wird der
Buchstabe „h“ in der Verbindung „th“ immer „Lateinisch“ geschrieben,
alleinstehend oder als „ch“ immer altdeutsch. Zugegeben, die Schrift
ist sehr schluderig und verschnörkelt, geschrieben in großer Eile und
wirklich sehr schlecht lesbar. Außerdem mit vielen Ligaturen
durchsetzt. Ligaturen sind Buchstabenverbindungen oder
Zusammenfassungen, ähnlich wie in der Stenografie. Die meisten
englischen Artikel über das VMS sprechen von „gallows“, von Galgen. Zum
Glück sind 95 % oder mehr dieser Ligaturen immer die selben zwei,
nämlich die Buchstaben „qot“ und „pot“, „Gott“ und „Bote“ (Altdeutsch
„poto, boto, podo und bodo“). Sie bedeuten aber nicht immer diese zwei
Worte, sondern je nach den vorherigen und nachfolgenden Buchstaben nur
die Buchstaben-verbindung „q“, „o“ und „t“ bzw. „p“, „o“ und „t“, wobei
diese Buchstaben dann sogar zu zwei verschiedenen Worten gehören
können, denn das VMS muss fortlaufend, das heißt wortübergreifend
gelesen werden. Man hat jede Menge von „Voynich-Alphabeten“
aufgestellt, von denen die meisten nur 4, 6 oder 8 richtige Buchstaben
zuordnen. Als erstes fiel mir ein Buchstabe auf, den ich schon aus
alten Mayahandschriften, wie z. B. den „Annalen der Cakquiquel“ kannte.
Der Buchstabe sieht der Zahl 4 ähnlich und stellt den „g, k, q-Laut“
dar. Die „Voynich-Statistiker“ haben festgestellt, dass dieser
Buchstabe auf wenigen Seiten 1296 mal vorkommt, meistens als 1.
Buchstabe eines Wortes. Was ist die sprachliche Antwort darauf? Sie
wundern sich weiter, dass das selbe Wort zwei, drei, ja viermal
unmittelbar hintereinander steht. Was ist die sprachliche Antwort
darauf? Obwohl man das VMS dem Engländer Bacon zuschreibt, wundert man
sich, dass im VMS kaum Wörter aus einem oder zwei Buchstaben bestehend,
vorkommen, die in der englischen Sprache so zahlreich sind: I, a, at,
am, be, of, it me, my, to, usw. Wann stehen in sprachlichen Texten
gleiche Wörter hintereinander? Zum Beispiel, wenn Satzzeichen
dazwischen stehen. Wenn der vorherige Satz mit einem Wort endet und der
nächste Satz mit dem gleichen Wort beginnt. Hier einige Beispielsätze:
„Hildegard mag Pferde. Pferde sind herrliche Tiere“. Oder: „Hildegard
mag Pferde. Pferde, Pferde sind wirklich herrliche Tiere“. Oder
„Endlich fanden sie Wasser“. „Wasser, Wasser, Wasser“ schrie er
„Wasser, wir sind gerettet!“
Da das VMS, wie die meisten alten
Schriften, keine Satzzeichen hat, stehen also gleiche Wörter schon mal
mehrfach hintereinander. Wie erklärt sich die Häufigkeit des
Anfangsbuchstaben „g, q, k-Laut“? Ich sagte bereits weiter oben, dass
alte Texte keine feste Rechtschreibung kannten und erst der Herr Duden
dies einführte. Die Schreiber des VMS nun haben etwas Ähnliches
versucht. Zwar nicht in der Hinsicht wie Herr Duden, dass jedes Wort
nur eine einzige Wortgestalt hat, man schreibt weiterhin das Wort
„gah“, „gaho“ = „schnell“ in den Formen „Gah, gach, gaho, gacho, cah,
caho, cach, chach“ usw. oder das Wort „quick“ = „schnell“ als „quich,
quic, chich, cic, cich, chic“ usw. aber man hat eine starre, feste Form
für den Anfangsbuchstaben der Wörter eingeführt. Alle Wörter beginnen
entweder mit einem Vokal (a, e, i, o, u) oder mit dem „g, k, q“-Laut,
der auch den Buchstaben „c“ und „ch“ beinhaltet. (Es ist hier zu
beachten, dass der Buchstabe „c“ im Altdeutschen auch den „s“-Laut und
den „z“-Laut beinhaltet. So ist „c“ vor „t“ die Lautverbindung „st“.)

Wir haben also im VMS nur Wörter, die mit a, e, i, o, u, gh (der
eigentliche „k“-Laut), g, c oder ch beginnen. Der „ch“-Laut ist
altdeutsche Form und sieht aus wie die Zahl 8. Ausnahmen sind nur die
Ligaturen und die Buchstabenverbindung „th“, wenn sie am Anfang eines
Abschnittes oder einer Zeile steht. Newbold hat also Unrecht, wenn er
das Wort „michiton“ liest. Kein Wort im VMS beginnt also mit einem „m“.
Ausnahme sind die Monatsnamen, die auf einigen Seiten vermerkt sind.
Die letzte Seite des VMS bildet eine Ausnahme. Diese Seite ist
eindeutig von einem Schreiber verfasst, der nur diese eine Seite im
ganzen Manuskript geschrieben hat. Dazu braucht man kein
Handschriftenexperte zu sein. Der Schreiber verwendet Buchstabenformen,
die so im Rest des VMS nicht auftauchen. Das sogenannte altdeutsche
langes „s“, das „g“ nicht in der im Manuskript üblichen Form ähnlich
einer 4. (allerdings nur einmal) und den „k“-Laut statt als „qh“ nur
als „q“, das „h“ in Extraform, das „f“ als „p“ mit Querstrich im
unteren Teil, wie in den kyrillischen Alphabeten und das „b“ in „bach“
(„zurück“) statt des „p“, das fast immer im VMS das „b“ ersetzt. Man
teilt also jedes Wort so, dass es mit einem der genannten Buchstaben
beginnt. Der folgende, von mir konstruierte Satz enthält alle Hinweise,
wie das VMS zu lesen ist: „Ohne Wort ging er fort an den Orte dort im
Norden“. Im VMS würde man diesen Satz so schreiben „“Ohn ew ort gin
gerf ort and en ort ed ort imn ort en“. Es gibt zwar 5 oder 6 Stellen
im VMS, wo scheinbar diese Regel durchbrochen ist, aber das liegt an
der eiligen und schludrigen Schreibweise, wo man mal einen größeren
Zwischenraum im Wort gelassen hat.

Bevor ich nun zu Teilen
des Inhalts des VMS komme, muss ich etwas klarstellen. Das Internet ist
voll von Berichten rechter Esoteriker und Ideologen über Flugscheiben
der Nationalsozialisten und deren Kontakte zu Außerirdischen vom
Sternsystem Aldebaran. Das ruft wiederum linke Gegenideologen auf den
Plan, die in primitiver Weise jeden, der auch nur das Wort
„Außerirdische“ erwähnt, als „rechte Esoteriker“ und „Neonazis“
verunglimpfen. Ich habe mich mit diesen Berichten nicht
auseinandergesetzt. Da mich der Inhalt des VMS (und vieler alter Texte
von Mayas, Azteken, Maoris, Osterinselbewohner und alte lateinische
Texte) zwingt, von der Herkunft der Ahnen der Menschheit aus dem
Weltall, von Außerirdischen und von Aldebaran zu sprechen, befürchte
ich evtl. zufällige Überschneidungen und Missverständnisse. Der Autor
dieses Artikels kommt aus einer Familie, die gegen die braunen
Sozialisten und anschließend gegen die roten Sozialisten auftrat. Der
Autor hat den Vater durch die Nazis verloren und musste mit seiner
Familie vor den Kommunisten der Ostzone fliehen. Er ist deshalb Gegner
jeder Ideologie. Der Autor ist unabhängiger Sprachwissenschaftlicher
und nur der Wahrheit und seinen eigenen Forschungsergebnissen
verpflichtet und schon deshalb gegen jede Esoterik. Der Autor wird
deshalb jeden Vorwurf einer Verbindung oder Nähe zu rechten, linken
oder religiösen Esoterikern oder Ideologen als böswillige, vorsätzliche
Verleumdung ansehen und ggf. Maßnahmen rechtlicher Art dagegen
ergreifen.

Die erste Überraschung war, dass die vielen
Pflanzenabbildungen (56 Doppelseiten) und die „pharmazeutischen“ Gefäße
in den Abbildungen anderer Seiten nichts mit dem Text des VMS zu tun
hatten. Da ich von anderen alten Texten wusste, dass in Abbildungen oft
Schrift enthalten war, fiel mir sofort auf, dass ehemalige Schrift in
den Abbildungen der Pflanzen von den Schreibern des VMS oder von
anderen später, geschwärzt, gelöscht, übertuscht worden ist. Der
mögliche Grund: Das VMS ist von mehreren Schreibern in großer Eile und
wahrscheinlich in Angst vor Entdeckung geschrieben worden. Da man in
der Eile (oder aus Kostengründen) kein leeres Pergamentpapier zur
Verfügung hatte, hat man Seiten eines anderen Buches oder mehrerer
anderer Bücher verwendet und deren Schrift in den Abbildungen
übertüncht. An einigen Stellen kann man noch Buchstaben erkennen. Aber
auch die Autoren des VMS verwendeten in ihren Zeichnungen Schrift. Die
Frisuren der Frauen bestehen aus Schrift, die allerdings in den meisten
Fällen nicht mehr lesbar ist. Lediglich auf Seite f 80 v, oberste Frau,
ist deutlich „Urana“ (die „Urahnin“) oder „Uranu“ zu lesen (zum Lesen
das Blatt auf den Kopf stellen). Auf Seite f 73 v erkennt man noch
„wib“ (das „Weib“) bei der Figur in der 12-Uhr-Position, äußerer Kreis,
linke Frau, und „...wib“ („Weib“ mit vorherigen, nicht lesbaren
Buchstaben) bei der Frauenabbildung in der 3-Uhr-Position. Die Autoren
des VMS hatten offenbar optische Hilfsmittel zur Verfügung, die eine
enorme Verkleinerung der Schrift erlaubte. So bestehen die unendlich
vielen gezeichneten Sterne im VMS aus Schrift, die so klein ist, dass
wir sie selbst mit einer Lupe nicht lesen können. Jeder Stern enthält
also in sich selbst, in der Art, wie er gezeichnet wurde (mal mit 6, 7,
8, 9 Spitzen oder abgerundeten „Zacken“) Text und seinen Namen. Gottes
Güte wollte es, dass 2 Namen sogar noch lesbar sind. Ich gehe noch
darauf ein. Leider habe ich nur schlechte Schwarz-Weiß-Kopien und
besitze keine modernen optischen Hilfsmittel. Aber es besteht Hoffnung,
dass andere Leute, die das VMS auf Folien für Tageslichtprojektoren
aufnehmen können oder mit Fernsehkameras oder den modernsten und besten
optischen Hilfsmitteln arbeiten können, die wir heute haben, die Namen
in den Sternzeichnungen, in den Frisuren der Frauen, in den Behältern,
Zubern und Bottichen, werden lesen können. Das VMS enthält Seiten mit
Abbildungen von Frauen mit Sternen in den Händen. Auf diesen Seiten ist
jeweils einer unserer Monatsnamen geschrieben. Man erzählt uns, dass
der Monat Juli und der Julianische Kalender nach Julius Caesar benannt
wurden, der August nach Kaiser Augustus und September, Oktober,
November, Dezember nach den lateinischen Zahlen für 7, 8, 9 und 10,
weil einst das Jahr im März begann und so der September der 7., der
Dezember der 10. Monat ist. Ich wusste, dass der Julianische Kalender
nichts mit Caesar zu tun hatte, sondern nach den „Ahnen (der
Menschheit) aus dem Jul“ benannt worden war. Im Mayatext „Chilam Balam
de Chumayel“ wird das Jul als eine Positionsbeschreibung im Weltalt
erwähnt („181. yuul at S. Dik 92 n hele), mit dem
holländisch-niederdeutschen Wort „hele“,, „helal“ für „All“, „Weltall“.
In den nördlichen Ländern heißt Weihnachten heute nach das „Julfest“.
Man weiß aber nicht mehr, dass es das Fest der Ankunft der „Ahnen aus
dem Jul“ ist. Zurück zu den Monatsnamen. Es gibt eine Unmenge Hinweise
darauf, dass das Jahr einst nicht im März, sondern im April begann. Das
„in den April schicken“ war z. B. einst ein „ins Neue Jahr schicken“.
Demnach wäre der September gar nicht der 7. Monat, sondern der 6., der
Dezember nicht der 10., sondern der 9. Monat. Außerdem hätten die
Monate, wenn sie nach lateinischen Zahlen benannt wären, entweder nur
septem, octo, novem, decem heißen müssen oder septem mensis, also der
7. oder der 7. Monat. Im VMS heißt der Oktober übrigens „octembre“.
Woher kommt also das „ber“? In der ganzen angeblich lateinischen
Sprache gibt es kein Wort „ber“. Eine kurze Recherche über die alten
Monatsnamen ergab, dass die Monatsnamen tatsächlich einst getrennt
geschrieben wurden: „Sept em ber, Oct em ber (sogar die Form „oct im
ber“ ist in mittelalterlichen und mittel-„lateinischen“ Texten
überliefert), nov em ber, dec em ber“ und selbst der Februar war „fe
ber, phe ber“ und „phe ber wah“, „phe ber uari“. In einigen
Wörterbüchern, wie in ungarischen, steht heute noch „Feber“ für
Februar. Kurz, unsere Monatsnamen wurden nach Planeten im Großen Bären,
altdeutsch „ber“, benannt. Deshalb steht auch auf der letzten Seite des
VMS: „por ea ber Ramen fut zi, fer qan chito, no ea bach qum, E coch q
[ui]c tet, tar te veg por cach g ng. (Es folgen einige unlesbare
Worte auf meiner Kopie) – vix qah cag mat [-] iag or or cticy ra E cheh
ub ren fon im gasmic ho“. Das heißt im modernen Deutsch: „Hoch zur
Galaxie Bär strebte die Fut(arche), der Fährkahn (ge) tut nun zurück in
die Galaxie kommen, quick tat der (Gott) E ziehen, da den Weg in die
Höhe ging er schnell. [... - ...] zum (Sternbild) Fisch, schnell jagte
der mächtige Sachse(ngott E) ins Ur(all), ins Ur(all) steigt der Strahl
des (Gottes) E, schnell rennt er auf, von ihm hoch geschmissen“.

Um diesen Text zu verstehen, sind Worterklärungen nötig, denn der
überlieferte altdeutsche Wortschatz ist sehr begrenzt. Wer weiß schon,
dass „ea“ die „Galaxie“ bedeutet. Die „via lact ea“, die man mit
„Milchstraße“ übersetzt, heißt wörtlich „Weg der Milchgalaxie“. „E“
oder „E li”, im VMS oft auch nur “li” genannt, ist der Sachsengott, der
“E li” oder “E loh im” (der Gott “E in der Lohe”, “in der Flamme”) der
Christenbibel. Keineswegs bedeutet „yahwe“ Gott, sondern es ist das
altdeutsche „Ah weh“, „oh weh“. „Ra“ schließlich ist der „Strahl“
(neben altdeutsch „strala“). Denn die Außerirdischen, also auch schon
unsere Ahnen, reisen und reisten per Strahl(en) und nicht mit unserer
primitiven Raketentechnik, die Unsummen verschlingt und eine Panne nach
der anderen produziert. In der Christenbibel Vulgata und zahllosen
„lateinischen“ Texten steht „heb ra ea“, das Raumschiff „hebt der
Strahl in die Galaxie“. Dieses „heb ra ea“ ist also keineswegs ein Volk
der „Hebraer“, das es nie gab. „Israhel“ ist „der Strahl aus dem Hel“
(dem Weltraum) und ist keinesfalls ein historischer Staat und „Israeli“
ist „der Strahl des (Gottes) E li“. Wenn jetzt in dem Moment, wo ich
dies schreibe, Krieg wegen eines Staates Israel geführt wird, den es
nie gab in der alten Geschichte, dann erkennt man, welche gewaltigen,
gefährlichen Auswirkungen eine total versagende Sprach- und
Geisteswissenschaft und mächtige Pseudoreligionen haben;
Pseudoreligionen, die ihre eigenen heiligen Bücher ganz und gar nicht
richtig übersetzen und lesen können – und nicht wollen. Die Galaxie des
Großen Bären wird in alten Texten „borealis“ genannt, was man mit
„nördlich“ übersetzt, was aber die „bor ea lis“, die „hohe Galaxie des
(Gottes) E li“ bedeutet, da, wo der Sachsengott E li, der Gott der
Angeln und Sachsen, wohnt. Aus den Sachsen und Angeln hat man dann
„Engel“ gemacht. Mensch heißt in der ungarischen Sprache noch heute
„ember“, im Bären (zu Hause) und in der spanischen Sprache heißt der
Mensch „hombre“, das „Hom, das Heim, im Bären“, gemeint ist natürlich
die Galaxie des Großen Bären. Die eigentliche Heimat der ersten Welle
der Menschheitsahnen ist das Ur(all), im VMS und vielen anderen Texten
auch „or“ genannt oder beide Formen „ur“ oder „or“ parallel. Das Ur
umfasst die heutigen Sternbilder Stier, Widder, Triangel bis Fische.
Das Ur ist in „Taurus“ enthalten. Taurus heißt nicht Stier, sondern ist
der altdeutsche Satz „ta ur us“, „da aus dem Ur“. In der heutigen
deutschen Sprache gibt es noch das Wort „Ursprung“. Der „Sprung aus dem
Ur(all) auf die Erde war im wahrsten Sinne des Wortes der „Ursprung“;
und er ist im VMS dargestellt. Auf Seite f 68 r 3 des VMS sind die
Pleijaden und der Stern Aldebaran abgebildet. Von den Pleijaden führt
eine gewundene Verbindungslinie (die aus nicht mehr lesbarer, winziger
Schrift abgebildet ist) zu unserem Sonnensystem, dargestellt in Form
eines Gesichtes der Sonne. An dieser Verbindungslinie steht außerdem in
größeren Buchstaben: „ot ea coe“ = „zur Galaxie ot“. Osterinsulaner und
Maori bezeichnen die Pleijaden als Heimat ihrer Ahnen. Sie sprechen von
„Mata riki“, das „mächtige Reich“, der „mächtige Herrscher“ („rihhi,
rickhi, rike“ bedeutet im altdeutscher Sprache sowohl „“Reich“ als auch
„Herrscher“) und die Maori sprechen außerdem, man höre und staune, von
„A ot ea roa“ sowohl als Heimat der Ahnen als auch die Heimat, wo sie
jetzt leben. Dazu erzählen sie: „Diese Sterne (die Pleijaden) stehen am
Anfang von allem, was uns Maori ausmacht. Alle unsere Geschichten
stammen aus diesem Himmel“. Die Galaxie „ot, od, odd, odi, oti oder
oth“ (im VMS fast immer oth oder ot) muss hier näher erklärt werden.
Wir Deutschen haben das Wort „Kleinod“, etwas Wertvolles, ein
unersetzlicher Wert. Die altdeutsche Sprache hat „othil“ (das „heilige
ot“), was „Heimat“ und „Reichtum“ bedeutet, aber auch „Heimat“ selbst
enthält in seinen alten Formen die Silbe für den Namen der Galaxie ot:
„heimoti, heimuoti, heimuot, heimuote“. Rechte Esoteriker haben aus
„othil“ eine Rune gemacht. Wer meinen Lichtbildervortrag zu meinem Buch
„Weltbilderschütterung“ gesehen hat, weiß, dass es keine Runen gab.
Runen sind Zwischenräume zwischen „lateinischen“ Buchstaben, die in
Stein gehauen oder in Holz geschnitzt waren. In „lateinischen“ Texten
gibt es „clen odi um“ und „all odi um“ bzw. „all od io“. “God Odin” und
“God oddin” ist kein germanischer oder nordischer Gott, sondern heißt:
der “Gott (ist) in (der Galaxie) Od, Odd oder Oth”. Das drückt auch der
angebliche Name „Theoderich“ aus, was heißt „the od E rich“, die
Galaxie „od ist das Reich des Gottes E li“.
An der Zeichnung des
Sterns Aldebaran im VMS sind deutlich die Buchstaben „AN“ zu erkennen.
Dazu erkennt man noch „M“ und „i“. Es steht also „Mani“, der Name des
Urahns der Menschheit, dort. Man behauptet, es gebe zwei Stellen in der
Christenbibel (bei Jesaia und Matthäus), die das Kommen des
vermeintlichen Jesus ankündigen. Aber dort steht: „E Manu hel“, der
Gott „Manu aus dem Hel“ (aus dem Weltall). Weiter oben erwähnte ich,
dass Weihnachten im Norden Julfest heißt, das Fest der Ankunft der
Ahnen aus dem Jul, des Ahnen Mani aus dem Hel. Zum Namen Aldebaran:
„beran“ ist „gebären, erzeugen, hervorbringen“, „alde“ ist „alt“ aber
auch „hoch“. Aldebaran heißt also: „wo die Alten, die Ahnen, geboren
sind“ oder die „Hochwohlgeborenen“. Es könnte aber auch „al“ und „de“
gedeutet werden, „al“ = Weltall“ und „de“ = „von da“, dann hieße es:
„da im All geboren“. Aber beide Versionen sagen, dass die Ahnen von
dort kamen. Die angeblichen arabischen Namen (Arabisch war nur ein
gutes Altdeutsch, siehe mein Buch „Weltbilderschütterung“) sollen
„Addabaran“ und „Hadl al hajm“ sein, also das „Allheim“, das „Heim im
All“ (für alle, die noch Zweifel haben). Auf Seite f 107 v ist noch bei
einem zweiten Stern der Name lesbar, der 12. Stern von oben. Da steht
„hamal“. „Hamal, hamul“ ist in altdeutscher Sprache der Hammel (deshalb
das Sternbild Widder, das zum Ur(all) gehörte. „Hamal“ kann aber auch
„ham im all, heim im all“ gedeutet werden. Die Basken sprechen in alten
Texten deshalb von der „hamalau“. Die „Au, Aue, owi, awa, awi“ ist
nicht nur die Flussaue, sondern auch die „Insel“. Die Basken übersetzen
zwar heute „hamalau“ mit der Zahl „vierzehn“, aber sie sind eben auch
Opfer der Sprachverwirrung, wie fast alle anderen Völker. „Hamalau“ ist
die (bewohnte) „Insel im All“ von der die Ahnen kamen. Den Schlusspunkt
setzt die ungarische Sprache. Dort heißt „odavalo“ und „odavaloan“
„hingehörig“. Der Mensch gehört also in die „od au im all“ bzw. der
„Ahn ist in die od av im al hingehörig“. Und damit nicht genug heißt
„odavan“ „abwesend sein“, der „’Ahn ist (heutzutage) von der od au“
abwesend und schließlich gibt es noch „odanyul“, der „od Ahn aus dem
Jul“, was heute „hinlangen, hingreifen“ heißt.

Bei dem
biblischen Buch „Samuhel“ handelt es sich nicht um das Buch eines
Propheten, sondern um den „Samen aus dem Hel“, den Samen der Menschheit
aus dem Weltall und der angebliche Stammvater der Semiten „Sem“ ist nur
ein anderer Name für Samen. Es gab schlicht keine Semiten.
Auf
Seite f 80 v des VMS ist oben eine Frau abgebildet mit einem
eigenartigen Gegenstand in der ausgestreckten Hand, an dessen Spitze
winzige Schrift ist. In der Frisur der Frau (wenn man die Seite auf den
Kopf stellt) ist „Urana“ oder „Uranu“ zu lesen. Wir haben also neben
dem Urahn Mani (Seite f 68 r 3) auch die Urahnin, die große Ahnin, die
„Mariana“, wie es in altdeutscher Sprache hieß. Aus „Mariana“ hat die
katholische Kirche unter Wegfall der letzten beiden Buchstaben „na“ die
Jungfrau „Maria“ gemacht. In „lateinischen“ Texten heißt sie nur „di
ana“, Daraus hat man die Göttin der Jagd gemacht. Die Friesen nennen
sie Urmutter Freya und die Maya sprechen vom „sac quib“, vom
Sachsenweib. Auf Seite f 82 r links unten ist die selbe Frau
dargestellt (mit einem anderen Wort in der Frisur; leider nicht
lesbar). Sie weist mit der Hand nach rechts. Daneben steht das Wort
„othil“, die heilige Galaxie ot. Auf gleicher Seite sind zwei Sterne
abgebildet, verbunden durch eine Linie und ein Raumfahrzeug in
Kreuzform mit ausströmenden Etwas. Im Fahrzeug steht „Uruekan“, der
Urkahn des (Gottes) E“. Das Wort „Urkan“, „Hurakan“ kommt in alten
Texten von Tibet bis zu den Maya vor. In der spanischen Sprache heißt
„hurakan“ heute noch „Orkan“ – Sturmwind. Es geht auf den Urkahn, das
Raumschiff des Sachsengottes E li zurück. Damit sind wir bei den
Bezeichnungen für Raumfahrzeuge im VMS und anderen alten Texten. Oben
erwähnte ich schon die Fut(arche), auch „futur“, die Fut aus dem
Ur(all). Aus „Futharch“ haben natürlich wieder rechte Esoteriker eine
Rune gemacht. In Argentinien, Provinz Chubut, gibt es eine Stadt, die
„Futalaufquen“ heißt, einen See „Futulaufquen“, weiter eine Stadt,
einen See und einen Fluss, die alle drei „Futaleufu“ heißen und noch
einen See „Huichulafquen“. Hier wird in geographischen Ortsnamen, in
wunderbarem alten Deutsch erzählt: die „Fut geht ins All auf“ bzw. die
„Fut des All(gottes) E (geht) ufu (auf)“ und der „Weg ins All
aufgehen“. Das ursprüngliche Volk, das dort lebte (heute glaube ich,
ausgerottet) nannte sich „Alacalufe“ (sprich altdeutsches „u“ = „au“),
also die „ins All Gelaufenen“ oder „Aus dem All Gelaufenen“, weil ihre
Ahnen ins und aus dem All „gelaufen“ waren.
Seite f 83 v des VMS
zeigt eine merkwürdige Abbildung. Zwei kürbisartige Gebilde, aus denen
etwas ausströmt. Neben jedem schwebt eine Frau in einem Gefäß wie ein
Abflussrohr, aus denen „Abgase“ strömen. Im linken „Abflussrohr“
erkennt man Buchstaben undeutlich. Selbst der größte Fantast und
Spinner, der dieses Bild sieht, würde wahrscheinlich nicht auf die Idee
kommen, dies hätte etwas mit Raumfahrzeugen zu tun. Auch ich nicht,
wenn da nicht der Text daneben zu lesen wäre und man sich nicht mit der
Etymologie des Wortes „vet, veth, pet, fet, phet, phed, prophet“
befasst hat. Das Wort „phet, phed, phedem“ist im Altdeutschen „Kürbis,
Melone, Gurke“. Wer ernsthafte Berichte von Leuten liest, die UFO’s
gesehen haben, muss immer wieder lesen, diese sähen aus wie Melonen,
wie Fußbälle im „American football“. In alten Texten ist „prophet“ von
„frophet“ kommend („fro“ = Gott, Herr“, siehe „Fronleichnam“), das
„Phet des Gottes, des Herrn“. Ein Prophet ist also ein kürbisartiges
Raumfahrzeug. Es hat also nie Propheten als Wahrsager und religiöse
Verkünder gegeben und all den Betrug über irgendwelche
Prophetien,Prophezeiungen können wir schnell vergessen. Die Muslime
übersetzen sogar Prophet mit „ras sul“ (es, das Raumfahrzeug, „soll
rasen“).
In einem Buch über die totale Falschübersetzung von Koran
und Christenbibel, das ich plane (sollte sich jemals ein Verleger dafür
finden und man mich nicht vorher umbringen lässt), werde ich näher
darauf eingehen.
Kommen wir noch mal zurück auf das Wort „Ra“ = der
„Strahl“ im VMS und anderen Texten. Warum heißt die Osterinsel „Ra pan
ui“? „ui“ = gesprochen „weih“, ist „heilig“. „Pan“ ist die „Bahn“. Die
Osterinsel nennt man also die „heilige Bahn des Strahls“ (aus dem All),
auf dem die Ahnen reisten. Kürzlich gab es einen Rechtsstreit zwischen
dem Autor des „Da Vinci-Codes“ und zwei anderen Autoren wegen eines
angeblichen Ideendiebstahls zum Heiligen Gral. Ein armer Richter musste
Millionen Dollar zu- bzw. absprechen über etwas, das es gar nicht gab.
Typisch für unsere irregeführte Gesellschaft. Als ich die Etymologie
des Wortes „Gral“ nachforschte, stieß ich ausgerechnet im Zusammenhang
mit dem „Da Vinci Code“ auf die Lösung: „Sangraal“ – es „sang der ra
aus dem All“.Einen Heiligen Gral gab es nie. Eine üble Erfindung des
Mittelalters.
Die Ahnen der Menschheit (und ihre Feinde, die diese
Menschheit seit 1000 Jahren knechten, die einst Sklaverei,
Leibeigenschaft und Steuererpressung erfanden, die linke Politiker
heute noch so lieben) kamen aus dem All und brachten die meisten Tiere
mit. Heute streiten sich Kreationisten mit Darwinisten um die Herkunft
des Menschen. Hier steht pseudoreligiöser Unsinn gegen
pseudowissenschaftlichen Unsinn, Verteidiger einer „Schöpfung“, wie sie
gar nicht in den religiösen Büchern steht, gegen Verteidiger einer
„Evolution“, wie sie gar nicht auf der Erde statt fand. Wir wissen
Nichts! Vielleicht gab es im Weltall eine Evolution (total anders als
Darwins Lehre), vielleicht gab es im All eine Schöpfung (total anders
als uns Pseudosekten erzählen), die nicht einmal wissen, woher das Wort
Religion eigentlich kommt, sich aber für die großen Religionen
ausgeben, Erfinder eines ganz falschen Gottesbegriffes, deren „Gott“
sinnloser Symbolismus und sinnlose Riten und Rituale sind). Wenn wir
weiterhin auf unsere exakten Naturwissenschaften eine total versagende
Sprach- und Geisteswissenschaft aufpfropfen, wenn wir den Schwachsinn
von Darwin, Marx und Freud weiter als Wissenschaft betrachten und wenn
wir Pseudoreligionen, die nicht ein einziges Wort ihrer religiösen
Bücher richtig lesen können (auch gar nicht wollen, weil es sonst ihr
Ende wäre), beliebige Kriege untereinander führen lassen und sie in
Politik und Kultur als Privilegierte und Meinungsmacher mitreden
lassen, wenn Politiker weiter ihren Kotan vor religiösen
„Würdenträgern“ machen, wird diese Menschheit nicht überleben oder
weitere 1000 Jahre Unfreiheit erleiden.

Habe extra keine Quelle außer Landmann selbst angegeben, da der Text nicht ursprünglich von der Webseite stammt, sondern eben von Erhard Landmann. Der Text wurde wortgleich auf ner ganzen Reihe Seiten veröffentlicht.

Man sollte ihn lesen. Landmann ist klasse. Versuchen noch einen Vortragsabend mit ihm zu organisieren. Ist ja schon sehr alt der Gute.