Seit mehreren Tagen fällt Schnee in den südlichen Regionen von Brasilien. In den betroffenen Gebieten von Rio Grande do Sul und Santa Catarina sahen die Menschen schneebedeckte und eisige Strassen und sie mussten ihre Autos von der weissen Pracht befreien. Der südliche Teil von Südamerika ist von einem Polartief bedeckt, welches Temperaturen unter Null gebracht hat.

[IMG:http://2.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/TFqXX1t6dXI/AAAAAAAAFmE/io7MPUy11IA/s400/SchneeBrasilien3.jpg]

Mindestens 33 Städte im Süden von Brasilien erlebten Schneestürme. Das brasilianische Wetteramt sagt voraus, die Schneefälle die Anfang der Woche begannen werden bis zum Wochenende anhalten. In Cambará do Sul (Santa Catarina) erreichten die Temperaturen -3,6°C und Bom Jesus (Rio Grande do Sul) -3°C. In Urubici mussten die Lokalbehörden Unterkünfte für die Obdachlosen einrichten, damit sie nicht erfrieren.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Schnee in Brasilien

Verkehrte Welt? Naja im Mai gabs auch Winter in Spanien:

Wintereinbruch in Spanien und Hochwasser auf Mallorca
aktualisiert am 05.05.2010, 14:25 Uhr

Verkehrte Wetterwelt: Das "Sonnenland" Spanien hat im Mai einen Wintereinbruch erlebt. Auf der Ferieninsel Mallorca gab es schwere Überschwemmungen und auch bei uns ist so gar nichts vom Wonnemonat Mai zu spüren. "Am Mittwoch und Donnerstag klettert das Quecksilber bei uns verbreitet auf maximal zehn bis 14 Grad, örtlich muss auch mit einstelligen Werten gerechnet werden", sagte Lars Dahlstrom vom Wetterdienst Meteomedia

Quelle T-Online

Jo

http://aufzurwahrheit.com/Klimaschwindel-Umweltschutz-und-andere-Luegen-t?highlight=Klimaschwindel
http://aufzurwahrheit.com/Klima-Oberschwindler-Al-Gore-in-Chicago-ausgebuht-t?highlight=Klimaschwindel

Um noch die beiden anderen Themen zum Bereich Klimaschwindel zu nennen.

Was man dazu sagen sollte ist jedoch auch, dass es sicher niemals schaden kann, Umweltschädigungen zukünftig zu verringern oder am besten gleich ganz vermeiden.

Abraxas schrieb:

Was man dazu sagen sollte ist jedoch auch, dass es sicher niemals schaden kann, Umweltschädigungen zukünftig zu verringern oder am besten gleich ganz vermeiden.

Es ist traurig, wenn man es dazu sagen muß, das sollte selbstverständlich sein.
Noch trauriger ist, dass Umweltverschmutuzung im großen Stil vorgelebt wird, wie manche anderen Dinge auch, wie Korruption z.B: etc. pp.

Jo

Japp und im Bezug auf Korruption werde ich hier morgen noch eine Petition zum §108e vorstellen.
Da in Deutschland im Gegensatz zu Uganda Abgeordnetenbestechung nicht strafbar ist.

Es ist definitiv traurig das man es sagen muss und ja es sollte auch definitiv selbstverständlich sein.
Nur wenn der gemeine Bürger mit Bußgeld belangt wird weil er Kaugummipapier oder eine Zigarettenkippe auf den Boden wirft, große Konzerne aber
permanent gegen Umweltauflagen verstoßen, bzw. diese so dermaßen lächerlich sind, dass Umweltverschmutzung legal ist, dann läuft definitiv etwas verkehrt.
Als Todschlagargument zählen da die Arbeitsplätze die diese Konzerne stellen. Nun diese dürfen nicht mehr länger als Ausrede genutzt werden für Missbrauch an der Natur.
Man hat ja bei der Klimakonferenz gesehen, dass Staaten wie Kanada mehr auf die Wirtschaft als auf die Umwelt Wert legen.
Nur ohne eine intakte Umwelt wird es irgendwann auch keine Wirtschaft mehr geben, da Leben als solches vielleicht dann gar nicht mehr möglich ist.

Daher sollte man Umweltsünder beim Namen nennen und ich denke die kanadischen Bürger werden es sicher auch anders sehen, wenn man ihnen aufzeigt das ihre Wirtschaft wie Parasiten
an der Gesundheit der Natur nagt. (Kanada nur mal als Beispiel von vielen. Deutsche Konzerne im Ausland sind da leider oftmals nicht anders)

jo schrieb:

Seit mehreren Tagen fällt Schnee in den südlichen Regionen von Brasilien.

Ist das nun Grund zur Panik? In Brasilien schon, da haben wenige Häuser eine Heizung, höchstens im Süden und in den Bergen. Die haben grade sowieso Winter. Die Gegend liegt etwa um den 30. bzw. 32. Breitengrad herum. Auf der Nordhalbkugel wäre das etwa die Mitte Algeriens oder der Süden Marokkos, in Amerika die Südstaaten der USA. Überall hat es schon vereinzelte "Winter"einbrüche gegeben.

Dass es in diesem Jahr eine Menge katastrophale Entwicklungen gibt, steht außer Frage. Das meiste davon geschieht durch die Erde selbst. Sie ist schließlich ein lebendiger Organismus. Wenn ein Mensch oder ein Tier krank ist, gibt es bestimmte Körperreaktionen, die ihn wieder ins Gleichgewicht bringen bzw. zur Gesundheit zurückführen. Bei der Erde verhält sich das ähnlich.
Selbstverständlich achten viele von uns weder die Erde selbst noch das, was man so grob als Umwelt bezeichnet. Die Erde aber ist liebevoller als wir denken und rächt sich nicht.
Die offiziellen Meldungen aber - Kohlendioxid und all der ganze Humbug - werden ausgestreut, um Dinge verkaufen zu können, die eben dazu erfunden worden sind (zum Verkaufen, meine ich). Z. B., spezielle Filter für Autos undsoweiter undsoweiter. Oder damit die Leute spenden und sich einbilden, es sei für einen "guten" Zweck. Solange man nicht mal Bomben ächtet wegen ihrer Klimaschädlichkeit, brauchen wir auch den Rest nicht zu glauben...
Herzliche Grüße,
nanabosho

Ich glaube nicht dass die Brasilianer Panik verspüren, warum sollten sie?
Und warum Nanabosho bringst du so oft das Wort "Angst" oder "Panik" ins Spiel?

Das die Erde ein lebendes Wesen ist, ist mir persönlich sehr bewußt und ich wünsche mir, dass dies ins Bewußtsein aller Menschen dringt.

Und auch Dein Fazit stimmt leider, sehe ich auch so:shy:

http://aufzurwahrheit.com/Der-Klimaschwindel-t?pid=58521#pid58521

Jo

IPCC-Klimakonsens vor dem Ende
F. William Engdahl

Der für Fragen der so genannten Erderwärmung zuständige Weltklimarat der Vereinten Nationen, der International Panel on Climate Change (IPCC), muss bei dem Versuch, die Mär von der menschengemachten Klimakatastrophe an den Mann zu bringen, erneut einen schweren Rückschlag hinnehmen. Waren bereits im vergangenen Jahr interne E-Mails aus dem britischen Klima-Institut an der East Anglia University an die Öffentlichkeit gelangt, so üben nun Wissenschaftler von Akademien der Wissenschaft mehrerer Länder in einem Bericht scharfe Kritik an der Vorgehensweise des IPCC. Als nächstes wird wohl der IPCC-Vorsitzende und Nobelpreisträger Rajendra Pachauri seinen Hut nehmen müssen. Kein Wunder, dass die mächtigen Globalisierungs-Eliten, die den Schwindel von der Erderwärmung betreiben, dies unbedingt verhindern wollen.

Seit 20 Jahren ist der IPCC unentwegt bemüht, die Regierungen auf der ganzen Welt davon überzeugen, dass der vom Menschen verursachte CO2-Ausstoß eine Gefahr für das Temperaturgleichgewicht auf der Welt – und damit für die Zivilisation selbst – darstelle. Allerorten werden die IPCC-Berichte als Beweise für die Dringlichkeit einschneidender Maßnahmen zur »Rettung des Planeten« zitiert. Doch jetzt steht diese Organisation selbst in der Kritik, ihr wird vorgeworfen, sie handele als parteiische Lobby zur Durchsetzung politischer und wirtschaftlicher Ziele.

Der renommierte InterAcademy Council (IAC) hat soeben die Ergebnisse einer kritischen Prüfung des IPCC-Berichts von 2007 vorgelegt, der nach seinem Erscheinen eine Massenhysterie über schmelzende Eisberge, Überschwemmungen und das Verschwinden der Himalaja-Gletscher ausgelöst hatte. All diese Phänomene seien, so hieß es damals, das Ergebnis menschengemachter Erderwärmung, des Global Warming. Das IAC ist ein Zusammenschluss der Präsidenten der Akademien der Wissenschaft aus Argentinien, Australien, Brasilien, China, Frankreich, Deutschland, Indien, Indonesien, Japan, Südafrika, der Türkei, Großbritanniens und der Vereinigten Staaten plus der Afrikanischen Akademie der Wissenschaften und der Academy of Sciences for the Developing World.


Vernichtende Kritik



Angesichts der wachsenden Skepsis über die Seriosität der Wissenschaft hinter der politischen Kampagne gegen Global Warming hatten die Vereinten Nationen den IAC um eine kritische Revision der Arbeitsweise des IPCC, eines UN-Gremiums, gebeten. Die jetzt vorgelegten Ergebnisse bedeuten einen schweren Rückschlag für die Ideologie vom so genannten Klimawandel. Dazu sei zunächst angemerkt: Da es seit 2007 angesichts der extrem kalten Winter auf der nördlichen Halbkugel immer schwieriger wurde, der Öffentlichkeit die Erderwärmung plausibel zu machen, griffen den IPCC und dessen Fürsprecher wie Al Gore zu einem semantischen Trick: sie reden jetzt vom »Klimawandel« und erklären jeden Sturm, jeden starken Schneefall oder jedes Erdbeben zu einem Resultat menschengemachter CO2-Emissionen.

Jetzt knöpft sich der Abschlussbericht des IAC das Zentrum des gesamten Global-Warming-Gebäudes vor, nämlich den IPCC selbst. Der Rat fordert durchgreifende Veränderungen, darunter:

• Eine grundsätzliche Änderungen der Führungsstruktur des IPCC, ein Ende der alleinigen Entscheidungskompetenz des Vorsitzenden Pachauri. Der IAC schlägt einen aus zwölf Personen bestehenden Vorstand vor, zu dem neben dem Präsidenten die Vorsitzenden der Arbeitsgruppen, der Leiter des Sekretariats und drei unabhängige Mitglieder, darunter auch solche, die nicht zum engen Kreis der Klimaexperten zählen, gehören sollten. Die Mitglieder sollten vom Plenum gewählt werden und bis zur Amtsübernahme ihrer jeweiligen Nachfolger wirken. Das ist ein direkter Angriff auf die korrupte Kumpel-Clique, mit der sich Pachauri umgibt.

• Das IPCC solle einen führenden Wissenschaftler zum Direktor und Leiter des Sekretariats wählen, die Amtszeit dieses leitenden Direktors sollte auf die Periode eines Assessments befristet sein.

• Die beim IPCC praktizierte »peer review«, d.h. die Überprüfung neuer Forschungsergebnisse durch Experten, wird einer grundsätzlichen Kritik unterzogen. In mehreren Fällen waren Zeitschriften-Artikel von Organisationen, die die IPCC-Kampagnen befürworten, wie beispielsweise der WWF, als wissenschaftlich belegte Fakten behandelt und in den Bericht übernommen worden.

ganze Artikel hier.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/f-william-engdahl/ipcc-klimakonsens-vor-dem-ende.html