Es gibt eine Buchstabenkombination, einen "psychologischen Zauberstab" k?nnte man sagen, der bei den meisten Mitmenschen eine mentale Blockade audl?st und aufbaut - und das mit fast sofortiger Wirkung: das Zauberwort hierf?r hei?t U F O
...da ist es nicht verwunderlich, wenn f?r Sie und dieses Thema bereits jetzt der Moment der gr??ten H?rde gekommen ist. Oder was dachten Sie gerade, als Sie das Wort h?rten?
Was auch immer es ist, Sie werden feststellen:
Das Thema wird nicht ignoriert, weil es so l?cherlich ist.
Das Thema wird so umfassend von allen Sektoren ignoriert, weil es so ernsthaft ist.
Es geht also um eine Einf?hrung, um ein Grundverst?ndnis f?r die Frage:
1.Regierung,
2.Nationale Sicherheit,
3.Wissenschaft,
4.Wirtschaft,
5.Politik,
6.Gesellschaft und
7.Medien
- was hat das alles mit UFOs zu tun?
.
.
Folgende Behauptungen sollen dabei widerlegt oder zumindest entkr?ftet werden:
im Bezug auf Regierung und Nationale Sicherheit:
"so etwas l??t sich nicht geheimhalten."
im Bezug auf Wissenschaft und Wirtschaft:
"solche Technologien m?ssten wir l?ngst besitzen."
im Bezug auf Politik und Gesellschaft:
"die Menscheit ist f?r eine Enth?llung nicht reif genug."
im Bezug auf die Medien:
"wenn das wirklich wahr w?re, h?tte man l?ngst davon h?ren m?ssen."
.
.
.
Die Darstellung dieses Themas ist nat?rlich ein Spagat, da man einen Mittelweg zwischen Breite und Tiefe finden muss.
Da viele Menschen vermutlich nur sehr wenig informiert sind, bietet sich eine Darstellung in der Breite an, die das n?tige Grundverst?ndnis f?r die Problematik vermittelt.
Um aber Kritik vorzubeugen, oberfl?chliche Behauptungen zu st?tzen und Zusammenh?nge herzuleiten, ben?tigt man ebenso eine gewisse Tiefe.
Ich hoffe, da? es mir gelungen ist, dieses Dilemma durch dieses Blog zu l?sen. Trotz der immensen L?nge stellen die Artikel dennoch nur eine Inhaltsangabe des gewaltigen Themenkomplexes dar. Wer die "Inhaltsangabe zur Inhaltsangabe" sucht, wird unter dem Punkt FAQ f?ndig.
Ziel dieses Blogs soll es sein, da? sich eine Diskussion entwickelt, die viel zu lange unber?cksichtigt blieb. Und vielleicht erreicht das Thema dann auch letzten Endes diejenigen, die bereits bei dem Begriff UFO ausgestiegen sind und sich damit um ihre M?glichkeit gebracht haben, wertvolle Erkenntnisse zu gewinnen.
.
.
.
Nach erfolgreicher Lekt?re dieses Blogs wird dann eines klargeworden sein:
Es geht nicht um UFOs.
Es geht darum, unsere Zivilisation aus einem h?heren Blickwinkel zu betrachten.
Warum am Bl?tterwerk operieren, wenn man den Stamm behandeln kann?
[IMG:http://data1.blog.de/media/482/566482_a7bc108fda_m.jpg]
9.Mai 2001. Pressekonferenz im National Press Club in Washington D.C.
hier findet ihr die Pressekonferenz, wo einige Zeugen, aus Milit?r, Wissenschaft, ect. Gegebenheiten unter Eid beschw?hren, welche global gesehen die gr??te Propagandaaktion aller Zeiten ist.
Geheimnistr?ger der Regierung l?ften UFO-Geheimnis:
Am 9. Mai 2001 treten 21 Ex-Mitarbeiter von CIA, Milit?rgeheimdienst, Air Force und Army vor die Weltpresse und offenbaren, dass sie w?hrend ihres Dienstes Kontakt mit UFOs und Au?erirdischen hatten. In der deutschen Presse wurde nichts zu dieser Pressekonferenz berichtet, obwohl s?mtliche Zeugen ?berpr?fte Identit?ten und Dokumente vorweisen k?nnen.
Wir finden, dass die Fakten ?berzeugend scheinen und es Wert sind, genauer ?berpr?ft zu werden. Darum ver?ffentlichen wir mit freundlicher Genehmigung des Disclosure Project die Pressekonferenz mit deutschen Untertiteln.
Das Disclosure Project ist eine gemeinn?tzige Organisation, die Anh?rungen vor dem US-Kongress anstrebt, damit die in amerikanischen Geheimprojekten entwickelte UFO-Technologie zur friedlichen und schadstofflosen Energieerzeugung freigegeben wird. Chefanwalt des Projekts ist der ehemalige Watergate-Anwalt Daniel Sheehan, der auch bei der Iran/Contra-Aff?re, im Fall der Pentagon-Papiere und im Fall Karen Silkwood zur Aufdeckung von Staatsgeheimnissen beitrug.
http://www.videocommunity.com/pc/pc/display/3609
Schaut es euch bitte an und lest euch die Zusammenfassung (pdf) durch!
http://data2.blog.de/media/607/904607_6801dc87e1_d.pdf (rechtsklick, speichern unter)
Wenn einer oder mehrere der folgenden Punkte auf Sie zutreffen, dann sind Sie zu aller Wahrscheinlichkeit kein Skeptiker, sondern ein Scheinskeptiker.
1. Unzureichende Information.
Der Scheinskeptiker zeichnet sich dadurch aus, dass er seine Meinung gegen?ber einem Thema nicht aufgrund sorgf?ltiger Recherche und eigener Untersuchung vertritt, sondern einfach nur auf Basis von Medienberichten und anderen Quellen aus zweiter Hand.
2. Z?gellose Skepsis.
Skepsis ist dann z?gellos, wenn sie in gleicher Weise auf bereits akzeptierte und gesicherte Informationen angewandt werden kann: "Glorifizierender Skeptizismus".
3. Die pseudoskeptische Zwickm?hle:
"unkonventionelle Behauptungen m?ssen erst bewiesen sein, bevor sie untersucht werden!". Dadurch wird die Behauptung nat?rlich niemals untersucht oder bewiesen werden.
4. (Un)konventionelle Erkl?rungen
Pseudoskeptiker tendieren dazu, f?r unkonventionelle Ph?nomene sehr leicht konventionelle ?Erkl?rungen? zu akzeptieren, ganz egal, wie haltlos, erfunden oder weit hergeholt die Erkl?rung ist.
5. Davon h?tte man l?ngst geh?rt
Der so genannte Skeptiker weist eine Entdeckung oder Erfindung allein deswegen zur?ck, weil man schon zu lange davon ?berzeugt ist, dass die Entdeckung oder Erfindung unm?glich ist.
6. Theorie und Fakten
Der so genannte Skeptiker sagt, dass die Behauptungen im Widerspruch mit den Naturgesetzen stehen und deswegen falsch sein m?ssen. Anstelle die Theorie an die Fakten anzupassen, wird die Theorie ?ber die Fakten gestellt.
7. Herrschaft des P?bels:
Die Mehrheitsmeinung hat immer Recht.
(siehe hierzu auch diesen Link: Sieben Warnzeichen f?r Scheinskepsis )
weiterf?hrende Links und Quellen:
Disclosure Project
The Disclosure Project - Home Page
Nuoviso
