Wirtschaftssicherungsverordnung

Es liest sich fast wie ein Kriegsnotstandsgesetz: "Wirtschaftssicherungsverordnung", die faktisch eine totalit?re Kommandowitschaft erm?glicht.
Warum werden Notstandsgesetze f?r die Wirtschaft eingef?hrt? Weil der Zweite Weltkrieg immer noch nicht zu Ende ist.
Wo ist der Friedensvertrag zwischen Allierten und Deutschland?
1,2 Mio US-Soldaten (nach und nach) sind auf dem Weg nach Deutschland, zehn US-Flugzeugtr?ger von insgesamt zw?lf sind auf den weg nach hier (siehe US.Navy-Seite http://www.navy.mil/ oder www.pilt.de ). Von daher ist es erkl?rbar, da? die Notstandsgesetze in Deutschland in Kraft gesetzt werden (siehe PILT oder Bundesgesetzblatt). Man konnte zwar der Presse entnehmen, da? ca. 35.000 US-Soldaten Deutschlandverlassen haben und das ist auch richtig, aber sie fahren ?bers Meer nach Polen, um dort mit russischen verb?nden zusammenzusto?en.
Warum das alles?
Weil Kriegsrecht Fristenrecht ist und weil im Mai 2006, zur 60-Jahresfrist der Haager Landkriegsordnung zwischen den Allierten und dem dazu berechtigten deutschen Partner kein Friedensvertrag geschlossen worden ist. Deshalb wird Deutschland erneut besetzt werden m?ssen, damit die 60-Jahresfrist erneut beginnt. Da bisher kein Friedensvertrag geschlossen wurde, befinden wir uns nur in einem Waffenstillstand - genau genommen besteht immer noch der Kriegszustand, nur da? die Waffen schweigen, weil Deutschland nach wie vor ein besetztes Land ist und dem Besatzungsrecht (der Shaef-Gesetzgebung) unterliegt (nachzulesen u.a.unter www.fuerstentum-sealand.de/hotstuff/shaef_d.html ).
Lest euch dazu auch mal die UN-Feindstaatenklausel...Deutschland wurde nicht gestrichen.
Die "BRD" kann den Friedensvertrag nicht zeichnen, denn sie ist nur ein vor?bergehendes Verwaltungskonstrukt der Besatzer, welches "vor kurzem" wieder mit dem Besatzungskonstrukt "DDR" zusammengelegt wurde.
Mehr war es nicht.
Null Wiedervereinigung.
Die "BRD" war wie die "DDR" kein Staat, denn ein Staat braucht drei Dinge: ein Volk, ein Staatsgebiet und vor allem eine VERFASSUNG.
Alles das hatte die "BRD" nie.
Jaja,ich wei?, was du jetzt denkst! das Grundgesetz ist keine Verfassung, sondern ein ein besatzungsrechtliches Instrument zur Befriedung eines besiedelten Landes. Jeder kann die Pr?ambel lesen und jeder sollte Artikel 116 lesen, denn da erf?hrt man, da? man Reichsdeutscher /Weimar) in den Grenzen von 1937 ist.
?brigens: Wo Verfassung draufsteht, sollte auch eine Verfassung drin sein. Das gleiche gilt f?r einen Friedensvertrag. Friedensvertr?ge hei?en nicht "2+4" oder "Einigungsvertrag".Wiedervereinigung Deutschlands hei?t komplette Wiedervereinigung in den Grenzen von 1937, siehe Grundgesetz Artikel 116 und siehe auch die konkrete erkl?rung der Besatzer, die das auch so wollen.
Die Regierung der "BRD" mu? also zur?cktreten und den legitimen Vertragspartner handeln lassen - aber die "BRD" will nicht. Weil sie die letzte Frist vers?umt hat, wird auch deshalb die erneute Besatzung unseres Landes unausweichlich sein. Der berechtigte Vertragspartner ist auf deutscher Seite vorhanden, die Allierten sind willig, die "BRD" nicht. Wenn nun in K?rze russische Panzer nach K?ln rollen, sollte niemand erschrecken. Sie kommen sozusagen als Freund-Feinde .
Sie wollen den Friedensvertrag erzwingen, denn ohne Friedensvertrag hat Deutschland den Krieg gewonnen.
Wer glaubt, da? die Allierten das geschehen lassen? Sie wollen den Krieg erzwingen und gewisse Kr?fte uas dem Weg r?umen. Sie k?nnen Deutschland nicht ?berfallen (SHAEF). Es ist das gute recht der Besatzungm?chte, ihre Panzer durch Deutschland rollen zu lassen und auch das gute Recht der Amerikaner, Deutschland erneut zu besetzen. Aber diesmal, um die Bundesregierung zu verhaften und eine Friedensvertrag zu erzwingen (SHAEF-Gesetzgebung). Die Allierten wollen das "Zweite Deutsche Reich" (Weimar) wieder voll in Funktion setzen, die Ostgebiete werden nach dem mehrfach erkl?rten Willen der Allierten zur?ckgegeben werden (v?lkerrechtlich geht es gar nicht anders), auch wenn Kohl, Genscher,Schr?der und jetzt Steinmeier das nicht wollen, damit ein starkes - dann neutrales - Deutschland entstehen kann und anschlie?end ein Vereinigtes Europa "vom Atlantik bis zum Ural".
Also eine gro?e neutrale Zone Europa. Es k?nnte diesmal sein, da? die Russen nicht die "B?sen" sind, sondern gewisse Leute, die die (finanzielle) Macht haben, Regierungen wie Marionetten zu handhaben und z.B. (vielleicht) Bush zu erpressen. Und wenn die Allierten ihr Recht wahrnehmen, sollte niemand Widerstand leisten, sonst gibt es ein unn?tiges Blutvergie?en.
Jeder, der sich den Besatzungsm?chten widersetzt, kann unverz?glich erschossen werden - auch daran hat sich nichts ge?ndert.