K?nnen wir unseren eigenen Staat gr?nden?

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • deshalb eben die idee mit dem eigenen staat: hier wird man einfach gezwungen, diese "leistungen" in anspruch zu nehmen.

    Wenn wir einfach irgendein unbebautes Land besiedeln wollen, bekommen wir ?rger mit s?mtlichen Beh?rden, die es gibt.

    Und wenn wir dieses Grundst?ck kaufen und es damit "rechtm??ig" erwerben? mit welcher rechtlichen grundlage ist der staat denn eigentlich dagegen, dass man mit "seinem" land macht, was man will? Is das etwa so, dass doch der staat das land besitzt? warum?

    der staat, unser staat, oder irgend ein anderer in der westlichen welt hat kein interesse daran eine autarke bev?lkerung zu haben.
    deshalb sind die aussichten f?r eine eigene staatsgr?ndung auch ziemlich mies.

    alles ist m?glich... auch wenn die aussichten mies sind, wir k?nnen es versuchen. mehr als scheitern geht nicht. :)

    Ein Problem w?r dann noch eine autarke versorgung. nahrung kann man ja noch einigerma?en selbst anbauen, aber wo bekommt man trinkwasser her? regen allein wird wohl nicht reichen, und ob man bis zum grundwasser kommt...? filtern m?sste man das dann auch noch irgendwie, weil das ja nicht besonders sauber ist.
    mit der energie m?sste man mal schaun, ob es m?glich ist, eine freie energie maschine tats?chlich mal zu bauen. wenn man den visionen von viktor schauberger glauben schenken darf, dann kann man per implosion energie gewinnen und gleichzeitig wasser "erzeugen".
    Das m?sste sich dann aber erst noch rausstellen...


    Ich bin zuversichtlich, dass man im Internet richtig gro?e Aktionen planen kann, dieses Projekt dann auch bekannt zu machen und ich glaub auch, dass es auch m?chtige Sponsoren geben wird, man muss es nur richtig verkaufen k?nnen :)

    z.b. von solchen Seiten w?rde man doch hilfe erwarten k?nnen:
    http://www.graviflight.de/
    http://www.info.global-scaling-verein.de/Global-Scaling/Global-Scaling-Theorie.htm
    http://www.geldlos.at/
    und viele mehr.
    dann k?nnte man bestimmt die boulevardpresse davon begeistern , erstmal die Bild Zeitung und sowas...
    ich bin ?berzeugt davon, dass es gen?gend m?glichkeiten gibt, unterst?tzung zu bekommen und "werbung" zu machen...

    Und wenn wir schlie?lich von Gericht zu Gericht ziehen, werden wir ja schlie?lich auch bekannt :)


    edit: man k?nnte ja auch einen kompletten geld-los staat kreiren. (geld als staat wird wohl schon gebraucht werden, aber die einzelnen leute werden ganz sicher ohne geld auskommen).
    man k?nnte ihn ja kleindeutschland nennen oder so ;)

  • Und wenn wir dieses Grundst?ck kaufen und es damit "rechtm??ig" erwerben? mit welcher rechtlichen grundlage ist der staat denn eigentlich dagegen, dass man mit "seinem" land macht, was man will? Is das etwa so, dass doch der staat das land besitzt? warum?


    man kann auf seinem grundst?ck nicht einfach das machen was man will......

    selbst wenn man einen baum umschneiden will, braucht man eine genehmigung von der (seiner gemeinde) gemeinde.

    baumbest?nde, die im privaten besitz sind unterliegen der kontrolle von forst?mtern, also auch wieder nicht an einem selber.

    wenn es so einfach w?re, sich aus den klauen des diktats von unserem staat (brd) zu l?sen, in dem man einfach einen eigenen staat gr?ndet, h?tte es schon l?ngst einer getan.

    den landwirten hier macht es bestimmt keinen gro?artigen spass sich dem b?rokratiewahn der eu zu stellen, wenn sie aber nicht aufgeben wollen bleibt ihnen nichts anderes ?brig als sich vorschreiben zu lassen wie sie ihr land zu bearbeiten haben.
    die kleinen landwirtschaftlichen betriebe trifft es dabei nat?rlich am schlimmsten, die k?nnten alleine wegen der anfallenden b?rokratie schon eine halbtagskraft vom zeitaufwand her anstellen um den b?rokram zu erledigen.

    man k?nnte ihn ja kleindeutschland nennen oder so Wink


    in diesem sinne, tr?um weiter :)

  • "Chris_XY" schrieb:


    Ein Problem w?r dann noch eine autarke versorgung. nahrung kann man ja noch einigerma?en selbst anbauen, aber wo bekommt man trinkwasser her? regen allein wird wohl nicht reichen, und ob man bis zum grundwasser kommt...? filtern m?sste man das dann auch noch irgendwie, weil das ja nicht besonders sauber ist.


    Theoretisch m?glich, einen solchen Brunnen zu graben. Praktisch geh?rt alles unter etwa 1 Meter Bodenniveau dem Staat. Grundwasser anzapfen ist ohne Genemigung illegal. Filtern ist eigentlich unn?tig, unser Grundwasser hat beste Qualit?t, falls nicht gerade ein Bauernhof oberhalb der Flie?richtung liegt.
    Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
    ~☤~

  • wieder was nettes gefunden zum thema eigener staat:

    W?hrend des zweiten Weltkrieges hatte das VEREINIGTE K?NIGREICH beschlossen, entlang der Ostk?ste von England, auf der Grenze der englischen Territorialgew?sser, einige Milit?rbasen zu errichten, die der Verteidigung gegen deutsche Luftangriffe dienen sollten.
    Eine dieser aus Beton- und Stahlkonstruktionen bestehenden Basen war das bekannte k?nigliche Fort ROUGHS TOWER, das ? wie auch die anderen auf den Untergrund des Meeres abgesenkt ? etwas n?rdlich des M?ndungsbereiches der Themse liegt. Entgegen der Absicht, es im Hoheitsbereich Englands zu etablieren, stand diese Basis in einer Entfernung von fast sieben Seemeilen (gut zw?lf Kilometer) vor der K?ste, was mehr als das doppelte der damals bestehenden Drei-Meilen-Hoheitszone ausmacht; kurz gesagt, dieses Fort stand im internationalen Gew?sser der Nordsee.

    Damit hatte die britische Admiralit?t in einem Falle das alte Prinzip von GROTIUS vom ?mare liberum? verletzt. Nach Beendigung des Krieges wurden die Truppen durch die Admiralit?t von allen Basen, also auch vom Fort ROUGHS TOWER zur?ckgezogen. Sie alle wurden durch das VEREINIGTE K?NIGREICH niemals mehr benutzt, also aufgegeben. Sp?te wurden die Basen bis auf das genannte Fort geschleift, woraus sich eine folgenschwere Einmaligkeit ergab. Das Fort ROUGHS TOWER, auf ?hoher? See gelegen, galt als verlassen, als ?res derelicta? und ?nullius?. Rechtlich gesehen war es damit okkupationsf?hig; es war ein exterritoriales Gebiet. Seitdem war der Weg frei f?r eine Besetzung. Das hat dann, am 2. September 1967, ein ehemaliger englischer Major, ein gewisser Paddy ROY Bates, getan. Er hat vom Fort ROUGHS TOWER f?rmlich Besitz ergriffen und sich dort zusammen mit seiner Familie niedergelassen. Daran hat sich bis zum heutigen Tage nichts ge?ndert.
    Nach intensiven Beratungen mit kundigen englischen Anw?lten hat ROY BATES ? in Anlehnung an die v?lkerrechtlichen M?glichkeiten ? auf der Insel einen, seinen Staat ausgerufen, sich den Titel Prinz, seiner Frau Joan den einer Prinzessin verliehen und sodann den Staat zum F?rstentum SEALAND, zur PRINCIPALITY OF SEALAND gemacht.

    Er, ROY BATES, fortan ROY OF SEALAND, ?bte auf der Insel Staatsgewalt aus und war damit absoluter Herrscher. Die drei ? v?lkerrechtlich ? einen Staat bildenden wesentlichen Voraussetzungen, n?mlich STAATSGEBIET, STAATSVOLK und STAATSGEWALT, waren gegeben. Der Liste der Kleinstaaten auf der Welt konnte ein weiterer, ein MIKRO-STAAT, hinzugef?gt werden.


    ist nicht grad allt?glich, aber es hat gefunzt. quasi ne l?cke im system gefunden. wunderbar!

  • "Re dei dii" schrieb:

    Ja, mit der Vererbung ist nicht so leicht... aber wenn jemand entsprechende Weisheit hat, so werden aus den Menschen, welche ihm nahe stehen, auch entsprechende Nachfolger hervorgehen.... mit der Zeit verliert sich aber leicht einiges und wenn nicht aufgepasst wird, so sitzt der falsche am Platze...








    Unseren Staat haben wir!?
    Nein, wir haben keinen Staat - der Staat ist unser K?fig!

    Es gibt hier Land und Leute - und die Grenzen zeichnen die Berge, Meere oder gro?e Fl?sse!

    Die Staaten sind keine wahren Grenzen, sie zeichnen die vermeindlichen Besitzt?mer armer Irrer, welche Land und Leute f?r ihr eigen halten und untereinander darum k?mpfen.... nicht pers?nlich, sonder nur mit den Leuten, welche sie sich unterwerfen!!




    1. Ok, das behaupte ich auch. Rassenvermischung ist Volksverdummung...

    2. Der Staat ist unser K?fig sagst du? Jein. Denn er ist nur unser K?fig, wenn wir das wollen. Das ist unser Land, jeder einzelne deutsche hat das Recht seine Zukunft mitzubestimmen. Die "M?chtigen" hier, haben diese Macht von UNS bekommen. Und wir k?nnen sie ihnen genauso leicht wiede r nehmen. Dazu geh?rt aber Mut und der WILLE zur Ver?nderung!
    Ein Land entwickelt sich ?ber Jahrtausende hinweg und zeitgleich auch seine Grenzen. Blut und Schwei? stecken in jedem Quadratmeter dieses Landes, Blut und Schwei? von unseren Ahnen. Wer Sie verr?t, der verr?t Deutschland und wer dies tut, gegen den wird Widerstand zur Pflicht!



    Und an die Adresse von allen hier, die ernsthaft mit so einem Gedanken spielen nochmal:
    Wo wollt ihr diesen Staat gr?nden?
    Wie wollt ihr euch anderer Staaten erwehren?
    Wie soll eure Wirtschaft aussehen? bzw Was h?tttet ihr zu bieten?

    Flieht nicht vor den Problemen in diesem Land. Es kommt die Zeit, da werden euch die gleichen Probleme wieder einholen, egal wie weit ihr rennt. Seid stark und l?st sie.Wer einmal kneift, kneift immer!
    „Und so wenig hundert Hohlköpfe einen Weisen ergeben,
    so wenig kommt aus hundert Feiglingen ein heldenhafter Entschluß."

  • @TrisMeg
    jo nicht schlecht =>
    eine nette geschichte, das mit der k?nstlichen insel.

    also aufgehts, jetzt wisst ihr ja wie es funzt :)

    @Neuschwabenland
    Wer Sie verr?t, der verr?t Deutschland und wer dies tut, gegen den wird Widerstand zur Pflicht!

    g?be es daf?r gen?gend platz in den gef?ngnissen, wollte man alle verr?ter z.b. einsperren? :)

    problematisch ist der umstand das sich heutzutage f?r verrat fast jeder kaufen l?sst.........

    gruss

  • Um einen eigenen Staat zu gr?nden braucht an erstmal das Volk das dahintersteht...
    Wenn z.B. die Baden-W?rttemberger sagen "Wir wollen einen eigenen Staat gr?nden" was aber in der Regel mit B?rgerkrieg verbunden ist...

    Dass man grad so ne Insel kaufen kann und nen Staat gr?nden kann halte ich f?r utopisch...

    Dort gibts keine Infrastruktur nichts... Die anderen L?nder m?ssen den Staat anerkennen... Man braucht Handelspartner... Ne Industrie zumindest in Ans?tzen...

    ?rzte, Verwaltungspersonal, Kraftwerke, Trinkwasser die ganze Infrastruktur... und was sollte einen "gebildeten" Menschen dazu bewegen auf eine Insel zu ziehen die einem Entwicklungsland gleich kommt...

    Grad so Kolonien gr?nden geht nich...

    H?chtens solche Mikrostaaten wie Sealand, Kugelmugel bla bla die aber niemals in einem Atlas auftauchen werden... und was hat man dann davon?

  • "Karlsruher" schrieb:

    Um einen eigenen Staat zu gr?nden braucht an erstmal das Volk das dahintersteht...
    Wenn z.B. die Baden-W?rttemberger sagen "Wir wollen einen eigenen Staat gr?nden" was aber in der Regel mit B?rgerkrieg verbunden ist...

    Dass man grad so ne Insel kaufen kann und nen Staat gr?nden kann halte ich f?r utopisch...

    Dort gibts keine Infrastruktur nichts... Die anderen L?nder m?ssen den Staat anerkennen... Man braucht Handelspartner... Ne Industrie zumindest in Ans?tzen...

    ?rzte, Verwaltungspersonal, Kraftwerke, Trinkwasser die ganze Infrastruktur... und was sollte einen "gebildeten" Menschen dazu bewegen auf eine Insel zu ziehen die einem Entwicklungsland gleich kommt...

    Grad so Kolonien gr?nden geht nich...

    H?chtens solche Mikrostaaten wie Sealand, Kugelmugel bla bla die aber niemals in einem Atlas auftauchen werden... und was hat man dann davon?


    meine Rede..
    „Und so wenig hundert Hohlköpfe einen Weisen ergeben,
    so wenig kommt aus hundert Feiglingen ein heldenhafter Entschluß."

  • "Karlsruher" schrieb:

    und was sollte einen "gebildeten" Menschen dazu bewegen auf eine Insel zu ziehen die einem Entwicklungsland gleich kommt...

    Grad so Kolonien gr?nden geht nich...

    H?chtens solche Mikrostaaten wie Sealand, Kugelmugel bla bla die aber niemals in einem Atlas auftauchen werden... und was hat man dann davon?


    was das bringt? freie energie, kein druck von irgendeiner pseudoregierung, keine diktatorischen tendenzen von milit?r, polizei etc...grund genug? oder unvorstellbar weil immer noch scheuklappen auf?

    namast?

    tris

  • Ist schon komisch, dass eine Firma Mondgrundst?cke oder Sterne verkauft, wo doch der Mond und auch die Sterne keinem geh?ren. Oder eine Patenschaft f?r einen Olivenbaum oder einen Rebstock?!?! Ich kann mir auch vorstellen, dass die Titel, die dort verkauft werden, nicht mehr Wert sind als die Tinte auf dem Papier. Mir fehlen da echt die Worte. Gibt es Menschen, die tats?chlich auf so einen Bl?dsinn reinfallen?

    Gru?
    Bluesoldier

  • "TrisMeg" schrieb:


    was das bringt? freie energie, kein druck von irgendeiner pseudoregierung, keine diktatorischen tendenzen von milit?r, polizei etc...grund genug? oder unvorstellbar weil immer noch scheuklappen auf?

    namast?

    tris


    Hallo ???

    Sollte es au?er mir, doch noch Menschen geben die ein wenig Interresse an dieser Energie zeigen??

    Deine Theorie l??t sich zum Gl?ck f?r viele, aber leider zum Pech f?r wenige (Machthaber), noch stark erweitern.

    Als Zauberwort daf?r w?rde ich mal "Unabh?ngigkeit" in den Raum werfen. Aber wer will das schon? Anscheinend mal wieder keiner. Heizungsanlagen und Generatoren mit ca. 5 kw Leistung aus "Freier Energie" gab es schon mal so um 1990 zu kaufen.

    Das ist aber nicht eingeschlafen, weil die keiner haben wollte, sondern weil die jemand nicht haben wollte.

  • War das nicht im Magazin Matrix3000? *g* Habe den schummerigen Bericht hier vor mir liegen. George W. Bush reicht wohl die Erde nicht. Oder will er seine erdlichen Misserfolge durch Erfolge im Au?en wettmachen, so wie sich manche Politiker in die Au?enpolitik fl?chten wenn es im Inland zu heikel ist!? ;)
    Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
    - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste

  • Bluesoldier,
    also ich habe auch einen Stern vor 11 Jahren zu Weihnachten geschenkt bekommen - der den Namen tr?gt, den ich ihm verliehen habe, lege mich hier gerne mit Bush an und stelle ihn nat?rlich auch zur Staatengr?ndung sofort zur Verf?gung! :twisted:(Werde nachsehen, wie er hei?t und in welchem Sternbild er sich befindet!) :D :roll: :!:

    jo
    "Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
    "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."
    Friedrich Nietzsche

  • Japp und ich habe mal ein paar MEter Mond geschenkt bekommen. Wenn da einer drauf rumlatscht oder irgendein Ami oder Russe was draufbaut, dann wird das teuer f?r die Burschen. *g*
    Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
    - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste