speisesalz, welches heutzutage in der regel verwendet wird, ist kein natursalz mehr sondern ein raffiniertes chemisches produkt, reduziert auf natrium und chlorid. und wie wir ja bereits wissen, ist jedwedes chemische produkt nix wert...wie heissts in austria: chemie mocht hie, nur de natua mocht zua
*g*

was wir aus eigener (koch)erfahrung sagen k?nnen ist: himalaya salz schmeckt anders, man braucht nicht soviel zugeben um die speisen zu w?rzen...was das wichtigste ist, es ist NICHT JODIERT!!

jod ist ein wichtiges spurenelement, aber nicht in massen im k?rper...so ist es sch?dlich, zumindest wenn es extra zugef?hrt wird. nachdem heutzutage fast alles irgendwie jodiert wird, wundert es mich nicht dass die menschen an schilddr?sen?ber - bzw. unterfunktionen leiden. manche entwickeln ja auch eine jodallergie. wenn man von haus aus gesund ist, und trotzdem jod bekommt kann sich daraus ein krankheitsmuster entwickeln. bei ungeborenen babies kann es sich durchaus auf die intelligenz auswirken, also die zuk?nftigen w?hler *grummel*

dasselbe bei fluor in der zahnpaste z.b. alles dinge die den menschen anf?lliger UND manipulationsbereiter machen!

also uns kommt nur noch NICHTjodiertes salz in die suppe..ob es nun aus pakistan, kurdistan, dem himalayagebiet oder s?dbayern kommt...hauptsache kein JOD

Genau Tris !! Kein Jod !!!
Aber man wird schon fast vergewaltigt mit dem Jodsalz !!! In den meisten Superm?rkten gibt es nur noch jodiertes Salz !! Warum ??? Ein Schelm, wer da was b?ses denkt....

Ich halte es auch f?r eine Verleumdungskampagne gegen das Himalaya-Salz...eigentlich bin ich da ziemlich sicher....

Hiezu m?chte ich bemerken, dass das normale >Speisesalz<, auch >Kochsalz< genannt, nichts Anderes ist als ganz primitives Natriumchlorid, welches entweder aus in Wasser aufgel?stes Steinsalz ausgekocht wird, oder als Meersalz in nat?rlichen Salinen durch Zurhilfenahme der Sonnenenergie gewonnen wird.
Dem Meersalz braucht, da im Seewasser reichlich vorhanden, kein Iod zugesetzt werden, es ist von Hause aus drin. In der Steinsalzsaline wird etwas von diesem Element zugesetzt, es soll gut f?r die Schilddr?se sein, ich glaube es sogar, denn in den iodarmen Gebirgsgegenden in ?sterreich, Schweiz, Bayern gibt es kaum mehr Menschen mit enem Kropf, welcher in fr?heren Zeiten, also bevor dieses Iod zugesetzt wurde ein allt?glicher Anblick war.
Ein Bayer w?rde einfach sagen: >Wuist ned middam Kropf umanandalaffa,nochad frisst a Jodsoiz, nocha brauxtas ned.<
Zu hochdeutsch: >Wenn Du keinen Kropf haben willst, so musst Du eben Iodsalz zu Dir nehmen<.
nixf?rungut

(2) The Fluoride Conspiracy. Why a toxic element is added to drinking
> water.
>
>
> http://www.ekostv.com/node/125?PHPSESSID=f6bb75e02d7f26ec6ce70c8f1da86f1b
>
>

Robert Carlton, Ph.D, ehemaliger Environmental Protection Agency (EPA)
Wissenschaftler, deckte 1992 in diesem Link die 'Fluor Conspiracy' auf,
welche einen weltweit - durch Nationale Regierungen durchgef?hrten - Betrug
an der Menschheit darstellt.

Die Geschichte der Zwangsvergiftung der Weltbev?lkerung durch Fluor begann
in den 20ziger Jahren des letzten Jahrhunderts. Regierungen begannen Fluor
dem Leitungswasser beizumischen und behaupteten es w?re
gesundheitsf?rderlich. In Wirklichkeit ist das 'hochgiftige Fluor' welches
in Trinkwasser, Zahnpasta etc. beigemischt wird, eine Zwangsvergiftung der
Weltbev?lkerung und letztlich f?r die H?ufung der Zivilisationskrankheiten
wie Zahnverfall, Osteoporose, Krebs, Alzheimer, Bluthochdruck etc.
verantwortlich.

Vorangetrieben wurde diese bewusste Desinformation der Bev?lkerung durch die
Aluminium, Pharma und Waffenlobby.
Sie sind in den gesetzgebenden Kremien vertreten die es durchgesetzt haben,
dass in L?ndern wie den USA keine Klagen gegen die Verantwortlichen des
Skandals zugelassen werden. Gleichzeitig sind die wirtschaftlichen
Interessen f?r eine Beibehaltung der Fluorisierung der Menschheit'
unumkehrbar wichtig f?r die m?chtigen Aluminium, Pharma und Waffenlobbies.

Die Geschichte des Fluors begann 1924 mit der Gr?ndung der Interessen
Gemeinschaft Farben (I.G. Farben), durch die Freimaurer-Hinterm?nner des
FED, welche seit 1913 beliebige Kredite sch?pfen konnten, welche zu dem
m?chtigen IG-Farben-Kartell f?hrten.
1928 verschmolzen Henry Ford und die American Standard Oil Company (The
Rockefellers) ihre Verm?genswerte mit I.G. Farben und anfang 1930 waren es
?ber hundert der m?chtigsten Amerikanischen Unternehmen welche sich in die
Deutsche Wirtschaft einkauften bzw diese zum Spotpreis ?bernahmen. Die
'American I.G. Farben' wurde durch eine Holding kontrolliert deren
Aufsichtsrat und 'board of directors' bekannte Namen auff?hrte:
Edsel Ford, President of the Ford Motor Company, Chas. E. Mitchell,
President of Rockerfeller?s National City Bank of New York, Walter Teagle,
President of Standard Oil New York, Paul Warburg, Chairman der FED und
Bruder von Max Warburg dem Finanzier Deutscher Kriegsbem?hungen, Herman
Metz, Direktor der Bank of Manhattan, kontrolliert von den Warburgs, und
einer Reihe von anderen Mitgliedern die in den N?rnberger Prozessen proforma
mit angeklagt aber letztlich freigesprochen wurden. (Nicht von ungef?hr
blieb 1945 das Verwaltungsbeb?ude der IG Farben voll intakt erhalten,
w?hrend alle Geb?ude in der Umgebung total zerst?rt wurden.)

1939 ?berschrieb die American Aluminum Company (ALCOA), damals der Welt
gr?sster Produzent von Sodium Fluorid und die Dow Chemical Company - ihre im
ersten Weltkrieg erbeuteten Technologien - an die IG-Farben in Deutschland.
Colgate, Kellogg, Dupont und viele andere 'auserw?hlte' Firmen,
unterschrieben letztlich Kartellvereinbarungen mit I.G. Farben und kreierten
damit eine machtvolle Lobby, welche Ian E. Stephen in seinem Buch
'Fluoridation - Mind Control Of The Masses' 1995 als die 'Fluor Mafia'
bezeichnete. siehe http://www.trunkerton.fsnet.co.uk/fluoride_fantasies.htm

Nach dem Kriegsende schickte die US Regierung Charles Eliot Perkins um die
IG Farben Werke zu ?bernehmen.
Die Deutschen Chemiker berichteten ihm von einem angeblich geheimen Projekt
des Deutschen Generalstabs die Massen in jedem beliebigen Gebiet ?ber
Trinkwasserzusatz von Fluor gef?gig zu machen. Fluor ist eine
anti-psycho-pharmica welche nur in gewissen Gehirnbereichen t?tig wird und
den Menschen gleichg?ltig und unterw?rfig macht.
Es ist in rund einem viertel der bekanntesten Bet?ubungsmittel enthalten.
Laut dem Rockefeller Report - so Stephen - betreibt der CIA bis heute ein
top geheimes Program zur Kontrolle der menschlichen Verhaltensweise welche
auf Fluor basiert.

Dass 'Fluor' vom deutschen Generallstab eingesetzt wurde ist reichlich
unwahrscheinlich. Diese teuflische Idee kam aus den USA wo die 'vorbeugende
Wirkung gegen Karies' 1939 von dem wissenschaftlichen Mitarbeiter Gerald J.
Cox, der Firma ALCOA verbreitet wurde.
ALOCA war der gr??te Hersteller von giftigem fluoriden Abfall und wurde
durch massive Fluor Schadensklagen bedroht. Cox hatte angeblich Tests mit
Laborratten gemacht welche reduzierte Kariessch?den zur Folge hatten und so
schlug er vor Fluor dem Trinkwasser beizuf?gen. 1947 wurde der langj?hrige
ALCOA Anwalt Oscar R. Ewing, Chef der
Federal Security Agency, eine Position welche ihm den Public Health
Service(PHS) unterstellte. Er erm?glichte es, dass in den folgenden 3 Jahren
87 St?dte in den USA ohne vorherigen Test ihr Wasser einfach begannen zu
fluorisieren.

Die amerikanische 'Erziehung und Forschung' wurde finanziert durch die
Aluminium-, D?ngemittel-, Pharma-, und Waffenhersteller die alle ein
Interesse hatten ihre wachsenden Fluorabf?lle los zu werden und gleichzeitig
ihre Profite zu steigern.
Durch die Medien wurde die ?ffentlichkeit umerzogen und auf die Vorteile von
Fluor hingewiesen die fortan in
fluorisierte Pestizide, Fungizide, Ungezieferbek?mpfungsmittel, Anesthesie
und Bet?ubungsmittel, fluorisierten Pharmicas und einer ganzen Reihe andere
Industrie- und Haushaltsprodukte wie Gels, Mundsp?hl- und Zahnpastas
Anwendung fanden. Fluor ist ein Multibillionengesch?ft dessen Ausstieg f?r
die Fluorindustrie und Parmakonzerne t?dlich w?re.

Edward Bernays gilt als Vater der PR (Public Relation) und er erkl?rte, dass
die Massen alle Ideen einem 'Doktor' abnehmen, weil er als eine Authorit?t
gilt. Diese Doktoren welche f?r ihre Werbeauftritte f?r 'Fluor' gekauft
waren, wussten nicht, dass es nie Sicherheitstests und Abnahmen f?r Fluor
gab.
Fluor wurde der ?ffentlichkeit durch eine massive Werbekampagne empfohlen
und Gegner als unwissende Spinner ins Abseits gedr?ngt. Fluor wurde mit
wissenschaftlichem Fortschritt gleich gesetzt und war resistent gegen Kritik
durch eine endlose weltweite PR.

Wer englisch kann sollte den eingangs erw?hnten Link lesen weil er ein
vielfaches an Information wiederspiegelt von dem was hier nur angerissen
wurde.

Eine "salzlose Kost" bei Bluthochdruck zu verordnen, ist einer der h?ufigen
fatalen Irrt?mer der Medizin: Diese f?hrt zu einer weiteren Blutverdickung,
welche das Risiko fataler Herz-Kreislauf-Ereignisse weiter erh?ht.
Bluthochdruck ist nicht durch zu viel Salz, sondern durch zu viel
(tierisches) Eiwei? in der Ern?hrung verursacht. Eine nat?rliche,
artgerechte Ern?hrung - die ?brigens weniger Salz braucht, um gut zu
schmecken - normalisiert den Blutdruck innerhalb weniger Wochen auf
nat?rlichem Wege. Links:
http://www.dr-schnitzer.de/bluthochdruckstudie02-auswertungen.html
http://www.dr-schnitzer.de/bhd002.htm (Buch "Bluthochdruck heilen").

Jodmangel in der Nahrung wird - eben so wie der Mangel an anderen
Spurenelementen und Mineralstoffen - beg?nstigt durch falsche
landwirtschaftliche Methoden, vor allem durch mineralischen Kunstd?nger und
F?kaliend?ngung. Kropf tritt vor allem dort auf, wo Mist und Jauche auf die
Felder ausgebracht werden und deren l?sliche Mineralien (Nitrate, Nitrite)
und die durch anaerobe F?ulnisprozesse entstandenen Faulstoffe das Grund-
und Quellwasser kontaminieren.

Das Beispiel zeigt, wie klug die schon im alten China entwickelte Methode
des Kompostierens von Siedlungsabf?llen war, welches durch die aerobe (den
Luftsauerstoff nutzende) Verrottung die Bildung von Faulstoffen ebenso
verhindert wie es Mineralstoffe und Spurenelemente organisch bindet und so
in den biologischen Kreislauf zur?ckf?hrt. Hat der teilweise Jodmangel in
China mit der Vernachl?ssigung der Kompostierung in j?ngerer Zeit zu tun? Es war das Verdienst von Dr. Eberhard Spohn (Zementwerke Blaubeuren), diese Kompostierung von Siedlungsabf?llen durch Entwicklung entsprechender Anlagen wieder einzuf?hren und zur F?rderung der Bodenfruchtbarkeit nutzbar zu machen.

Prinzipiell sind alle Elemente ?berall in der Natur vorhanden. Nur durch
technische und chemische Manipulationen am Boden und an den Nahrungsmitteln kann es zur extremen Verarmung an einzelnen Elementen Kommen. F?r den Nachweis der "Allgegenwart der Elemente" war Frau Prof. Ida Noddack-Tacke 1896-1978) f?r den Nobelpreis vorgeschlagen worden:
http://idatacke.quickseek.com/

Der franz?sische Landwirtschaftsprofessor Voisin hat - vorgetragen auf einem
der Vitalstoffkongresse in den 1960er Jahren - den Mechanismus anhand des
Spurenelements Kupfer im Zusammenhang mit der Kupfermangelkrankheit
"Weide-Tetanie" der Rinder erl?utert: Auf einer untersuchten Rinderweide war
der Kupfergehalt in den Pflanzen gering, aber noch ausreichend, um das
Auftreten dieser Krankheit zu verh?ten. Als jedoch mineralischer Kunstd?nger
auf dieser Weide ausgebracht wurde, trat Weide-Tetanie bei den Rindern auf.
Warum? Es war zwar immer noch gleich viel Kupfer im Boden enthalten - aber
die Erh?hung des Bodengehalts an anderen Mineralien hat das prozentuale
Geleichgewicht zu Ungunsten des Kupfers verschoben, so dass die Pflanzen nun weniger Kupfer aufnahmen und die K?he nicht mehr genug Kupfer aufnehmen konnten, um vor der Weide-Tetanie gesch?tzt zu sein.

Dieses Beispiel zeigt, dass es, wie meistens in allen Bereichen des Lebens -
auf die Ausgewogenheit ankommt. Das gilt auch f?r Salz. Der Mensch braucht, die alle Lebewesen, eine gewisse Menge Salz, jedoch nicht nur "Kochsalz" (NatriumChlorid = NaCl), sondern eine Reihe weiterer l?slicher Salze und Spurenelemente. Im Blut des gesunden Menschen sind alle diese Salze im gleichen Verh?ltnis wie im Meereswasser enthalten. Einzige Ausnahme:
Magnesium ist im Meerwasser relativ h?her vorhanden. Die aus dem Meer
gekommenen Landlebewesen bis zum Menschen haben sich also diese
offensichtlich lebensnotwendige Zusammensetzung l?slicher Salze im Blut als
"inneren lebenserhaltenden Ozean" erhalten.

Deshalb ist "Voll-Meersalz" f?r die Ern?hrung des Menschen das
gesundheitlich wertvollste Salz. In diesem sind alle lebensnotwendigen
Spurenelemente - auch Jod - ausreichend enthalten.
Allerdings h?lt nicht jedes "Meersalz" das, was es verspricht. Manche Salzmischungen enthalten nur einen Zusatz an Meersalz: "... mit Meersalz". Au?erdem wird bei der Gewinnung von Salz aus dem Meer teilweise die letzte, relativ schwer
auszutrocknende "Restlauge" weggesch?ttet - womit gerade die wertvollsten Spurenelemente weggekippt werden und nicht in solchem "Meersalz" enthalten sind. Man achte also darauf, ob es sich um wirkliches, ehrliches "Voll-Meersalz" handelt, in welchem alle Inhaltsstoffe des urspr?nglichen Meerwassers enthalten sind. Verantwortungsbewusste Hersteller gewinnen
dieses auf hoher See in Gegenden, wo die Umweltverschmutzung m?glicht geringen oder keinen Eintrag verursacht hat. Der etwas h?here Gehalt an Magnesium ist von Vorteil; Magnesium ist ein Schutzfaktor vor Herzinfarkt.

Speisesalze aus Lagerst?tten (auch "Steinsalz" usw.) besitzen nicht diese Ausgewogenheit; denn die verschiedenen Salze des Meerwassers haben verschiedene Kristallisationspunkte. Deshalb kristallisieren sie in verschiedenen Schichten aus, wenn ein Meer austrocknet - die schwer l?slichen zuerst, die leicht l?slichen zuletzt. Speisesalz wird meist aus der Schicht gewonnen, in welcher das NaCl (Kochsalz) auskristallisiert hat.

Mit geb?hrendem Respekt, die letzten
wissenschaftlichen Erkenntnisse belegen, dass Steinsalz
wertvoller ist als Meersalz weil es keinerlei
Temperaturver?nderungen zur Gewinnung unterlag. Hier voran
liegt das wegen der nat?rlichen Fluoride
hier diskutierte Himalayasalz

Moin Tempelritter_23,

danke f?r die umfangreiche Ausf?hrung, der ich zustimme. Allerdings irritiert mich der letzte Absatz:

Mit geb?hrendem Respekt, die letzten
wissenschaftlichen Erkenntnisse belegen, dass Steinsalz
wertvoller ist als Meersalz weil es keinerlei
Temperaturver?nderungen zur Gewinnung unterlag. Hier voran
liegt das wegen der nat?rlichen Fluoride
hier diskutierte Himalayasalz

Steinsalz stammt ja auch aus dem Meer oder? Zus?tzlich wurde es in Gestein eingeschlossen ordentlich unter Druck gesetzt und als letztes aus dem Berg gesprengt. Es hat also ordentlich was mitgemacht. Und gerade die "Temperaturver?nderung zur Gewinnung", sprich das Trocknen von Meerwasser, ist ja was ja der Ursprung des Salzstocks, der ja ein ganzes eingetrocknetes Meer darstellt.

Wieso soll dann bitte die Gewinnung von Meersalz durch Verdunstung eine schlechtere Salzqualit?t bringen, als gesprengtes Steinsalz?

Fehlen mir da irgendwelche Informationen, oder haben wir hier ein einseitiges Urteil vor uns, das den Verbrauch von Steinsalz gegen?ber dem Meersalz ankurbeln soll?

wir schaun eigentlich auch nicht drauf woher es kommt
sondern nur das es unbehandeltes und ohne zus?tze ist (auser bei unserem gew?rzsalz, da sind noch ein par gew?rze dabei)


hab mal ne zeitlang versucht nur produkte zu essen wo meersalz drin ist (was schon mal sehr schwer ist)
wobei es das net wirklich bringt
da man ja meersalz genauso behandeln kann, es aber trozdem noch meersalz heist

leider hab ich noch kein produkt gesehen wo bei den zutaten unbehandeltes salz steht

Es kommt auf jeden Fall darauf an, dass es "unraffiniert" ist, also unver?ndert. Egal ob nun Steinsalz, Meersalz oder Himalayasalz.

Ich selbst habe als Sch?ler im Salzwerk in Grasleben gearbeitet, in der Sortierung. Dort war die Aufgabe aus dem Salz, so wie es frisch gebrochen aus dem Berg kam, alles herauszusortieren, was nicht wei? war. Alles Salz, mit Mineralien drin wurde ins Bergwerk zur?ckgekippt und das reine Natriumchlorid kam in den Verzehr. Diese Regel galt aber nicht f?r das Viehsalz, die sogenannte "K?rnung 3". Das war Salz, das durch ein Sieb fiel, das 3x3cm gro?e L?cher hatte. Viehsalz wurde gesiebt, bevor sortiert wurde. So ein krankes Vieh ist ja ein wirtschaftlicher Verlust, w?hrend ein kranker Mensch der Pharmakonzernen Geld bringt!

Hi EO,
vom Prinzip her hast du Recht das es auch aus dem Meer stammt, nur das Verfahren ist jeweils anders.
Das Steinsalz ist ein Naturprodukt und hat wie Marmor unterschiedliche Struktur und Farbe. Weisses Salz entsteht indem man das Salzgestein in Wasser l?st und reinigt. Anschliessend wird die gereinigte Lauge verdampft und das kristalisierte Salz abgetrennt. Unbehandeltes Natursalz ist deshalb nie reinweiss und schon gar nicht rieself?hig.
Himalaya Salz ist Steinsalz und kommt aus dem Norden Pakistans. Es ist auch in weiser Farbe (nach obigem Verfahren hergestellt) erh?ltlich.

Achja ich wollte keine unn?tige Verwirrung stiften es sollte eigentlich noch weiter gehen (das letzte war ein Zitat)

Hallo Tempelritter,

wir reden ein bi?chen aneinander vorbei. Du hebst den Unterschied zwischen Steinsalz und dem handels?blichen Natriumclorid hervor, wobei ich darauf aufmerksam machen m?chte, dass nicht nur im "Himalaya" Salz das einzige Heil liegt, sondern in unraffiniertem Meersalz oder aber auch in unbehandeltem Steinsalz!

Berühmt wurde das Himalaysalz, welches nicht im Himalaya abgebaut wird, sondern in Pakistan und Polen abgebaut wird, durch das Buch von Peter Ferreiras (Pseudonym des Autors und Geschäftsmannes Peter Druf). Dieser betreibt die Firma "lichtkraft" einem der grössten Himalaya Salz vertreibern. Peter Druf befindet sich seit 2001 auf den Fidji Inseln, zur neuordnung der Institusgeschäfte. *LOL*

Im Körper vorhanden sind etwa 30 Elemente, nicht wie von Druf behauptet 84 Elemente. Naja und das Himalaya Salz, das teilweise zum 20 Fahen Preis des normalen Salzes verkauft wird, ist reinste verbrauchertäuschung. Für keines der von Druf beschriebenen angeblich positiven effekte gibt es einen hinweis. Naja, unabhängige Analysen haben gezeigt das im Himalaya Salz grade mal zehn Elemente vorhanden sind.

Baloo

Oh lecker, nehmen wir an das stimmt. Allzu viele Elemente hat das Periodensytem ja gar nicht. Mal angenommen es stimmt, was da steht und ich fange von unten an zu zählen, dann ist mein 84. Element Polonium. Coole Sache, ein radioaktiv strahlendes Frühstücksei wollte ich schon immer mal haben und über Polium ist sowieso alles radioaktiv.
Aber um auf die Zahl 84 zu kommen und toxisch nicht allzu sehr belastend zu sein kommen auch so leckere Sachen wie Blei oder Quecksilber auf mein Ei...
Was wollten die nun nachweisen? .... dieses Posting muss leider für eine kleine Werbepause unterbrochen werden:

!!!Sonderangebot!!!
Einmaliges, von Hand abgebautes Salz!
Ja kaufen Sie, mit Radioaktiver Strahlung und Schwermetallen inclusive!
!!!Sonderangebot!!!

Gruß

Es ist recht einfach zu erklären: die größte Menge an Radioaktiver Strahlung ist Natürlichen Ursprungs, sie ist überall vorhanden, selbst in allen lebensmitteln ist zu Spuren auch Poponium vorhanden. Wir überleben, weil wir es gewohnt sind. Überall ist radioaktive Strahlung, wir leben einfach damit. Hohlt euch dochmal einen Geigerzähler und haltet ihn an euch ran xD

Das du verstrahlt bist, daran habe ich keinen Zweifel

Das liegt an meiner Kerngesunden Ausstrahlung , nicht whar?

Cloud schrieb:

Das liegt an meiner Kerngesunden Ausstrahlung , nicht whar?

War es ein Unfall?