Laut Bericht der I.R.I.B. aus New York wies der Staatspr?sident der I.R.I. in seiner j?ngsten Ansprache vor der UN-Vollversammlung darauf hin, dass alle V?lker der Erde Gerechtigkeit fordern. Er begann seine Ansprache im Namen Gottes und mit einem Gru? an den Propheten Mohammad s.a.s. und seine edlen Nachkommen und richtete sich dann an die Vorsitzende der Versammlung und die anwesenden Staatsf?hrer und Vertreter der Mitgliedsl?nder. Der Inhalt seiner Ansprache beginnt mit deren Anrede und der Anrede: Sehr geehrte Damen und Herren!
Gott dem Allweisen, dem Allm?chtigen und Barmherzigen danke ich, dass er mir erneut die Gelegenheit gegeben hat, in Vertretung der gro?en iranischen Nation die V?lkergemeinschaft anzusprechen. Au?erdem danke ich Gott, dem Erhabenen, f?r das zunehmende Erwachen der V?lker, ihre mutige Mitbeteiligung auf den verschiedenen internationalen Szenen und Meinungskundgebung zu internationalen Fragen.
Die V?lker der Welt fordern heute eindeutig die Suche nach der Wahrheit und Recht, nach Gott und Gerechtigkeit und die Verfechtung der menschlichen W?rde. Die V?lker lehnen heute Herrschsucht und Aggressionen ab und sie fordern die Verteidigung der Unterdr?ckten und den Frieden. Besonders die junge Generation fordert eine Welt, die von Verschmutzungen, Aggressionen und Ungerechtigkeit rein und stattdessen von Liebe erf?llt ist. Die jungen Menschen haben das Recht, nach Wahrheit und Gerechtigkeit zu fordern. Sie haben das Recht, eine Zukunft aufzubauen, die auf Menschenliebe und Frieden basiert. Auch f?r diesen gro?en Segen danke ich Gott.
Sehr geehrte Vorsitzende, Ihre Exzellenzen!
Was heute mit der Menschheit geschieht, entspricht nicht der menschlichen W?rde. Gott hat den Menschen nicht dazu erschaffen, dass einige anderen Unrecht tun und sie angreifen,
dass einige mit Hilfe von hervorgerufenen Kriegen und Konflikten, Ressourcen auspl?ndern, Reicht?mer anh?ufen und ihre Vorherrschaft ausdehnen, w?hrend andere in Armut und dem Leid, das daraus hervorgeht, leben m?ssen.
(Gott hat den Menschen nicht dazu erschaffen,) dass einige gest?tzt auf Waffen und Drohungen die Welt beherrschen und andere st?ndig Drohungen ausgesetzt sind und unter Mangel an Sicherheit leiden
... dass einige, Tausende Kilometer entfernt vom eigenen Land, fremde L?nder besetzen, sich in ihre Angelegenheiten einmischen, deren Erd?lquellen und andere Ressourcen und lebenswichtige Verbindungswege unter ihre Kontrolle bringen und andere in ihren H?usern t?glichen Bombardierungen ausgesetzt sind, ihre Kinder in ihrem eigenen Land auf der Stra?e ermordet werden und ihre H?user zerst?rt werden.
Solches Vorgehen ist nicht mit der W?rde des Menschen zu vereinbaren. Es steht im Widerspruch zu Recht und Gerechtigkeit und der W?rde des Menschen.
Die Frage ist: Wohin sollen sich die Unterdr?ckten auf der Welt angesichts dieser Zust?nde wenden? Bei wem k?nnen sie sich beklagen? Wer oder welche Organisation muss die Rechte der Unterdr?ckten verteidigen und die Unterdr?cker zurechtweisen? Wo gibt es die gerechten internationalen Richter?
Durch Anf?hrung von Beispielen und einen kurzen ?berblick ?ber die wichtigsten internationalen Fragen von heute, l?sst sich das Thema verdeutlichen.
a)Die ununterbrochene Verbreitung von atomaren, chemischen und biologischen Waffen
Einige M?chte berichten stolz von der Herstellung der zweiten und dritten Generation von Nuklearwaffen. Wozu brauchen sie diese Waffen? Soll die Produktion dieser t?dlichen Waffen und ihre Lagerung in den Arsenalen zur Verbreitung von Frieden und Demokratie dienen, oder soll sie als Mittel zur Bedrohung von Regierungen und V?lkern herhalten? Wie lange noch m?ssen die Menschen auf der Welt der Gefahr der atomaren, biologischen und chemischen Bombardierung ausgesetzt sein? An welche Gesetze f?hlen sich die M?chte, die diese Bomben herstellen, ?berhaupt gebunden? Wie rechtfertigen sie sich vor der Weltgemeinschaft? Ist die Bev?lkerung in deren L?ndern damit einverstanden, dass ihr Kapital f?r die Herstellung solcher verheerenden Waffen eingesetzt wird? Kann man nicht statt von t?dlichen Waffen und Bomben von der Gerechtigkeit und Ethik und der Vernunft Gebrauch machen? Ist die Vernunft und Gerechtigkeit mit Frieden und Sicherheit vereinbar oder mit ABC-Waffen? Wenn die Vernunft, Ethik und Gerechtigkeit herrschen w?rde, w?rden das Unrecht und die Aggression an den Wurzeln vernichtet. Es g?be keine Drohungen mehr. Es g?be keinen Grund mehr f?r Auseinandersetzungen, denn die meisten Auseinandersetzungen r?hren davon her, dass Leute nicht mit dem, was ihnen zusteht, zufrieden sind, Angriffe vornehmen und Unrecht begehen. Alle V?lker lieben die Gerechtigkeit. Alle begr??en sie und sind bereit, f?r ihre Festigung Opfer zu bringen. Werden die Weltm?chte stabiler und beliebter, wenn sie die Flagge der Verwirklichung wahrer Gerechtigkeit, Liebe und Frieden hochhalten, oder wenn sie die Herstellung von Nuklearwaffen und chemischen Waffen fortsetzen und dauernd anderen drohen? Wir sehen die Bedrohung und den Einsatz von Nuklearwaffen vor uns. Hat dies den Urhebern denn etwas anderes eingebracht als die Zunahme von Hass und Feindschaft seitens der V?lker?
L?nder wurden besetzt und die Konflikte wegen Besatzung von L?ndern wie Irak haben zugenommen. Dies geht schon seit 3 Jahren so. Es vergeht kein Tag, ohne dass eine gro?e Anzahl von Menschen get?tet werden. Die Besatzer k?nnen keine Sicherheit im Irak herstellen. Trotz Bildung der Regierung und des legitimen Parlaments sind offen und versteckt H?nde am Werke, um die Sicherheit zu gef?hrden, Konflikte in der irakischen Gesellschaft zu verbreiten und interne Auseinandersetzungen hervorzurufen. Es gibt keine Anzeichen daf?r, dass die Besatzer diese unsichere Lage beseitigen wollen. Es sind bereits viele Terroristen von der irakischen Regierung festgenommen worden, aber die Besatzer haben sie aus verschiedenen Gr?nden wieder freigelassen. Die Ausweitung der Konflikte und des Terrorismus scheinen eine gute Ausrede f?r die Anwesenheit der fremden Truppen im Irak zu sein.
An wenn soll sich die irakische Bev?lkerung angesichts einer solchen Situation wenden? Bei wem soll die irakische Regierung Klage einreichen? Wer garantiert f?r die Sicherheit im Irak? Die unsichere Lage im Irak wirkt sich auf die ganze Region aus. Kann der Sicherheitsrat eine Rolle bei der Herstellung von Frieden und Sicherheit im Irak ?bernehmen, w?hrend die Besatzer selber st?ndiges Mitglied in diesem Rat sind? Kann der Sicherheitsrat ?berhaupt eine gerechte Entscheidung in diesem Fall treffen?
Betrachten wir Pal?stina! Die Urspr?nge der Pal?stinafrage gehen bis zum zweiten Weltkrieg zur?ck. Unter dem Vorwand, Hinterbliebene des Krieges zu unterst?tzen, wurde durch Krieg und Aggression und Vertreibung von Millionen von Einheimischen, das Land Pal?stina besetzt und einer Anzahl von diesen Kriegsopfern zur Verf?gung gestellt. Dann wurden noch mehr Menschen, die vom Krieg unber?hrt geblieben waren, aus aller Welt herbeigeholt, in diesem Gebiet versammelt und es wurde ein Staat gebildet. Dieser Staat entstand in einem Land, das anderen geh?rte und mit Menschen, die aus allen Winkeln der Erde nach Pal?stina geholt worden war, allerdings auf Kosten der Obdachlosigkeit von Millionen wahrer Besitzer dieses Territoriums. Es handelt sich um ein gro?e Trag?die, die selten in der Geschichte vorkommt. Noch immer leben die Obdachlosen in provisorischen Lagern und einige von ihnen sind inzwischen gestorben, ohne das ihr Wunsch von der R?ckkehr in die Heimat in Erf?llung ging.
Kann es eine Logik, ein Gesetz und eine rechtliche Begr?ndung f?r ein solches Geschehen geben?
W?rde eines der Mitglieder der Vereinten Nationen zulasen, dass in seinem eigenen Land sich eine solche Trag?die ereignet?
Der Vorwand f?r die Gr?ndung des Besatzerregimes von El-Quds ist so d?nn, dass die Verfechter nicht erlauben, dass jemand auch nur dar?ber spricht, denn wenn die Wahrheit an den Tag kommt, wird die Rechtfertigung f?r die Existenz dieses Regimes zunichte. Obwohl: In Wahrheit ist diese Rechtfertigung schon lange zunichte geworden.
Die Trag?die beschr?nkt sich allerdings nicht nur darauf, dass auf fremden Grund und Boden ein Regime gegr?ndet worden ist. Leider sind seit dem ersten Tag der Gr?ndung dieses Regimes, das als st?ndige Gefahr f?r die Nahostregion gilt und die Absicht hegt, Kriege zu f?hren und Blut zu vergie?en, dem Fortschritt der Regionalstaaten Hindernisse auf den Weg gelegt worden und dieses Regime hat einigen m?chtigen Staaten als Mittel gedient, Zwietracht hervorzurufen, der Bev?lkerung in der Region zu drohen und sie unter Druck zu setzen.
M?glicherweise wird es einigen Unterst?tzern dieses Regimes missfallen, wenn von der Vergangenheit die Rede ist, aber es ist die Wirklichkeit und kein M?rchen. Die Geschichte liegt vor uns. Was als erstes unterstrichen werden muss, ist die Tatsache, dass ein solches Regime illegitime Unterst?tzung erh?lt.
Schauen Sie sich Pal?stina an! Jeden Tag werden dort die Menschen in ihren H?usern bombardiert. Ihre Kinder kommen auf der Stra?e um. Aber keine gesetzliche Instanz, nicht einmal der UN-Sicherheitsrat, ist in der Lage, sie zu sch?tzen.
Warum werden die Minister und Parlamentsabgeordneten einer Regierung, welche aufgrund der direkten Wahlstimmen der Bev?lkerung demokratisch in einem Teil Pal?stinas gegr?ndet wurde, vor den Augen der Weltbev?lkerung inhaftiert und eingekerkert, anstatt dass die Verfechter der Demokratie sie unterst?tzen? Welche Gremien und welche Organisation unterst?tzt diese unterdr?ckte Regierung? Warum kann der Sicherheitsrat keine Ma?nahmen ergreifen?
Ich m?chte an dieser Stelle auch an Libanon erinnern. 33 Tag lang wurden die Menschen dort bombardiert und wurden Kanonenkugeln auf sie abgefeuert. Fast 5,1 Millionen Menschen wurden obdachlos. Einige Mitglieder des Sicherheitsrates aber versuchen, Gelegenheiten f?r Aggressionen zu schaffen, damit sie auf milit?rischem Wege ihre Ziele durchsetzen k?nnen. Und wir haben in der Praxis erlebt, dass der UN-Sicherheitsrat wegen dem Druck einiger M?chte daran gehindert wurde, gleich in den ersten Tagen nach Kriegsbeginn einen Waffenstillstand herzustellen. Der Sicherheitsrat hat den schrecklichen Szenen der Angriffe auf die Zivilbev?lkerung in Libanon tagelang zugeschaut und tagt?glich spielten sich erneut Trag?dien wie die in Ghana ab.
In allen F?llen, liegt die Antwort auf der Hand.
Solange die Urheber der Auseinandersetzungen selber st?ndiges Mitglied des Sicherheitsrates sind, wie soll dann dieser Rat seinen Pflichten nachkommen?
c)Die Nichtwahrung der Rechte der UNO-Mitglieder
Sehr verehrte Damen und Herren! An dieser Stelle m?chte ich auf einen Teil des Unrechts hinweisen, welches der iranischen Nation geschehen ist. Die I.R.I. ist Mitglied der Atomenergie-Agentur und h?lt sich an den NPT-Vertrag. Alle unsere Nuklearaktivit?ten liegen offen, sind friedfertig und werden von den Inspektoren der Agentur ?berpr?ft. Warum werden uns Rechte, die das Gesetz deutlich festlegt, abgestritten? Welche Regierungen erkennen sie uns ab? Es sind Regierungen, die selber den Brennstoff-Zyklus und Nuklearenergie nutzen. Einige von ihnen setzen das Nuklearwissen f?r Ziele ein, die nicht friedfertig sind, zum Beispiel f?r den Bau von Atomwaffen. Sie haben sogar in der Vergangenheit solche Waffen gegen die Menschheit eingesetzt.
Welche Organisation und welches Gremium soll sich mit dieser ungerechten Lage auseinandersetzen? Nimmt der Sicherheitsrat eine Position ein, die es im erm?glicht, diese Frage zu ?berpr?fen und die Verletzung selbstverst?ndlicher Rechte von Staaten zu untersagen? Einige M?chte wollen den wissenschaftlichen Fortschritt anderer Staaten verhindern!
Es ist sehr besorgniserregend, dass der UN-Sicherheitsrat daf?r eingesetzt wird, andere zu bedrohen. Einige st?ndige Mitglieder dieses Rates, die bei internationalen Auseinandersetzungen f?r eine bestimmte Seite Partei ergreifen, k?nnen ohne weiteres die anderen durch den UN-Sicherheitsrat bedrohen und geben schon vorher bekannt, dass der Sicherheitsrat die Gegenseite verurteilen wird.
Es stellt sich doch die Frage, wie die Instrumentalisierung des Sicherheitsrates zu rechtfertigen ist? Wird dadurch der Sicherheitsrat nicht seiner Funktionsf?higkeit beraubt und verliert er nicht sein Ansehen? In welchem Ausma?e wird das Leistungspotential dieses Rates bei der Herstellung von Sicherheit durch ein solches Vorgehen beeintr?chtigt?
Sehr geehrte Damen und Herren!
Die Betrachtung der Realit?ten bringt uns der Erkenntnis n?her, dass die Gerechtigkeit leider der Gewalt und Aggression zum Opfer gefallen ist. Viele internationale Verh?ltnisse unterliegen dem Druck gewisser M?chte und sind deswegen unverantwortlich, ungerecht und diskriminierend. Die Drohung mit Atombomben und Milit?rr?stung durch einige M?chte ist anstelle der Achtung der Rechte der V?lker und der Wahrung und Verbreitung von Frieden und Sicherheit getreten. Die Behauptung, die Menschenrechte und Demokratie zu unterst?tzen, gilt f?r einige M?chte nur so lange, wie sie sie als Mittel zum Zweck f?r die Unterdrucksetzung und Erniedrigung anderer V?lker einsetzen k?nnen. Aber wenn es um die eigenen Interessen dieser angeblichen Verfechter geht, verlieren Begriffe wie Demokratie, Recht auf Selbstbestimmung der V?lker, Achtung der Rechte und der Meinung der Bev?lkerung, internationale Rechte und Gerechtigkeit v?llig ihren Wert. Das haben wir ja bei dem Vorgehen gegen die Regierung, welche die pal?stinensische Bev?lkerung gew?hlt hat und bei der Unterst?tzung f?r das zionistische Regime gesehen.
Wenn in Pal?stina Menschen umgebracht oder obdachlos, wenn sie inhaftiert, eingekerkert und belagert werden, so ist das unbedeutend und verletzt die Menschenrechte nicht! Die L?nder werden bei der Heranziehung von Rechten, die ausdr?cklich in den internationalen Bestimmungen stehen, nicht gleich behandelt. Der Besitz dieser Rechte h?ngt von dem Willen einiger Gro?m?chte ab.
Anscheinend ist der UN-Sicherheitsrat nur dazu da, die Sicherheit und die Rechte einiger Gro?m?chte zu gew?hrleisten, aber wenn Unterdr?ckte Bombardierungen zum Opfer fallen, muss der Sicherheitsrat schweigen und soll auch keinen Waffenstillstand billigen. Ist dies kein historisches Drama im Sicherheitsrat, der die Sicherheit der L?nder sch?tzen soll?
Die Ordnung, die ?ber die heutigen Beziehungen herrscht, ist einer Art, dass einige M?chte ihre Entscheidung ?ber die Entscheidung von mehr als 180 L?ndern stellen und sich als die internationale Gesellschaft bezeichnen. Sie betrachten sich als Alleinbesitzer und Herrscher der Welt und die anderen V?lkern als zweitrangig.
Meine Damen und Herren! Wenn die US-Regierung oder die englische Regierung, welche Mitglied des UN-Sicherheitsrates sind, Angriffe unternehmen, fremdes Land besetzen und die internationalen Gesetze verletzen: Welches Organ der Vereinten Nationen kann dann deren Verbrechen ?berhaupt ?berpr?fen? Kann ein Rat, in dem diese Staaten selber Sonderprivilegien genie?en, dies tun? Ist dies bislang auch nur einmal vorgekommen?
Wir haben das Gegenteil erlebt, n?mlich:
Wenn diese Regierungen mit einer anderen Nation und Regierung Schwierigkeiten haben, dann bringen sie diese Regierung vor den Sicherheitsrat und treten gleichzeitig als Kl?ger und Staatsanwalt auf, f?llen als Richter ein Urteil und bringen es zur Durchf?hrung.
Ist dies ein gerechtes System?
Kann eine Diskriminierung und eine Ungerechtigkeit denn noch deutlicher sein?
Leider hat die st?ndige Halsstarrigkeit einiger herrschs?chtiger L?nder, die ihre monopolistische Politik internationalen Entscheidungszentralen wie dem Sicherheitsrat aufzwingen wollen, zur Folge gehabt, dass das Misstrauen der Welt?ffentlichkeit gegen?ber der UNO gewachsen ist. Das Ansehen und die Leistungsf?higkeit dieses gr??ten Organs des gemeinsamen Sicherheitssystems ist dadurch beeintr?chtigt worden.
Meine Damen und Herren! Wie lange noch kann eine solche Situation auf der Welt weiterbestehen? Bitte betrachten sie das Verhalten einiger M?chte! Dieses Verhalten stellt heute die gr??te Herausforderung an die Vereinten Nationen und die an sie angeschlossenen Organisationen sowie an den Sicherheitsrat dar.
Die Struktur und die Arbeitsregeln des Sicherheitsrates k?nnen den Erwartungen der heutigen Generation und den Bed?rfnissen der heutigen Menschheit keine Gen?ge tun. Diese Struktur und diese Arbeitsstatuten sind ein Erbst?ck des Zweiten Weltkrieg.
F?r niemanden ist heute die Tatsache verborgen geblieben, dass der UN-Sicherheitsrat dringend Legalit?t und Funktionsf?higkeit ben?tigt. Dies ist ein vitales Bed?rfnis. Folgendes muss eingesehen werden: Solange diese Einrichtung nicht in Vertretung der gesamten internationalen Gemeinschaft klar, gerecht und demokratisch handelt, wird sie weder legitim sein, noch etwas leisten k?nnen. Au?erdem ist der direkte Zusammenhang zwischen der Ausnutzung des Vetorechtes und der Abnahme der Legitimit?t und Leistungsf?higkeit dieses Rates inzwischen noch viel deutlicher geworden und nicht mehr zu leugnen. Solange diese Struktur und diese Arbeitsregeln nicht ge?ndert werden, kann man nicht erwarten, dass die Ungerechtigkeit und Unterdr?ckung aus der Welt geschaffen wird bzw. sich nicht weiter ausbreitet.
Ist es ad?quat, dass die heutige Weltbev?lkerung sich nach Beschl?ssen, die 60 Jahre alt sind, richtet?
Hat die jetzige Generation und haben die jungen Generationen nicht das Recht, Entscheidungen f?r eine Welt zu treffen, in der sie leben wollen? Heute sind mehr denn je ernsthafte Reformen in der Struktur und dem Arbeitsschema des Sicherheitsrates notwendig. Gerechtigkeit und Demokratie fordern, dass die Rolle der UNO-Generalversammlung als der wichtigste Eckpfeiler dieser Organisation beachtet wird und dass diese Versammlung durch Definition eines geeigneten Instrumentariums f?r Strukturenreformen in der UNO etwas unternimmt und insbesondere den Sicherheitsrat aus seiner jetzigen Lage herausbef?rdert. Anderenfalls sollten kurzfristig zumindest jeweils ein Vertreter der Blockfreien, der Islamischen Konferenzorganisation und des afrikanischen Kontinents mit dem Vetorecht ausgestattet und als st?ndiges Mitglied in den Sicherheitsrat gew?hlt werden, damit das hergestellte Gleichgewicht eine Benachteilung der Nationen verhindert.
Geehrte Vorsitzende! Meine Damen und Herren!
Die Ethik und Immaterialit?t sollten ihren wahren Platz einnehmen. Ohne Moral und ohne Beachtung der immateriellen Werte, welche dank der Lehren der g?ttlichen Propheten bestehen, kann nicht f?r die Gerechtigkeit und Freiheit und f?r die Menschenrechte gew?hrleistet werden. Die einzige Rettung f?r alle heutigen Probleme der Gesellschaft ist die Beachtung der Ethik und der Spiritualit?t und die Regentschaft von rechtschaffenen Menschen. Wenn die Beachtung der Rechte der Menschen zum Hauptprinzip wird, werden Begriffe wie Ungerechtigkeit und Brutalit?t, Angriff und Krieg nicht mehr existieren.
Alle Menschen sind Gesch?pfe Gottes. Sie alle besitzen W?rde und m?ssen geachtet werden.
Niemand steht h?her als die anderen. Keine Person und keine Regierung kann f?r sich Sonderprivilegien beanspruchen und keine Regierung darf die Rechte anderer Regierungen missachten und durch Machteinfluss in internationalen Organisationen behaupten, die gesamte Weltgemeinschaft vertreten zu k?nnen.
Die B?rger in Asien, Afrika, Europa und Amerika sind alle gleich gestellt. Die ?ber 6 Milliarden Menschen auf der Welt sind alle gleich und zu respektieren. Gerechtigkeit und die Wahrung der W?rde des Menschen sind zwei grunds?tzliche Eckpfeiler f?r die Wahrung des Friedens und der Sicherheit auf der Welt.
Deshalb sagen wir: Ein best?ndiger Frieden und best?ndige Sicherheit auf der Welt sind nur aufgrund von Gerechtigkeit, Spiritualit?t, Moral, Menschenliebe und Wahrung der Menschenw?rde m?glich.
Frieden, Fortschritt und Sicherheit ist das Recht aller Nationen und Regierungen.
Wir alle sind Mitglied der Weltgemeinschaft und haben das Recht auf einer Atmosph?re voller N?chstenliebe, Freundschaft und Gerechtigkeit zu beharren. Alle geehrten Mitglieder der Vereinten Nationen sind von den erfreulichen und bitteren Ereignissen in unserer heutigen Welt betroffen. Wir k?nnen durch logische und konsequente Entschl?sse den Weg f?r ein besseres Leben der heutigen und kommenden Generationen ebnen.
In Zusammenarbeit miteinander k?nnen wir die Ursache f?r viel Unheil und bittere Ereignisse beseitigen und unsere V?lker durch St?rkung von best?ndigen Faktoren wie Moral, Spiritualit?t und Gerechtigkeit, frohgemut machen.
Die V?lker streben aufgrund ihres von Gott geschenkten Seelenurgrunds nach dem Guten, dem Optimalen und dem Sch?nen. Wir k?nnen gest?tzt auf die Forderungen unserer Nationen gro?e Schritte tun, um Reformen zu realisieren und den Weg f?r die Vervollkommnung der Menschheit zu gl?tten. Ob wir wollen oder nicht: Mit dem Willen Gottes, des Erhabenen, werden fr?her oder sp?ter Gerechtigkeit, Frieden und das Gute ?berall auf der Erde herrschen! Wichtig ist, dass auch wir an der Herstellung der Gerechtigkeit und der Verbreitung des Guten auf der Welt teilhaben.
Gott, der M?chtige und Allbarmherzige, ist Erschaffer der Welt, und er ist auch Herrscher und Besitzer der Welt. Er ruft zur Gerechtigkeit auf. Er fordert seine Gesch?pfe auf, sich einander aufgrund guter Absichten und Gottesf?rchtigkeit zu helfen und gebietet, dass sie einander in Sachen Verdorbenheit und Unheilstiftung nicht unterst?tzen.
Er will von Seinen Diener, dass sie zum Guten aufrufen und sich gegenseitig vom Schlechten abhalten.
Alle Gottgesandten, von Prophet Adam a.s. bis zu Prophet Moses a.s. und von Prophet Moses a.s. bis zu Prophet Jesus a.s. und dem Propheten des Islams Mohammad s.a.s., haben zum Monotheismus, zur Gerechtigkeit, Br?derlichkeit, Liebe und Freundschaft aufgerufen.
L?sst sich nicht aufgrund des Glaubens an den Einen Gott, der Gerechtigkeit und der Liebe und Achtung der Rechte der Menschen, eine bessere Welt bauen und die Feindschaften in Freundschaften verwandeln?
Ich verk?ndige laut: Heute ben?tigt die Welt mehr denn je Menschen, die rechtschaffen sind, die Gerechtigkeit wollen und die Menschen lieben und vor allem bedarf sie des rechtschaffenen und vollkommenen Menschen und wahren Retters, der allen V?lkern verhei?en wurde und der Gerechtigkeit und Frieden und die Br?derlichkeit herstellen wird.
Oh Allm?chtiger, die Menschen sind alle Deine Gesch?pfe und du hast darauf beharrt, sie zu lenken und zu retten. Bringe du der nach Gerechtigkeit d?rstenden Menschheit den verhei?enen vollkommenen Menschen und mache uns zu denen, die sich f?r sein Erscheinen und seine Bewegung einsetzen.
Quelle: http://german.irib.ir/
