Interessante ?ffentliche Aussagen (NWO, Geschichte)

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Interessante ?ffentliche Aussagen (NWO, Geschichte)

    "Beispielsweise koennte in der BRD kein Wissenschaftler ein Forschungsergebnis zum Holocaust veroeffentlichen, das von der vorgeschriebenen Strafgesetz-Version abweichen wuerde, ohne im Gefaengnis zu landen."
    DER SPIEGEL

    ?Die Weltpolitik wird von einem Hochfinanz-Imperium regiert."
    Oskar Lafontaine (dt. Politiker)

    US-Pr?sident Dwight Eisenhower auf die Frage eines Journalisten, was er vom 3.
    Weltkrieg halte: ?Der zweite ist doch noch gar nicht beendet! Die Geschichte ist eine L?ge,
    auf die sich alle geeinigt haben.?

    Der Zweite Weltkrieg ist noch nicht vorbei!
    US-Au?enminister Colin Powell in einem TV-Interview im April 2002

    Der ?Spiegel? schrieb 1956: ? Neuschwabenland ist reichsdeutsches Hoheitsgebiet in der Antarktis seit 1938 und konnte 1945 oder danach nicht wie das deutsche Mutterland erobert, feindbesetzt oder zerst?rt werden. Alle diesbez?glichen Versuche der Alliierten schlugen bis heute fehl.?

    "Der Feind ist das Deutsche Reich und nicht etwa der Nazismus."
    Winston Churchill

    Die britische Zeitung ?Sunday Correspondent? schrieb, offenbar im Hinblick auf den DDR-Beitritt: (lt. FAZ vom 17.9.1989)
    ?Wir m?ssen jetzt ehrlich ?ber die deutsche Frage sein, so unbequem sie auch f?r die Deutschen, f?r unsere internationalen Partner und f?r uns selbst sein mag. . . Die Frage bleibt in der Essenz die gleiche. Nicht, wie wir verhindern, da? deutsche Panzer ?ber die Oder oder Marne rollen, sondern wie Europa mit einem Volk fertig wird, dessen Zahl, Talent und Effizienz es zu unserer regionalen Supermacht werden l??t?.?

    "Wir, das j?dische Volk, kontrollieren Amerika, und die Amerikaner wissen das." (Ariel Sharon, israelischer Premierminister im Radiosender Kol Yisrael, 3. 10. 2001)

    ?Geht zur Vergebung eurer S?nden nicht zu Gott, sondern kommt zu mir!"
    PapstJohannes Paul II. (am 12. Dezember 1984 in der Los Angeles Times)


    kennt jemand noch mehr solcher zitate?
  • Re: Interessante ?ffentliche Aussagen (NWO, Geschichte)

    "Nahash" schrieb:


    "Der Feind ist das Deutsche Reich und nicht etwa der Nazismus."
    Winston Churchill


    Hat Churchill das so gesagt, wie er es selbst meint, oder hat er gesagt, dass der Feind z.B. Amerikas oder so das D.R. sei?
    Das Zitat ist sehr interessant. Die Nazis stecken n?mlich momentan in Israel (Zionisten) und wahrscheinlich USA. Deswegen wurden auch nach dem Krieg zahllose Patente und Technik nach Amerika verschafft, welche nun in Einrichtungen wie Area 51 lagern. Area 51 ist also sozusagen eine Fortsetzung der deutschen Geheimprogramme in Amerika.
    Wo wir sind, da ist immer auch Ägypten.
    ~☤~
  • das Nazis (wobei es spekulationen gibt das "nazi" von National Zionist kommt) neuerdings Zionisten sind ?berrascht mich sehr
    ***

    die frage ob jemand etwas so meint wie er es sagt ist doch eher philosophischer natur


    ich suche weitere zitate meine damen und herren!
  • Re: Interessante ?ffentliche Aussagen (NWO, Geschichte)

    "Nahash" schrieb:

    "Beispielsweise koennte in der BRD kein Wissenschaftler ein Forschungsergebnis zum Holocaust veroeffentlichen, das von der vorgeschriebenen Strafgesetz-Version abweichen wuerde, ohne im Gefaengnis zu landen."
    DER SPIEGEL



    kennt jemand noch mehr solcher zitate?


    Gib Deine erst mal im Sinnzusammenhang wieder! Das vom Spiegel spiegelt sicher nicht die Meinung des Spiegel wieder, sondern ist ein Zitat, das im Spiegel geschrieben wurde. Aus dem Zusammenhang gerissene Zitate mit den Sinn entstellenden Quellenangaben zu benutzen, ist in meinen Augen Gossenjournalismus. Es kommt ja schon drauf an, wer da zitiert wurde! Indem Du das wegl??t, benutzt Du den "guten Namen des Spiegel" um den Sinn zu verf?lschen. Wenn man den Spiegel als denjenigen angibt, so klingt es sch?n objektiv, wohingegen, wenn man wei?, wer es gesagt hat...
  • gut, ich versuche das in zukunft besser zu machen
    ich habe bei spiegel online nichts finden k?nnen
    nur in einem forum was offenbar diesen einen satz etwas erg?nzt:

    "herdentrieb" schrieb:

    Es ist das erste Mal in der Geschichte der ***-Weltpolitik, da? eine ganze Regierung die ***-Erz?hlung einer freien wissenschaftlichen Pr?fung, unter Teilnahme des israelischen Journalisten Israel Shamir, unterzieht. Die iranische Regierung richtet in Teheran die erste freie *******-Forschungsst?tte der Welt ein. Frei deshalb, weil es dort keine Strafgesetzvorgaben wie im Westen geben wird. Beispielsweise k?nnte in der BRD kein Wissenschaftler ein Forschungsergebnis zum ******** ver?ffentlichen, das von der vorgeschriebenen Strafgesetz-Version abweichen w?rde, ohne im Gef?ngnis zu landen. Das iranische ********-Forschungsprojekt wird mit einer internationalen Konferenz er?ffnet, zu der hochkar?tige Wissenschaftler eingeladen wurden.
    http://www.politikforen.de/archive/index.php/t-19124.html


    ich sehe darin jedoch nichts sinnverzerrendes wenn ich nur einen ausschnitt einer sache wiedergebe
    s?tze zerissen und neu zusammengebaut habe ich wohl nicht

    das zitat oben hatte ich selbst ?bernommen und nicht nachgepr?ft!
  • gut, ich versuche das in zukunft besser zu machen
    ich habe bei spiegel online zwei kostenpflichtige artikel die in frage kommen gefunden ( http://service.spiegel.de/digas/find?DID=47074020 und http://service.spiegel.de/digas/find?DID=47073971)

    "herdentrieb" schrieb:

    Es ist das erste Mal in der Geschichte der Holocaust-Weltpolitik, da? eine ganze Regierung die j?dische Holocaust-Erz?hlung einer freien wissenschaftlichen Pr?fung, unter Teilnahme des israelischen Journalisten Israel Shamir, unterzieht. Die iranische Regierung richtet in Teheran die erste freie Holocaust-Forschungsst?tte der Welt ein. Frei deshalb, weil es dort keine Strafgesetzvorgaben wie im Westen geben wird. Beispielsweise k?nnte in der BRD kein Wissenschaftler ein Forschungsergebnis zum Holocaust ver?ffentlichen, das von der vorgeschriebenen Strafgesetz-Version abweichen w?rde, ohne im Gef?ngnis zu landen. Das iranische Holocaust-Forschungsprojekt wird mit einer internationalen Konferenz er?ffnet, zu der hochkar?tige Wissenschaftler eingeladen wurden.
    http://www.politikforen.de/archive/index.php/t-19124.html


    und dort hab ich noch etwas gefunden: http://www.aasda.de/index.php?p=news&area=1&newsid=1655&print=1

    ich sehe darin jedoch nichts sinnverzerrendes wenn ich nur einen ausschnitt einer sache wiedergebe
    s?tze zerissen und neu zusammengebaut habe ich wohl nicht

    das zitat oben hatte ich selbst ?bernommen und nicht nachgepr?ft!
  • Hallo Nahash,

    der verlinkten Seite entnehme ich, da? das nie im Spiegel stand. Die Spiegelquellenangabe bezieht sich dort auf den Text unter der Quelle. Ist ziemlich wirr gemacht die Seite, finde ich, man mu? schon aufpassen, was zurQuelle geh?rt, und was eigene Aussage von dort ist.
    Der gelbe Text ?ber der Quelle die Welt geh?rt ebenfalls nicht zu dieser Zeitung w?rde ich sagen, sondern nur der hellblau hinterlegte. Auch der gelb hinterlegte Untertext unter dem Bild d?rfte eigene Aussage der site sein, und nicht vom Spiegel.

    Das ist nat?rlich Absicht auf der Site, da? man das kaum unterscheiden kann. Meinungsmache der billigeren Art, finde ich. Du kannst ja offensichtlich nichts daf?r, es ist tats?chlich nicht auf den ersten Blick zu erkennen! Aber trotzdem gut andererseits, da? ich drauf hingewiesen habe, denn nun ist die eigentliche Quelle genannt.