Lemuria und Atlantis gegeneinander? Ich habe gedacht, die beiden Reiche h?tten zu v?llig unterschiedlichen Zeiten existiert

Ich glaube Platon hat geschrieben, dass Atlantis mit Griechenland Krieg f?hrte. Es d?rfte ein ziemlich harter Krieg gewesen sein und wer gewonnen hat, sieht man ja. Atlantis ging unter.

"Apollon" schrieb:

sicher nicht wg. einem "krieg" mit Griechenland.

Und warum nicht?

,,Atlantis (altgriech.: ???????? ?????, ?atlantische Insel?) ist der Name eines Inselreichs, das der antike griechische Philosoph Platon als erster erw?hnte und beschrieb. Dieses Reich sei laut Platon eine Seemacht gewesen, die ausgehend von ihrer ?jenseits der S?ulen des Herakles? gelegenen Hauptinsel gro?e Teile Europas und Afrikas unterworfen habe. Nach einem gescheiterten Angriff auf Athen sei Atlantis schlie?lich um 9600 v. Chr. in Folge einer Naturkatastrophe innerhalb ?eines einzigen Tages und einer ungl?ckseligen Nacht? untergegangen."

So weit Wikipedia. Ich bin der Meinung, dass damals in Griechenland ziemlich m?chtige Magier anwesend waren und diese ,,Naturkatastrophe" ihr Werk.
Wenn Atlantis wirklich so m?chtig war, wie man annimmt, sollte einem bewusst werden, was es f?r Hellas hei?t, dass Atlantis an Athen gescheitert ist.

Hier ein Ausschnitt der ?bersetzung des Originaltextes ,,Timaios" von Platon:
,,Auf dieser Insel Atlantis nun bestand eine gro?e und bewundernsw?rdige K?nigsherrschaft, welche nicht blo? die ganze Insel, sondern auch viele andere Inseln und Teile des Festlands unter ihrer Gewalt hatte. Au?erdem beherrschte sie noch von den hier innerhalb liegenden L?ndern (25b) Libyen bis nach ?gypten und Europa bis nach Tyrrenien hin. Indem sich nun diese ganze Macht zu einer Heeresmasse vereinigte, unternahm sie es, unser und euer Land und ?berhaupt das ganze innerhalb der M?ndung liegende Gebiet mit Einem Zuge zu unterjochen.

Da wurde nun, mein Solon, die Macht eures Staates [Griechenland] in ihrer (vollen) Trefflichkeit und St?rke vor allen Menschen offenbar. Denn vor allen Andern an Mut und Kriegsk?nsten hervorragend, f?hrte derselbe zuerst die Hellenen [griechischer Stamm], (25c) dann aber ward er durch den Abfall der Anderen [Verb?ndete] gezwungen, sich auf sich allein zu verlassen, und als er so in die ?u?erste Gefahr gekommen, da ?berwand er die Andringenden und stellte Siegeszeichen auf und verhinderte so die Unterjochung der noch nicht Unterjochten und gab den Andern von uns, die wir innerhalb der herakleischen Grenzen wohnen [Griechenland], mit edlem Sinne die Freiheit zur?ck."
(Quelle: http://www.atlantis-scout.de/atlantimkrit.htm )

Der Krieg mit Lemuria hat m?glicherweise ebenfalls stattgefunden, aber Atlantis ist an Griechenland gescheitert.

"Apollon" schrieb:

bist du grieche, besser gesagt Helene ?

Nicht direkt. Ich denke, dass die indo-europ?ischen V?lker auch in Griechenland waren, bes. die Engl?nder, Franzosen und Deutschen (bzw. ihre Vorfahren).

"Apollon" schrieb:

wenn nicht schau dir den goetterhimmel der "griechen" an.
und vergleich mal.

Ich w?rde ihn mit den ?gyptischen und germanischen G?ttern vergleichen. Auffallend ?hnlich, z.B. das Pantheon der 12 G?tter (nur 12 d?rfen gleichzeitig auf dem Olymp weilen). Die gesamte Religion ?hnelt sich stark.

"Apollon" schrieb:

ausserdem wenn die atlanter an DEN Griechen gescheitert waeren, nur mal vorrausgesetzt wuerde etwas davon in den geschichtsbuechern stehen ! tut es aber nicht, obwohl die geschichte immer von den siegern geschrieben wird.

?ber Atlantis steht wohl auch nichts ,,erwiesenes" in den offiziellen Geschichtsb?chern. Platon ist meines Wissens die ?lteste Quelle dazu.

"Apollon" schrieb:

verschweigen uns die "griechen" etwa was fundamental wichtiges ?

Wir sind die Griechen. Die Hellenen waren doch indo-germanen, so viel ich wei?. Heutzutage ist in Griechenland nicht mehr sehr viel ?brig von denen. Daf?r hier in Mitteleuropa.

"Apollon" schrieb:

platon irrt auch nicht, doch sollte man seine texte vielleicht "anders" interpretieren ?

Wie denn? An dieser (o.g.) Stelle steht m.E. ziemlicher Klartext.

"Apollon" schrieb:

kannst du dich vielleicht mit dem gedanken anfreunden dass es "mehrere " atlantisse gab ?

Glaube ich nicht. Atlantis hat (wie Platon ja beschreibt) gro?e Teile der Welt unterworfen und da ist es sehr wahrscheinlich, dass atlantische Spuren weit verbreitet sind.
Zeitlich k?nnte es durchaus mehrere gegeben haben, jedoch mit gleicher F?hrung.

"Apollon" schrieb:

bei raeumlich sei als wichtiges stichwort blaue M?ntel genannt. (steht NICHT bei plato soweit ich weiss)

Blaue M?ntel?

"Apollon" schrieb:

zeitlich: --> darunter auch eins was mit leMUria zu tun hat.
na ja so in etwa.

Vielleicht war Lemuria eine Art Abspaltung von Atlantis(???). Der Krieg hat sehr sicher stattgefunden.

"Apollon" schrieb:

ps. deine signatur gefaellt mir ausserordentlich.
sehr machtvoll das dingen, be careful .

Thx, ich bem?he mich.

leMUria? Na da lese ich doch eine sch?ne Andeutung auf "MU" heraus.

@Illuminatus, durchforste doch mal die Links in unserer Linkliste. Da sind auch mehere Seiten die sich mit dieser Thematik befassen.

@Appolon sch?n dich hier zu sehen und das es jetzt klappt bei dir mit dem Forum. Vorher wollte ja dein Rechner es nicht so wirklich.

Mu ist doch die Abk?rzung f?r Lemuria, dache ich(?).

hallo,

also lemuria und atlantis haben im grunde nix miteinander zu tun. beides sind nur namen f?r entwicklungsgeschichtliche zeitr?ume, also dann epochen oder zeitalter. und zwar war lemuria das zeitalter vor atlantis, und davor noch hyperborea. es waren auch ganz sicher keine reiche im sinne von herrschaftsgebieten. und auch die grichen wie etwa plato nutzten als quellen zb alte ?berlieferungen der sumerer, von denen sie im ?brigen eine vielzahl von errunenschaften verdanken.
und ehrlichgesagt kann ich das geschwafel von unseren arischen br?dern, die uns von irgendwo beobachten oder sonstwas tun, nicht mehr h?ren! immer dieses dumme spiel gut gegen b?se. ich denke nicht das man alles was passiert sofort bewerten sollte, denn gerade das macht alles im grunde nur noch schlimmer ...
und wenn wir uns nicht bald besinnen auf das, was das wirklich wahre unserer welt ist, dann enden wir wie schon im zeitalter vor uns die menschen im in der bibel prophezeihten ende aller tage ...
denn damals war die technik ebenfalls sehr weit entwickelt, aber auf basis von informationstechnik (kristalle, gravitation,...) und nicht wie wir, auf elektromagnmetischer, also energietechnik. wir beide stehen und standen vor einem evolutionssprung, damals entschieden sich die meisten menschen f?r das beibehalten der situation, was zum ande das atlantischen zeitalterf f?rte, welches gleichzeitig unser anfang war.
in anbetracht der technischen entwickling, die denk ich in nicht allzu ferner zukunft sich immer mehr in informationstechnik wandeln wird (schauberger,testa, stargate, ...), w?re das angestrebte leben, auf das alle esoteriker warten, im grunde heute schon m?glich, wenn denn endlich der mensch so bewu?t wird, das die entwicklung von selbst stattfindet.
also, anstatt den kopf in des sand zu stecken oder verschw?rungstheorien zu analysieren, einfach die in jedem menschen inne wonende liebe erleben und ausleben ...

H?rt sich interessant an was du sagst harmlosi. W?rde mich ?ber mehr Informationen freuen

hat nicht wirklich was mit Energie zu tun
:arrow: moved

Gruss C28

also ich les gerade das buch "h?nde weg von diesem buch"
und w?rden die grichen so gar nicht zu der zeit der atlanter passen

vor allem da in dem buch behauptet wird das die atlanter eine ganz andere form von menschen waren (mehr so in richtung wassermenschen)

"xaxl" schrieb:

und w?rden die grichen so gar nicht zu der zeit der atlanter passen

Das was uns von den Griechen bekannt ist, w?rde vielleicht nicht undbedingt Anlass dazu geben, Widerstandsf?higkeit gegen ein m?chtiges Imperium wie Atlantis zu vermuten. Aber interessanterweise ist uns vieles noch ?berhaupt nicht bekannt. Die ?lteste seri?se Quelle ist der Geschichtsschreiber Platon mit seiner Timaios. Ich wiederhole noch einmal die betreffende Stelle:

,,Auf dieser Insel Atlantis nun bestand eine gro?e und bewundernsw?rdige K?nigsherrschaft, welche nicht blo? die ganze Insel, sondern auch viele andere Inseln und Teile des Festlands unter ihrer Gewalt hatte. Au?erdem beherrschte sie noch von den hier innerhalb liegenden L?ndern (25b) Libyen bis nach ?gypten und Europa bis nach Tyrrenien hin. Indem sich nun diese ganze Macht zu einer Heeresmasse vereinigte, unternahm sie es, unser und euer Land und ?berhaupt das ganze innerhalb der M?ndung liegende Gebiet mit Einem Zuge zu unterjochen.
Da wurde nun, mein Solon, die Macht eures Staates [Griechenland] in ihrer (vollen) Trefflichkeit und St?rke vor allen Menschen offenbar. Denn vor allen Andern an Mut und Kriegsk?nsten hervorragend, f?hrte derselbe zuerst die Hellenen [griechischer Stamm], (25c) dann aber ward er durch den Abfall der Anderen [Verb?ndete] gezwungen, sich auf sich allein zu verlassen, und als er so in die ?u?erste Gefahr gekommen, da ?berwand er die Andringenden und stellte Siegeszeichen auf und verhinderte so die Unterjochung der noch nicht Unterjochten und gab den Andern von uns, die wir innerhalb der herakleischen Grenzen wohnen [Griechenland], mit edlem Sinne die Freiheit zur?ck."
(Quelle: http://www.atlantis-scout.de/atlantimkrit.htm )

Hellas alleine gegen das imperiale Weltreich Atlantis! Die Situation ist mit Karthagos Krieg gegen Rom zu vergleichen.

atlantis und lemuria sind sehr wahrscheinlich direkt mit dem heutigen zustand der welt verkn?pft, und zwar NICHT im positiven sinne. stichwort nefilim. wer des englischen m?chtig ist sollte sich unbedingt mit dem beispiellosen Michael Tsarion befassen:
taroscopes.com/webstream/webstream_startpage.html
michaeltsarion.com

"ron82" schrieb:

atlantis und lemuria sind sehr wahrscheinlich direkt mit dem heutigen zustand der welt verkn?pft, und zwar NICHT im positiven sinne.

Glaube ich auch. Zumindest indirekt. Ich stehe auf der Seite von Hellas und Karthago, um's mal so zu sagen.
Es ist allerdings m?glich und sogar sehr wahrscheinlich, dass Atlantis in seinen Urspr?ngen positiv war.

Wir sind nicht allein
Von Mary Mageau

Das Universum, wie wir es kennen, dehnt sich mit rapider Geschwindigkeit immer weiter aus. Unsere Sonne ist einer von 100 Milliarden Sternen in unserer Galaxis, um die sich Planeten bewegen. Das Hubble Weltraumteleskop hat uns gezeigt, dass unsere "Milchstra?en"-Galaxis nur eine von m?glicherweise 200 Milliarden Galaxien ist. Nur das Universum wei?, wie viele Planeten m?glicherweise intelligente Lebensformen beherbergen. Der Weltraum ist nicht leer, denn schon ein Vakuum enth?lt gewaltige Mengen an Hintergrund-Energie. Der ?berwiegende Teil des Kosmos ist dunkle Materie, das hei?t, dass es in Entsprechung jeder greifbaren Partikel in unserem Universum in etwa Trillionen von Schatten-Partikeln in Universen anderer Dimensionen gibt.

Eines der gro?en zentralen Mysterien der Sch?pfung ist die Feststellung, dass Wasserstoff im Innern der Sterne mit einer Effizienz von 0.007 verbrennt, um Helium zu erzeugen. Doch schon, wenn Wasserstoff mit der geringf?gig h?heren Effizienz von 0.008 verbrennen w?rde, w?rde unser Universum nur noch aus Helium-Gasb?llen bestehen. Andersherum: Wenn die Effizienz nur bei 0.006 l?ge, w?rde unser Universum nur aus Wasserstoff bestehen, mit einem sehr geringen Anteil von Helium. Leben kann aber nicht in einer Umwelt existieren, die entweder nur aus Wasserstoff oder nur aus Helium besteht, da eine gewisse Vielschichtigkeit mit zus?tzlichen schweren Elementen erforderlich ist, wie: Kohlenstoff, Sauerstoff, Phosphor usw. Da diese im Innern der Sterne 'zusammengekocht' werden, muss Wasserstoff, um diese M?glichkeit zu erreichen, mit der korrekten Effizienz von 0,007 verbrennen, nicht mehr und nicht weniger. Irgendwie sind die Eigenschaften von Wasserstoff in perfekter Weise darauf abgestimmt, die schweren Elemente aufzubauen, die f?r die Entstehung von Leben erforderlich sind. Wenn Schwerkraft st?rker w?re als sie ist, w?rden die Sterne so rasch verbrennen, dass keine Zeit f?r die Entwicklung von Leben bliebe. Wenn das Universum sich nur geringf?gig schneller ausdehnen w?rde als dies der Fall ist, w?rde es sich verstreuen, bevor Materie ?berhaupt die Chance h?tte, sich zu Sternen und Planeten zu verdichten. Und wenn nicht die 'perfekten Unregelm??igkeiten' darin eingearbeitet w?ren, w?rden wir entweder von 'schwarzen L?chern' aufgesaugt oder als verd?nntes Gas verstreut herumschweben; es g?be weder Sterne noch Planeten noch Leben.

In der (offiziellen) Wissenschaft herrscht allgemeine ?bereinstimmung ?ber einen so genannten Big Bang (Urknall), von dem behauptet wird, dass mit seiner Hilfe das Universum buchst?blich ins Leben 'explodiert' w?re. Das Problem, dem sich hierbei die Wissenschaft gegen?bersieht, ist das selbe, das ein 'Big Bang' damit h?tte, erfolgreich Leben hervorzubringen. In seinem Buch: "Das Leben des Kosmos" erl?utert der Physiker Lee Smolin detailliert die vielen Variablen, die in ein exaktes Gleichgewicht gebracht werden m?ssten, damit sich das Universum in eine lebendige Ordnung statt in ein zuf?lliges Chaos entfalten k?nnte. Die Masse des Protons, der St?rkegrad der Schwerkraft, der Bereich schwacher nuklearer Kraft und dutzende weiterer Variablen m?ssten dar?ber bestimmen, wie ein derartiges Universum sich nach einem 'Big Bang' entfalten w?rde. Denn wenn nur einige dieser Werte davon geringf?gig abweichen w?rden, w?re aus dem Universum ein unorganisierter Pool aus hei?em Plasma geworden, in dem sich unm?glich Galaxien und Sonnensysteme h?tten bilden k?nnen.

Und so scheint es, dass das Universum bewusst strukturiert wurde, um lebensfreundlich sein zu k?nnen. Und wenn eine Macht oder Kraft Dinge dieser Art bewirkt hat, n?mlich Leben im gesamten Kosmos zur zentralen Bedeutung zu erheben, dann muss auch der Kosmos selbst eine lebendige Entit?t sein. Theoretiker erz?hlen uns, dass der Kosmos ein integriertes System sei, das auf mysteri?se Weise zutiefst und g?nzlich ineinander verwoben sei. Immense Mengen an Energie str?men st?ndig durchs Universum und regenerieren es fortlaufend. Der Physiker Brian Swimme beschreibt es so: "Das Universum entspringt einer alles n?hrenden Tiefe, nicht nur vor 15 Milliarden Jahren, sondern auch jetzt, in jedem Augenblick". So ist demnach alles im Universum ein Bewegungsstrom, der mit allem ?brigen entsteht, Augenblick f?r Augenblick, in einem Vorgang st?ndiger Regeneration.


Das Enth?llungs-Projekt
("The Disclosure Project")

W?hrend man nun den reichhaltigen 'Wandteppich' an potentiellem Leben in Betracht zieht, das das Universum beherbergt, wie kann man dann so naiv sein zu denken, dass unsere winzige Erde der einzige Ort im Universum sei, der lebende, sich weiterentwickelnde Wesen beherbergt?! Sind wir wirklich allein in diesem riesigen Universum? ? Am 9. Mai 2001 fand ein Projekt, das als Enth?llungs-Projekt ("Disclosure Project") bekannt ist, seinen Abschluss in einer der gr??ten und erfolgreichsten Pressekonferenzen. Unter Leitung von Dr. Steven Greer und abgehalten am Ort der Nationalen Pressekonferenzen in Washington DC, legten ?ber 20 Milit?r-, Regierungs- und Verwaltungsleute Zeugnis vor Millionen Menschen und internationalen Medien ab. Die Zeugen sagten unter Eid aus und berichteten ?ber die intensive Vertuschung eindeutiger UFO-Sichtungen und ?ber Begebenheiten mit au?erirdischen Wesen w?hrend der letzten 50 Jahre. Weitere Informationen, B?cher und Video-Aufzeichnungen sind ?ber die Adresse der "Disclosure-Website" verf?gbar: www.disclosureproject.org . Man suche auch jene Website des Vatikans auf, die die Existenz von Au?erirdischen anerkennt: www.ufodigest.com/balducci.html .

Die vielf?ltigen Nachweise daf?r, dass wir im Universum nicht allein sind, gehen weit ?ber die extraterrestrische Thematik der Gegenwart hinaus. Viele heimliche Gruppen in allen einflussreichen Regierungen der Welt haben diese totale Vertuschung ihrer vielen Interaktionen mit au?erirdischen Rassen veranlasst. Au?erdem halten diese heimlichen Regierungsstellen wertvolle Technologien zur?ck, an die sie im Zuge des Nachbaus von UFO -Raumfahrzeugen gekommen sind. Ihr derzeit noch geheim gehaltenes Wissen ?ber Nullpunkt-Energie, Anti-Schwerkraft und Kaltfusions-Energie-Gewinnung w?rde uns in die Lage versetzen, augenblicklich unsere Abh?ngigkeit von fossilen Brennstoffen und damit auch die Bedrohung durch die globale Erw?rmung zu beenden. Die M?glichkeit, dass wir freie Nullpunkt-Energie-Technologie in Gebrauch nehmen k?nnten, w?rde uns in die Lage versetzen, die schwerwiegend gesch?digte planetare Umwelt zu reinigen, unsere H?user frei zu beheizen und zu beleuchten und Nahrung auf umweltfreundliche Weise anzupflanzen, ohne die zus?tzliche Notwendigkeit elektrischer oder nuklearer Energiequellen.

H?chst dringlich ist jedoch das Erfordernis, das in der Gesetzgebung bereits best?tigt ist, alle Regierungen der Welt zu verpflichten, Waffen im Weltraum zu verbieten und aufzuh?ren, die Raumfahrzeuge friedlich gesonnener Au?erirdischer UFOs zur 'Zielscheibe' ihrer Waffen zu machen. Wir alle teilen den multidimensionalen Weltraum mit vielen anderen galaktischen Zivilisationen, die weit fortgeschrittener sind als wir, sowohl in geistiger (spiritueller) als auch in technologischer Hinsicht. Es ist ihr Wunsch, Planet Erde und dessen Bewohner in der interplanetaren Gemeinschaft willkommen zu hei?en, doch dies kann nur erreicht werden, wenn die Menschheit f?hig ist, zu friedlichen Verhandlungen und zur Aufl?sung ihrer Konflikte zu kommen ? sowohl auf der Erde als auch im Weltraum. Um den Impuls des Enth?llungs-Projekts lebendig zu halten, m?ssen wir dar?ber reden und Kontakt zu Mitgliedern der Regierung und der Vereinten Nationen aufnehmen, um aufrichtige ?ffentliche Anh?rungen zu folgenden Punkten einzufordern und zu unterst?tzen: das UFO Thema, die totale Verbannung einer Waffenbest?ckung des Weltraums und der Herabstufung fortschrittlicher Energie- und Antriebssysteme, die in Verbindung zu den UFOs und au?erirdischen Objekten stehen. Die Zeit ist gekommen, der Welt zu sagen, dass wir nicht allein sind, und dass die L?sungen f?r viele Probleme der Menschheit in als 'geheim' eingestuften Projekten zu finden sind, die eine unverz?gliche Enth?llung erfordern!

Jenseits der begrenzten Wahrnehmung aus unserer dritten Dimension heraus existiert eine Vielfalt hoch entwickelter und vollst?ndig bewusster Wesen, die uns sowohl geistig (spirituell) als auch wissenschaftlich weit voraus sind, und die kollektiv als Galaktische F?deration des Lichts bekannt sind. Diese F?deration repr?sentiert viele unterschiedliche Rassen, einige unter ihnen in humanoider Gestalt, andere wiederum mit anderem Aussehen. Diese Vielfalt des Erscheinungsbilds ist das Resultat der jeweiligen einzigartigen planetaren Umwelten (Atmosph?re, Temperatur und Schwerkraft), in denen die verschiedenen Rassen entstanden sind und sich weiterentwickelt haben.

Die Ersten auf unserer irdischen Szene kamen vom Siriussystem, und in Bezug auf die jeweils herrschende Schwerkraft sind sich Sirianer und Erdbewohner recht ?hnlich. Gemeinsam mit ihnen sind auch die folgenden Rassen der Erde recht nah: die Plejadier, die Andromedaner, die Zeta-Reticuli-Bewohner sowie das Ashtar-Kommando (die nicht planetar gebundene Division der F?deration), sowie viele Andere. Die Mitglieder der Galaktischen F?deration sind gutwillig, und sie sind jetzt hier, um der Erde und denen beizustehen, die sich entschieden haben, sie zu begleiten und ihren ?bergang in die h?heren Dimensionen mit dem dazugeh?rigen weiterentwickelten Bewusstseinszustand zu machen.

Die Ziele der Galaktischen F?deration sind folgende:

1. Mit uns zusammenzuarbeiten an der L?sung der Probleme einer bedrohten Gesellschaft, bedroht durch das Ungleichgewicht in der bestehenden Technologie, die noch nicht in Einklang ist mit Spiritualit?t.

2. Die Freundschaft mit anderen fortgeschrittenen Zivilisationen anderer Planeten und aus Bereichen anderer Dimensionen zu f?rdern, die die Erde mit ihren "UFOs" besuchen.

3. Uns bei der Reparatur der Sch?den zu assistieren, die wir der Biosph?re der Erde durch unsere zerst?rerische Umweltverschmutzung sowie durch Pl?nderung nicht erneuerbarer Ressourcen und den Missbrauch nuklearer Energie f?r milit?rische und andere Zwecke zugef?gt haben.

4. Uns zu helfen, Krieg, Kriminalit?t, Armut und Krankheit zu beenden.

Hier ist es wichtig, anzumerken, dass die Galaktische F?deration bei der L?sung unserer Probleme nur ihre Hilfe anbietet. Den Hauptanteil der Initiative m?ssen wir selbst ?bernehmen, denn diese Schwierigkeiten haben wir ja auch selbst heraufbeschworen.

Immer und immer wieder h?rt man folgende ?u?erung: "Wenn die Au?erirdischen doch hier sind, um uns zu helfen, warum zeigen sie sich dann nicht offen und landen unter dem vollen Blick der ?ffentlichkeit?" W?rdet ihr kommen, wenn ihr w?sstet, dass die Mehrheit der Bev?lkerung durch ?ngste traumatisiert ist oder dass die Milit?rkr?fte eines Landes, dem ihr eigentlich helfen m?chtet, euch sofort unter Waffenbeschuss nehmen w?rden? Trotz ihrer Technologie, die der unseren um Jahrtausende voraus ist, und trotz ihrer F?higkeit, Angriffen auszuweichen, ist die Galaktische F?deration ein friedlicher Zusammenschluss. Unser 'Erster Kontakt' wird erst dann von ihnen versucht werden, wenn die Mehrheit der Erdbev?lkerung bereit ist und unsere Regierungen sich ebenfalls dem Frieden verpflichten.


Es ist eine gut dokumentierte Tatsache, dass die f?hrenden Regierungen der Welt seit den 1950er Jahren Begegnungen mit Mitgliedern der Galaktischen F?deration hatten, deren Ratschl?ge zur Schaffung einer friedvollen Welt, die befreit ist von Hunger, Krieg und Armut, aber auf taube Ohren stie?en. Au?erdem wurde eine massive Vertuschungskampagne inszeniert seitens unserer Regierungen, der Medien, der Religionsvertreter und des Banken-Kartells, um diese Organisationen in der Lage zu halten, weiterhin ihre Macht und Kontrollherrschaft ?ber die Bev?lkerung auszu?ben und die fortgesetzte Manipulation des globalen Wirtschaftssystems beibehalten zu k?nnen. Wenn die Galaktische F?deration ihren ersten offenen Kontakt mit der Erdbev?lkerung herstellt (und sie kommen dann, wenn sie beurteilen k?nnen, ob der Zeitpunkt daf?r g?nstig ist) begr??t sie nicht ?ngstlich sondern mit Freuden und Br?derlichkeit. Sie sind keine erobernden Eindringlinge, wie Hollywood so 'freundlich' ist, sie darzustellen. Sie kommen in diesen Endzeiten in Frieden, Liebe und im Dienst an unserem G?ttlichen Sch?pfer, zu unser aller h?herem Nutzen.