die Lizenz zum Hacken - Bald niemand mehr sicher!?

die werden viel spass haben auf der suche nach den leuten, die f?r sie "hacken" sollen *lach*

die leute dazu werden sie schon finden...

wenn es so weit ist, nimmt man am besten linux und verschl?sselt das dateisystem, falls das dann noch legal sein sollte. ich kann mir so eine kampagne gut vorstellen "Linux sch?digt die Wirtschaft, kauft Windows!"

Denkt Ihr nicht,das dieses schon l?ngst so durchgef?hrt wird ?!
Der Geheimdienst steht und stand schon immer ?ber "Recht und Gesetz "!
Alles andere in der Presse oder in den Medien ist bl?des Blabla ,um der Masse eine
tolle Demokratie vorzugaukeln !
Sowelu.

Hier noch eine interessante Seite zum Thema :

http://www.ammering.org/

Zitat von Sowelu

Denkt Ihr nicht,das dieses schon l?ngst so durchgef?hrt wird ?!
Der Geheimdienst steht und stand schon immer ?ber "Recht und Gesetz "!
Alles andere in der Presse oder in den Medien ist bl?des Blabla ,um der Masse eine
tolle Demokratie vorzugaukeln !
Sowelu.

hat doch alles mit echelon schon angefangen, das jetzt so eine meldung rauskommt ist nur die indirekte best?tigung daf?r. ?brigens ist linux nicht wirklich die sicherste distribution, wenn dann w?rde ich aus der bsd reihe welche rausnehmen ( openbsd z.b. ) & das gen?gt meiner meinung nicht, sobald der kernel nicht ver?ndert wurde & dem standard angeh?rt ( also wenn kein eigener kernel zusammengebaut wurde ) kann immer noch davon ausgehen, das man zu den potentiellen angriffszielen geh?rt ( *nix ist ein weitverbreitetes betriebssystem auf servern ). was die suche auf hacker betrifft, das habe ich so schlicht beantwortet, weil ich schon zum teil meine eigene erfahrung gemacht habe, welche mittel die leute einsetzen, um zu "schn?ffeln" ( das sind frei aus dem internet erh?ltliche anwendungen, sind auch payware/shareware dabei, ich habe nichts gesehen, was ich aus dem internet nicht kannte ). ich kann dir ?ber pm mal einen link schicken zu dieser cd ( wenn du m?chtest ).

edit : eine bessere l?sung zu proxies ist ein zombie-network aufzubauen ( eine kette aus computern die miteinander verbunden sind & ?ber die man selbst?ndig die kontrolle hat, keine logfiles erstellen, root-rechte, etc. ). wenn man erstmal den server am ende der kette erwischt, so bringt die ?berhaupt nichts, da ?berhaupt keine spuren hinterlassen wurden, so kann man auch nicht draufkommen, das man von einem anderen computer aus sich in diesen computer verbunden hat. diese methode ist aber alles andere als legal, weil man diese methode bekannterweise bei Distributed Denial of Service Angriffen verwendet.

edit?: zu der verschl?sselung des dateisystems, also wer soll mir garantieren das die software, die mein dateisystem verschl?sselt keine hintert?r eingebaut hat, welches wie ein exploit funktioniert ? bzw. im falle einer hausdurchsuchung den beamten die m?glichkeit bietet frei in meine daten zuzugreifen ( ist nur eine theorie die ich mir erdacht habe ). aber andersrum w?hre das im internet niedergelegt, die information ?ber diese l?cke. also ich glaube du siehst das ich irgendwie auf folgendes hinweisen will : "trust nobody"

edit: http://img96.imageshack.us/img96/5464/lka32dk.jpg hier ein kleiner einblick, hab das ?ber google gefunden ( komischerweise )