neues vom 11.9.

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • neues vom 11.9.

    Ein ehemaliger Topbeamter der Bush-Administration, Morgan Reynolds, beschuldigte bei einer Veranstaltung der Wisconsin Historical Society Richard Cheney, George W. Bush, den ehemaligen Stabschef Richard Meyers sowie "den gest?ndigen WTC-Zerst?rer und Versicherungsbetr?ger" (Reynolds) Larry Silverstein und andere des Massenmordes, der Verschw?rung und anderer Verbrechen, einschlie?lich des Hochverrats.

    http://www.gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=News&file=article&sid=229

  • ...und es ist sicher auch kein Zufall, da? nach diesen Meldungen (oben) diese Berichte im Internet stehen...

    http://onnachrichten.t-online.de/c/79/19/86/7919868.html

    Es mu? doch mit aller Gewalt versucht werden, den Mythos "Terror" aufrecht zu erhalten... wobei diese Bilder und Filme f?r mich nicht der geringste Beweis f?r einen "Terroranschlag" sind....

  • Superablenkung!

    W?hrend die Internetgemeinde schon den Abgesang auf die Bushregierung verfolgt, bekommen die Konsumschafe "Neue, aufregende Fotos" serviert und die alte, erfundene Geschichte. Nat?rlich von den "gr??ten und wichtigsten" Nachrichtendiensten des Internets, also aus "richtig offizieller Quelle" - Gehirnw?sche 1. G?te! Es wird ihnen nur nichts n?tzen!
    nenn mich EO
    zu Ende denken

  • So genau die Videos von Pegasus wollte ich ansprechen und zwar schaut sie euch bitte mal an beide Videos gerade auf der Seite von T-Online. Schaut immer an den rechten Bildrand beim ersten Video ist es ca. bei 1min 14sek und beim zeiten bei 24sek wo ein schmaller wei?er K?rper auftaucht und wenn das keine Rakete ist, dann fress ich nen besen.

    Sagt mir eure Meinung Danke

  • das brauchst nicht einmal, wer sich das Video durchschaut, sieht das nicht einmal ( Tr?mmerteile ? ) von einem "Flugzeug" ?brig bleiben & es gibt gen?gend Fotos vom Pentagon nach dem Anschlag, das Loch ist f?r das beschriebene Flugzeug eindeutig zu klein & die L?cher sind perfekt durch die W?nde des Pentagon perfekt "durchgestanzt" ( das k?nnen nur Sprengk?rper hinkriegen, keine Flugzeuge ).

    http://www.pentagonstrike.co.uk/

  • das video st?tzt nur die these das es eine rakete bzw eine aufkl?rungsdrohne war
    der k?rper der zu sehen ist, ist wirklich sehr schmal

    doch warum ver?ffentlichen sie das?
    man sieht doch das es kein gro?es flugzeug gewesen sein kann

  • In Bezug auf die Videos k?nnte es doch auch sein, da? die Hintergrundm?chte denken, da? wir zu doof sind, um aus einem Bus zu gucken und annehmen, da? es sich tats?chlich um ein Flugzeug handelt. Es ist ja nicht klar zu erkennen, da? es sich evtl. um eine Rakte handelt. Nehmen wir mal an, wir w?rden darauf aufmerksam machen, dann w?rden "die" mit Sicherheit sagen, da? es sich hier um die "Nase" eines Flugzeuges handelt und das Gegenteil k?nnten wir nicht beweisen...

  • Na du wei?t ja, je plumper die L?ge desto mhr Leute glauben es.
    Wenn man sich das vermeidliche Flugzeug beim Pentagonvideo anschaut hat e mehr ?hnlichkeiten mit einer Drohne , denn f?r eine Boeing w?r es viel zu klein. Au?erdem ist der Rasen davor v?llig unbesch?digt und wenn man die Fotos nach dem Anschlag sich anguckt und in das freigesprengte B?ro guckt, wie k?nnen bei einer Flugzeugexplosion (das ja Stahl schmelzen soll, wie beim WTC, laut offiziellen Stellen) B?cher unversehrt bleiben?

  • "Tempelritter_23" schrieb:

    Au?erdem ist der Rasen davor v?llig unbesch?digt und wenn man die Fotos nach dem Anschlag sich anguckt und in das freigesprengte B?ro guckt, wie k?nnen bei einer Flugzeugexplosion (das ja Stahl schmelzen soll, wie beim WTC, laut offiziellen Stellen) B?cher unversehrt bleiben?


    Ein sehr guter Einwand ;)

    Einerseits schmelzen Flugzeuge riesige Hochh?user in sich zusammen und andererseits zeigt ein Flugzeug chirurgische Genauigkeit bei dem Zerst?ren eines Teiles des Pentagons.

    Was f?r ein Humbug *fg*

    Ich finde es doch sehr unterhaltsam wie stupide Menschen verblendet werden. Die Geschichte kann man doch nicht glauben.

    Terroristen...*rofl*

  • zum 11.9. gibt es noch eine richtig gute Seite im Netz auf der man sich eine kostenlose DVD bestellen kann, die alle Fakten auff?hrt die daf?r sprechen das der 11.9. ein geplanter Anschlag der Regierung war.

    http://www.reopen911.org/

    die Fakten auf dem Video in K?rze:

    - die Zeit in der die beiden T?rme kollabierten gleicht der die das Geb?ude bei freiem Fall h?tte, dies ist nur bei einer kontrollierten Sprengung m?glich (bester wissenschaftlicher Beweis)

    - Geb?ude 7 brannte nicht stark und kollabierte Stunden nach dem Einschlag wie bei einer Sprengung obwohl es fast nicht besch?digt war und ?ber eine Sprinkleranlage verf?gte

    - auf den Videoaufnahmen sind Menschen an den Einschlagsl?chern der T?rme zu sehen, dies, Farbe und Art des Rauches wie auch der Flammen deuten auf einen Schwelbrand hin, der nicht sehr heiss und auch nicht so stark war, als das er h?tte den Stahlkern schmelzen k?nnen

    - bei der Kollabierung der T?rme erkennt man auf dem Video das in den Unteren Etagen das kleinere Explosionen den kllabierenden oberen Etagen vorraus gehen

    - zus?tzlich was auf dem Video zum Pentagon zu sehen ist, beschreiben die macher der DVD das der Fl?gel in dem die Drohne oder Rakete reingekracht ist ger?umt war, es waren also keine Menschen da drin, ausserdem verf?gt das Pentagon ?ber eine eigenen Boden-Luft-Abwehr und kann Flugzeuge der Gr??e 757 abschiessen.... etc etc

    - im Jahr 2001 wurden ?ber 20 Flugzeuge erfolgreich innerhalb von 20 min vom Millit?r abgefangen, nur beim 11.9. ist nichts der gleichen passiert

    Es gibt noch viel mehr Fakten, die daf?r spechen, ich will aber nicht alle aufz?hlen.
    Wer will kann sich die DVD bei
    http://www.reopen911.org/
    bestellen und selbst sehen, geht ?ber 3 Stunden und ist sehr sehr umfangreich recherchiert.

    Kann ich nur empfehlen! :D

  • Also Leute...als braver B?rger habe ich gestern die "Tagesschau" gesehen und erfahren, da? wir hier alle nur rumspinnen... ;)

    Die seri?sen Nachrichten haben n?mlich bekannt gegeben, da? im Internet ein Video von dem b?sen Bin Laden gefunden wurde, indem er klipp und klar zugegeben hat, der er f?r diese b?sen Anschl?ge verantwortlich ist !!! Er hat die 19 "Attent?ter" sogar selbst ausgew?hlt !!! Ja, da staunt ihr was ?! Und sogar die Gutmenschen von der CIA haben gesagt, da? dieses Video absolut echt ist ! Dummerweise haben die es in den Nachrichten nicht gezeigt, nur so ein altes Bild von dem b?sen Bin Laden...aber wenn die das sagen, dann reicht das ja auch - oder ???

  • Jetzt kommt ja ein gewisser Film in die Kinos und zwar Flug93.

    http://www.filmstarts.de/kritiken/Flug%2093.html

    Ich bin mir jetzt nicht genau sicher, aber ist dass nicht der Film der in den USA bereits "vor" den Anschl?gen in den Kinos lief!? *g*
    Da war doch ein Filmchen gewesen, welcher genau das zur Handlung hatte was dann mehr oder weniger eingetreten ist. Der Film wurde kurz nach den Anschl?gen in den Kinos gestoppt und durfte nicht mehr gezeigt werden.
    Und 3 Wochen vor den Anschl?gen gab es ja noch eine nette Katastrophen?bung, welche ganz zuf?llig ebenfalls dieses Szenario im Programm hatte.
    Die Vollkommenheit ist unerreichbar. Gewiß ist die Vollkommenheit unerreichbar. Sie hat nur den Sinn, deinen Weg wie ein Stern zu leiten. Sie ist Richtung und Streben auf etwas hin.
    - Antoine de Saint-Exupéry, Die Stadt in der Wüste

  • Unglaublich!

    >New York City hat 11 Buchstaben.
    > Afghanistan hat 11Buchstaben.
    > Ramsin Yuseb (der Terrorist, der bereits 1993 damit drohte, die
    > Zwillingst?rme zuzerst?ren) hat 11 Buchstaben.
    > K?nnte ein seltsamer Zufall sein. Aber es wird noch besser: New York
    > ist der 11 Staat der USA. Das erste Flugzeug, dass in eines der T?rme
    > flog, hatte die Flugnummer 11. Dieser Flug hatte 92 Passagiere.
    > 9+2=11. Flugnummer 77, das ebenfalls in die Zwillingst?rme flog hatte
    > 65 Passagiere
    > 6+5=11.
    > Diese Trag?die fand am 11. September statt. Oder, wie es heute gennant
    > wird, "9/11.9+1+1=11. Das Datum entspricht der Telefonnummer des
    > amerikanischen Rettungsdienstes 911. 9+1+1=11.
    > Kein Zufall...?! Lies weiter und denk weiter dar?ber nach:
    > Insgesamt betrug die Anzahl aller Opfer in den entf?hrten Flugzeugen
    > 254.
    > 2+5+4=11.
    > Der 11 September ist der 254. Tag im Kalender. Und wieder 2+5+4=11.
    > Das Bombenattentat in Madrid fand am 3.11.2004 statt. 3+1+1+2+4=11.
    > Diese Trag?die fand genau 911 Tage nach dem Attentat auf das WTC
    > statt. Wieder 911,wieder 9/11, wieder 9+1+1=11.
    > Jetzt wird es aberwirklich unheimlich:
    > - ?ffne ein Word Dokument und mach folgendes:
    > - Tippe in Gro?buchstaben Q33 NY (das ist die Nummer des Fluges, der
    > zuerst in die Zwillingst?rme einschlug),
    > - markiere Q33 NY, ?ndere die Schriftgr??e auf 48 und ?ndere die
    > Schriftart auf wingdings
    > Ein Zufall?

    Gru?. jo
    "Nehmt Eure Sprache ernst! Wer es hier nicht zu dem Gefühl einer heiligen Pflicht bringt, in dem ist nicht einmal der Keim für eine höhere Bildung vorhanden."
    "Es wurde bisher grundsätzlich immer nur die Wahrheit verboten."
    Friedrich Nietzsche