Suchergebnisse

Zitat von waterbrunn: „ Die "naturwissenschaftliche Welt" exisitiert nur in deinem Kopf. Sie ist eine Vereinbahrung, wie Beobachtung in der realen Umwelt dokumentiert und bewertet werden. Gleichzeitig grenzt diese wissenschaftliche Sehweise Teile der Realität einfach aus. Du denkst, du würdest zwischen zwei "Welten" unterscheiden. Die eine ist nur eine Vereinbahrung und die Grenze existiert nicht. Die wissenschaftliche Sichtweise ist nur ein Trick, der einen daran hindert die Welt in ihrer Gesam…

Zitat von Jocelyne Lopez: „ [size=10pt]Natürlich ist das Quatsch, und natürlich verstehe ich, wie Du das meinst: Das ist ja genauso, wie ich das auch meine. Die Mathematik, so formell korrekt sie auch sein mag, kann keine Beweiskraft für Annahmen über physikalische Zustände in der Natur haben! Dies entkräftet die immer wieder, und immer wieder, und wieder noch ein paar Mal vorgebrachte Fehlargumentierung der Relativisten, die Relativitätstheorie sei einwandfrei mathematisch beschrieben und mathe…

Zitat von waterbrunn: „gebildet? ein adjektiv, dass du als Qualitätsmerkmal benutzt - du meinst doch aber eher "verbildet", denn deine Form von Bildung läßt das Herz und das Gefühl völlig aussen vor. Wenn es nicht Menschen mit außerordentlichen Fähigkeiten gäbe, wüssten wir nur das von der Welt, was wir >sehen< - und das ist herzlich wenig.“ Nein, du verstehst mich falsch. Ich lasse Herz und Gefühl keineswegs außen vor, aber es gibt die naturwissenschaftliche, grausam logische, sachliche und nüc…

Hallo, ich denke, mein Text ist falsch verstanden worden. Ich sage nicht, dass nur die Dinge existieren, die man auch mit einer Kamera aufnehmen kann. Ich sage auch nicht pauschal, dass alternative Medizin unwirksam ist. Was ich jedoch in der heutigen Gesellschaft nicht verstehen kann, ist die Kritiklosigkeit, mit der teilweise wirklich schwachsinnige Produkte als Heilsbringer gekauft werden. Es mag sein, dass ein Mensch Heilung durch Edelsteintherapie erhält, und es ist auch nicht gesichert, da…

Früher, im Mittelalter, da glaubten die Menschen an Hexen, Geister und Magie. Früher, im Mittelalter, da konnten Scharlatane ungeniert die mangelhafte Bildung der Bevölkerung ausnutzen, um den großen Reibach zu machen. Früher, im Mittelalter, da gab es keine seriöse Wissenschaft, die Menschen wussten es nicht besser, also glaubten sie, was auch immer ihnen glaubwürdig erschien, auf Basis dessen, was sie als "gesichertes Wissen" betrachteten. Heute, im 21. Jahrhundert, da glauben die Menschen an …

Herrje. Dass ein angeblich gebildeter Mensch "wabernde Wesen" als logisch erklärbar bezeichnet, will mir jetzt grad nicht so richtig in den Kopf. Wenn du persönlich glaubst, dass wir irgendetwas von den aufgerollten Dimensionen mitkriegen, dann kannst du das ja gerne tun. Aber du solltest dir dabei bewusst sein, dass das deine ureigene Interpretation der Welt ist, und dass das absolut nichts, aber auch gar nichts mit Logik zu tun hat. Denn die Logik sagt da ganz klar, dass wir NICHTS von den auf…

Zitat von Jocelyne Lopez: „ Ich stelle folgendes Beispiel für so eine „Beweisführung“ durch mathematischer Formalismus: Ich könnte die Annahme aufstellen, dass in einer geschlossenen Kiste 6 Äpfel liegen. Jetzt führe ich den mathematischen Beweis aus: 1+1+1+1+1+1 = 6 2+4 = 6 3+3 = 6 1+5 = 6 7-1 = 6 3x2 = 6 12 / 2 = 6 6 x 1 = 6 usw. usw. Meine Mathematik wird hier keiner bestreiten wollen, ergo habe ich mathematisch einwandfrei bewiesen, dass in der geschlossenen Kiste 6 Äpfel liegen, oder? “ Mäu…

Zitat von waterbrunn: „Hallo Morrissey, Wie baust du denn diese beiden Berichte in dein wissaenschaftlich-physikalisches Weltbild ein? Nachricht von einem Toten Nachricht von einem Toten“ Da hab ich auch eine Geschichte, die ich sogar selbst erlebt habe : Vor ungefähr 15 Jahren starb meine Großmutter, sie schlief eines Nachmittags friedlich zuhause in ihrem Bett ein. Ihr gehörte eine kleine Uhr, sehr kitschig nach heutigen Gesichtspunkten, aber meine Oma liebte diese Uhr sehr. Meine Mutter bemer…

Zitat von Shiva-Najade: „Nur weil unsere Wissenschaft die Erklärung dafür noch nicht gefunden hat, bedeutet das ja nicht das es das Phänomen nicht gibt. Ich kann ja in meinem Job auch nicht zu den Usern sagen das es ihr Computerproblem nicht gibt, da ich es mir gerade nicht erklären kann....“ Ich hab ja auch gar nicht gesagt, dass es sowas nicht gibt, nur dass ich daran nicht glaube, und dass es mit Logik bestimmt nicht erklärbar ist. Das mit den Ebenen würde mich auch interessieren.

Ach du scheisse. "Ich hab den Artikel zwar gar nicht richtig gelesen, aber der Kerl redet nur Mist". Junge, der einzige der hier Mist redet bist DU. Mach mal den Kopf an.

Ich glaube, das ist heute schwer zu beurteilen. Die Welt war nicht besonders vernetzt, es hätte sein können, dass Newtons Nachbar vor ihm ein Gravitationsgesetz aufgestellt hat, und er hat davon nichts mitbekommen. Auch wenn die Techniken der Differentialrechnung bereits in manchen Regionen bekannt waren, ist es heute wohl schwer nachzuvollziehen, wieviel Newton und Leibnitz davon wussten. Ein weiterer Aspekt : Beispiel Maxwell-Gleichungen. Oft wird fälschlicherweise angenommen, Maxwell hätte di…

Zitat von Shiva-Najade: „ Ist schon alles logisch erklärbar.“ Nix für ungut, aber du kannst mir nie und nimmer logisch erklären, dass sich in deinem Schlafzimmer wabernde Typen materialisieren, die du mit Energiesalven bekämpfst. Hm ok aber ich glaube das gehört eigentlich nicht hierher. Ich mach dazu demnächst mal nen neuen Thread auf.

Zitat von Phasenverschobener: „Fehler A8: Die eindeutig festgestellten Laufzeitunterschiede aus den Versuchen von Dayton C. Miller 1925/27 werden in den SRT- Darstellungen verleugnet. Hier werden die Messergebnisse völlig ungeniert verfälscht dargestellt (Ja ja und so jemand wirft jemand anderen Betrug vor), denn DC Miller hat ebenfalls fast nur Nullergebnisse gemessen, die innerhalb der Toleranzen lagen, wie man in seinen Veröffentlichungen nachlesen kann. Die Verschiebung die GOM zitiert lag n…

Zitat von Jocelyne Lopez: „ Offensichtlich behandeln sowohl die Experte vom MPI/AEI, als auch die Frau Bundesministerin für Bildung und Forschung, Prof. Bernard Schutz und die Forenrelativisten diese Frage wie eine heiße Kartoffel… “ Das wurde dir doch schon längst beantwortet, also nix mit heiße Kartoffel. Zitat: „ Der Haltlosigkeit in der Sache entspricht Albert Einsteins listige Methode seiner Argumentation in AE1905: [...] Albert Einstein baut also darauf, daß der Leser eine verschlungene Ar…

War das nicht das Doppelpulsar-Experiment, dass die Unabhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Bewegung der Quelle/des Beobachters beweist ?

Hi, Da wir ja gerade mit der Diskussion über den Fehlerkatalog von Gom beginnen, und es unnötig wäre, das Rad neu zu erfinden, geb ich euch hier mal einen Überblick über einige bereits widerlegte Punkte : quantenwiki.de/wiki/GOM_Kritikpunkte Da sind zunächst nur fünf Punkte aufgeführt, aber ich glaube, es existieren bereits mehrere Widerlegungen zu weiteren Punkten. Wenn die jemand findet, kann er sie ja auch hier im Thread nennen. Wenn ein Kritiker fachliche Einwände gegen die Widerlegungen hat…

Dann frag ich jetzt mal ganz doof.... ist es dann nicht einfach schwachsinnig, nur die SRT zu kritisieren aber die ART unangetastet zu lassen ? Lasst mich einen Verdacht äußern - ART ist zu kompliziert, für SRT braucht man aber nur Mathematik der Mittelstufe.

Ich habe mir den langen Beitrag von Taklaman jetzt mal zu Gemüte geführt, ich glaub auch dass ich alles verstanden habe, nur bei einem Punkt möchte ich noch einmal nachfragen : Ist die SRT also "nur" ein Spezialfall der ART, das heisst eine Näherung, die auf kleinen Distanzen oder geringen Gravitationsfeldern Sinn macht, die jedoch den allgemeinen Fall nur unzureichend beschreibt ? Oder beinhaltet die SRT Aussagen, bei denen die ART versagt, womit man zwei unabhängige Theorien hätte ? Newton = S…

Zitat von Phasenverschobener: „ Die Anzahl ist völlig irrelevant, es geht um die Stichhaltigkeit. Gäbe es etwas Stichhalitiges würde man sich nicht hinter Masse verstecken. Man würde was ganz konkretes nehmen und auf dessen Basis einen wissenschaftlichen Disput fordern. Aber wenn das Wörtchen wenn nicht wär. “ Ja klar, da rennst du bei mir offene Türen ein. Aber 80 Kritikpunkte lassen sich in angemessener Zeit überprüfen. Ohne, dass ich jetzt alle Artikel lesen muss, könnte mir jemand verraten w…

Ich habe nicht deinen mangelnden Sinn für Humor bemängelt, sondern die impertinente Art, mit der du manchem Diskussionspartner begegnest. Weisste was, ich schlag was vor - vergessen wir den Kram und reden wir wieder on-topic. Ich will mich gar nicht mit dir streiten. Deal ?