Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 114.

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von Hannibal: „Zitat von JotBe: „ Ich soll die "Lauscher spitzen" für den Spam, der mit meinem Beitrag nicht das Geringste zu tun hat !? “ Aber ich habe dir doch grade aufgezeigt, dass Licht bewegungsinvariant ist?! Wo ist das Problem? Zitat von JotBe: „ Es ist sooo was von putzig, wenn Kinder sich in Unterhaltungen Erwachsener hineindrängen. “ Achso du Troll nu pass mal auf! Ihr schreibt in jedes Forum das es im Internet gibt eure Propaganda rein, aber habt ihr schonmal Literatur zu dem T…

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von M.C.: „Zitat von JotBe: „Diese alberne Rechthaberei zwischen MC und JL ist auch nur bedingt amüsant. Es zieht nur die ganze Sache ins Lächerliche. Was aber womöglich sogar beabsichtigt wird. Beiden ist wohl jedes Mittel recht, um fachliche Defizite zu vertuschen ...“ Das hat überhaupt nichts mit Rechthaberei zu tun. Frau Lopez zweifelt die Doppelpulsar-Experimente an, welche mit Radar und nicht mit sichtbarem Licht durchgeführt wurden. Daher ist die Frage, ob elektromagnetische Wellen …

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von Baloo: „Zitat: „ Radare bewegen sich für gewöhnlich nicht fort, geschweige denn mit Lichtgeschwindigkeit. “ Wenn ich jetzt Korinthen kacken würde, würde ich einfach mal auf ein Schiffsradar hinweisen, und wem das noch zu langsam ist, der kanns ja mal mit einem AWACS Aufklärungsflugzeug versuchen. Die Geschwindigkeit der E-3A beträgt dabei bis zu 855km/h. Baloo“ Ist die Messtechnik denn soweit, bei so wenig km/h eine Abweichung von c festzustellen? Ich glaube nicht ... JB

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Diese alberne Rechthaberei zwischen MC und JL ist auch nur bedingt amüsant. Es zieht nur die ganze Sache ins Lächerliche. Was aber womöglich sogar beabsichtigt wird. Beiden ist wohl jedes Mittel recht, um fachliche Defizite zu vertuschen ...

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    @ GOM: Es gibr nur 1 Weg, diesen Affenzirkus zu beenden: Gebt euere Anonymität auf. Ihr habt keinen Grund, euch zu verstecken. In euerem Buch hatte ich schon beim kurzen Überfliegen des Fehlerkatalogs genug zutreffende Kritikpunkte gesehen, also braucht ihr euch wegen paar Fehler nicht zu schämen. Die (Hoch)Schulphysik muss ja viel mehr Fehler eingestehen. Früher oder später ... JB

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von Hannibal: „Zitat von JotBe: „IIRC ging es hier ursprünglich darum ob das Licht sich bewegungsinvariant ausbreitet. Und DAFÜR gibt es keine bestätigenden Experimente. “ Na dann spitz die Lauscher: Wir können uns heute leicht davon überzeugen, dass die zweite Annahme nicht zutrifft. Dazu betrachten wir ein Zeitsignal, das per Funk von den USA nach Deutschland übertragen wird. Solche Zeitsignale werden ständig ausgetauscht, um den synchronen Gang aller Uhren des Weltuhrennetzes zu überwac…

  • Zitat von M.C.: „Wie stehts mit "Punkt 1 - GOM verpflichtet sich, nachgewiesene Fehler aus der Dokumentation zu entfernen" ? Ich halte diese Bedingungn für äußerst wichtig. Gleichzeitig darf ich an dieser Stelle kurz anmerken, dass dieser Punkt normalerweise in der Wissenschaft selbstverständlich ist. Es wirkt ein wenig befremdlich und sehr unseriös, dass man sich diesbezüglich erst absichern muss. Wissenschaft betreibt man anders, das nur am Rande.“ So wie die obersten wissenschaftlichen Instan…

  • Zitat von M.C.: „Zitat von JotBe: „ Und, falls ich dich jemals ernst nehmen sollte, dann müsstest du wenigstens deine Funktion bei GONIL nachweissen. “ Es heisst GANIL. Mit A.“ Schön, ich werde versuchen, es mir zu merken. Und, bleibst du versteckt?

  • Zitat von M.C.: „ Du musst jetzt nicht gleich ausflippen, das war nur ein Witz. “ So wie alle deine Beiträge auch. Das war jetzt auch nur ein Witz ... Zitat: „Übrigens werde ich weitere Beiträge von dir höchstwahrscheinlich ignorieren, wenn es dir nichts ausmacht. Freundliche Grüsse, M.C.“ So wie alle Relativisten alle Argumente gegen die RT ignorieren. Macht mir mit der Zeit immer weniger aus, die Verblödung durch die Relativisten ist ja auch nicht die einzige, die Kapitalisten sind da mit dem …

  • Zitat von M.C.: „Zitat von JotBe: „Falls pv tatsächlich seine Anonymität aufgibt, und er tatsächlich anerkannte Physiker zu der Diskussion bringt, dann mache ich gerne mit. Und werde auch nicht mit Unsachlichkeiten anfangen. “ “ Du hast als Erster die Lopez des Lügens bezichtigt, also bitte nicht wieder das typische Unschuldslammspielen der Relativisten ... Muss ich deine Forderung der Namen von GOM jetzt auch wörtlich zitieren !? Übrigens, pv (an den meine Zusage ging) macht einen viel ehrliche…

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    IIRC ging es hier ursprünglich darum ob das Licht sich bewegungsinvariant ausbreitet. Und DAFÜR gibt es keine bestätigenden Experimente. JB

  • Zitat: „von »M.C.« Daher lassen sich Experimente bezüglich der SRT auch auf der Erde durchführen, so etwas nennt sich dann "zulässige Näherung". “ Aber klar doch. Ich nenne es nur "Unschärfe der Relativisten": 96282.homepagemodules.de/t50f1…ferelation-in-der-RT.html Damit wäre auch die dreisteste Lüge eine "zulässige Näherung" an die Wahrheit. So wie die, dass er nicht den Namen von GOM verlangt hat ... Damit wäre dann jedes BS nach belieben auch ein IS, wenn es dem Relativisten gerade in den Kr…

  • Zitat von M.C.: „ Aus der Tatsache, dass die Lichtgeschwindigkeit für inertiale Beobachter invariant gegenüber der Bewegung ist, zu folgern, dass dies dann auch für beschleunigte Bezugssysteme gelten muss, ist ein starkes Stück. Der Begriff "intertial" beinhaltet bereits, dass sich der Beobachter geradlinig gleichförmig bewegt; beschleunigte Systeme sind keine Inertialsysteme und die Relativitätstheorie gilt hier ausdrücklich nicht. “ Interessant. Ein Relativist erklärt alle Beweise der RT für u…

  • Zitat von Abraxas: „Hallo Phasenverschobener, ich bin damit einverstanden und würde mich auch mit anbieten mitzuhelfen, dass die Sachlichkeit auch beibehalten wird. Die Diskussion nimmt immer mehr Wert ein und ich persönlich halte sie für sehr wichtig. Daher unterstütze ich gerne alles, welches der weiteren sachlichen Ausarbeitung dient. Der Datenschutz muss natürlich eingehalten werden, außer natürlich der Betroffene erlaubt ausdrücklich die Veröffentlichung der Daten. Gruß ABRAXAS“ Falls pv ta…

  • Verschwörung der Physiker - wozu ?

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "JotBe": „Zitat von "M.C.": „@JotBe : Zitat: „Ganz einfach: Entweder du l?gst hier wie gedruckt, oder du lebst mit Scheuklappen. “ Ich bin kein L?gner, und ich bin ebenfalls f?hig, meine Umwelt differenziert wahrzunehmen und zu bewerten. Auf die weiteren Beleidigungen deinerseits gehe ich nicht ein und erkl?re gleichzeitig hiermit, dass ich an einer Diskussion mit dir kein Interesse habe, solange diese nicht auf einem angemessenen Niveau stattfinden kann. Freundliche Gr?sse, M.C.“ Krie…

  • Zitat von "ABRAXAS": „Hallo M.C. , dass ist doch mal ein guter Vorschlag. Sachliche Diskussion, kritische Beleuchtung und gemeinsames Pr?fen. So ein Vorhaben kann man nur unterst?tzen. Ich werde mit dem Verein ?hnliche Dinge veranstalten, denn nur so kommt man wirklich weiter und es ist f?r viele Menschen sinnvoll, bei all den Desinformationen und Halbwissen im Netz.“ Daniel Daniel, merkst du nicht, dass dieser Spinner euch verarschen will? Um nachher mit anderen Spinnern in ihren Idiotenloch ?b…

  • Verschwörung der Physiker - wozu ?

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "M.C.": „@JotBe : Zitat: „Ganz einfach: Entweder du l?gst hier wie gedruckt, oder du lebst mit Scheuklappen. “ Ich bin kein L?gner, und ich bin ebenfalls f?hig, meine Umwelt differenziert wahrzunehmen und zu bewerten. Auf die weiteren Beleidigungen deinerseits gehe ich nicht ein und erkl?re gleichzeitig hiermit, dass ich an einer Diskussion mit dir kein Interesse habe, solange diese nicht auf einem angemessenen Niveau stattfinden kann. Freundliche Gr?sse, M.C.“ Kriech zur?ck in dein Id…

  • Zitat von "M.C.": „Zitat von "JotBe": „ Stimmt ganz genau. Trotzdem hast du in deinem Thread versucht, den Sprecher aller Physiker zu spielen. Spr?che abgelassen, die einen verbindlichen Klang suggerierten. Nebenbei, ich halte dich immer noch f?r einen Erstsemestler ...“ Ich bin hier der einzige Physiker, woraus logisch zwingend folgt, dass ich der einzige Vertreter dieser Berufsgruppe in diesem Forum bin. Ich spiele mich nicht als Sprecher auf, sondern teile meine Erfahrungen und Ansichten mit,…

  • Zitat von "M.C.": „Zitat von "JotBe": „@ MC: DU bist genau so anonym wie GOM, allso gilt alles, was du den vorwirfst, genau so f?r dich auch.“ Nein, hier besteht ein grosser Unterschied : Ich bin hier nur User, ich beteilige mich an Diskussionen und versuche dabei, die Seite der Wissenschaftler zu vertreten. Ich verlange aber nicht, dass meine Meinung als die alleinig Richtige aufzufassen ist, ich verlange ebenfalls nicht die ersatzlose Abschaffung einer etablierten Theorie, wie GOM es tut. Mein…

  • Diskussion über Einsteins RT

    JotBe - - Archiv

    Beitrag

    Zitat von "Robin": „EM-Feld, so wie ich es verstehe/gelernt habe bzw, die Experiment, die wir vorgezeigt bekamen: 1. Ein Plus und Minus Pol, wobei, das Feld von der einen in die andere Richtung "str?mt". 2. Punkt 1. stimmt eigentlich nicht, da es so ein Feld nciht wirklich gibt. es ist nur eine Hilfkonstruktion, wie man die Kraft und Vektoren misst, die in jedem Punkt zwischen den Polen wirkt. daher versteh ich auch nicht, wie es sein k?nnte, dass in entgegengesetzt Richtungen die gleiche "Brems…