Suchergebnisse

Zitat von Jocelyne Lopez: „ Auch Dr. Markus Pössel vom Albert-Einstein-Institut /Max-Planck-Gesellschaft für Gravitationsphysik hat doch ausgesagt, siehe jocelyne-lopez.de/blog/?p=353 Zitat: „Daher gleich fuer Licht formuliert: Auch ein Lichtsignal wird die Beobachter an Ihrem Strand je nach deren Aufenthaltsort frueher oder spaeter erreichen. “ Er wird es also wohl wissen, wie man dieses "später oder früher je nach deren Aufenthaltsort" auch für ein Lichtsignal berechnen kann, oder? “ Tja, Lieb…

Zitat von Jocelyne Lopez: „ Postuliert wird eine konstante Relativgeschwindigkeit der Welle zu allen Beobachtern: v1=70 km/h Die 4 Beobachter starten ihre Bewegung zum gleichen Zeitpunkt und mit demselben Abstand zur Welle: - A bewegt sich zur Welle mit 3 km/h - B bewegt sich von der Welle weg mit 4 km/h - C bewegt sich zur Welle mit 8 km/h - D bewegt sich von der Welle weg mit 10 km/h Wann und wo wird die Welle jeweils die einzelnen Beobachter erreichen? “ Hallo Frau Lopez, ihr Problem hat kein…

Zitat von Jocelyne Lopez: „ Wenn die Realität in Widerspruch mit dem Postulat steht, dann ist eben das Postulat ungültig und unzulässig, und nicht die Realität! Nur die Realität gilt in der Physik, nicht die Hypothesen. Viele Grüße Jocelyne Lopez“ Ist nur komisch, dass Sie hie scheinbar mit zweierlei Maß messen, Sie machen den selben Fehler, den Sie bei ChrisXY angebrangert haben. Entweder wollen oder können Sie nicht verstehen. Im übrigen ist es auch nicht schlimm, wenn man einen Fehler macht. …

Zitat von darkstargi: „Zitat von Chris_XY: „ Wo liegt der Fehler? Bitte mal ernsthaft bleiben. “ Hallo Chris, Frau Lopez hat mit ihrem Enwand recht, oder meinst du etwa, dass sich die Beobachter relativ zur Lichtquelle bewegen? Außerdem ist mir aufgefallen, daß in meinem Beispiel auch ein Fehler enthalten ist. Ich hab michg leider zu der Formulierung: "-Zum Zeitpunkt tA=tB=tC=0 sendet eine Quelle am Punkt xA1=xB1=xc1=X eine Lichtstrahl aus." hinreißen lassen und habe die Längenkontraktion nicht …

Zitat von Chris_XY: „ Wo liegt der Fehler? Bitte mal ernsthaft bleiben. “ Hallo Chris, Frau Lopez hat mit ihrem Enwand recht, oder meinst du etwa, dass sich die Beobachter relativ zur Lichtquelle bewegen? Außerdem ist mir aufgefallen, daß in meinem Beispiel auch ein Fehler enthalten ist. Ich hab michg leider zu der Formulierung: "-Zum Zeitpunkt tA=tB=tC=0 sendet eine Quelle am Punkt xA1=xB1=xc1=X eine Lichtstrahl aus." hinreißen lassen und habe die Längenkontraktion nicht berücksichtigt. In dies…

Zitat von Jocelyne Lopez: „ Da liegt erst einmal ein Widerspruch vor: 1) Wenn Du nach der SRT postulierst und zugrundelegst, dass "Egal, wie ich mich bewege, für die Geschwindigkeit von Licht messe ich immer 3*10^8 m/s" 2) kannst Du nicht folgern und für die Berechnung zugrundelegen, dass "Der erste Beobachter bewegt sich mit 1,5*10^8m/s auf den Lichtstrahl zu" "Der zweite Beobachter bewegt sich mit 1,5*10^8m/s vom Lichtstrahl weg" Viele Grüße Jocelyne Lopez“ Hallo Frau Lopez, das stimmt sogar. …

Zitat von criptically: „ Es ist nicht die Rede vom Äther, weil laut SRT ein Äther gar nicht existiert! Aber die Mathematik beschreibt eindeutig einen ruhenden Äther weil die LG relativ zu Lichtquelle c+v bzw. c-v ist (unabhängig von der Bewegung der Quelle). mfg“ Dem Ersten Teil stimme ich zu!!! Deinen zweiten Teil verstehe ich nicht, welche Mathematik beschreibt denn einen Äther? Im übrigen ist c immer gleich c in jedem Bezugssytem Bei dem Thema Äther muß ich immer an eine Anekdote von meinem C…

Zitat von criptically: „ Laut SRT ist die LG relativ zu jedem Beobachter konstant und das ist genau was Frau Lopez sagen will! Joachims Referenz zeigt, dass die LG relativ zum Äther konstant ist! Wozu brauche ich weitere ? mfg“ Ok, vielleicht will Frau Lopez dies sagen, aber Sie weiß nicht wie Sie es audrücken will, Sie kann ja nicht mal einfache Nachfragen beantworten! Die Referenz zeigt, dass die LG unabhänig von der Bewegung der Quelle ist, dort ist gar nicht die Rede von einem Äther.

Zitat von criptically: „Zitat von darkstargi: „ Das ist falsch und gelogen. Mehr muss man dazu nicht sagen :P“ Wo ist was gelogen und falsch? mfg“ Naja, das Beipiel von Frau Lopez kann die SRT gar nicht wiederlegen, weil Sie die SRT nicht verstanden hat und das Beispiel beispielslos falsch ist (siehe oben!). Wo sind denn Deine Beweise? Referenzen? Behauptungen kann jeder aufstellen!

Zitat von criptically: „ Der Widerspruch den du entdeckt haben willst, ist ein Widerspruch zur SRT. Alle Referenzen von Joachim gehen von der Vorstellung aus, dass die SRT richtig ist. Man versucht also die SRT zu beweisen, indem man die SRT als Grundlage voraussetzt! mfg“ Das ist falsch und gelogen. Die SRT ist konsitent.

Zitat von criptically: „ Also, das Gedankenexperiment von Frau Lopez entspricht genau der SRT-Auffassung! Das kannst du selber verifizieren, wenn du Geschwindigkeitsaddition-Theorem anwendest. Fällt dir nichts besseres ein als die Joachim-Seite (Relativist)? Bist du auch einer vom "Anti-GOM-Club"? mfg“ Naja, wie ich dargelegt habe steckt in der Beschreibung von Frau Lopez ein Widerspruch, aber das kannst du weiter oben nachlesen. Was die Seite betrifft, so ist das reiner Zufall, es war die erste…

Zitat von criptically: „ Nein, du bist scheinbar auch einer der hier nur provozieren will! Wenn ein Lichtstrahl gleiche Geschwindigkeit zu allen Beobachtern besitzt, dann befinden sich alle Beobachter im selben Bezugssystem. Ihre relative Geschwindigkeit untereinaneder kann nur gleich Null sein. Alles andere ist Schwachsinn! mfg“ Ah, kaum versucht man hier sachlich zu diskutieren wird einem vorgeworfen zu provzieren. Wo habe ich denn mit meiner Aussage provoziert, ich habe lediglch dargelegt, da…

Zitat von criptically: „ Es scheint, dass du etwas nicht verstehen willst! Wo ist das Problem, die Welle läuft mit 70km/h und du läufst wie du willst? Sag uns einfach die Lösung? mfg“ Das ist aber nicht wie es Frau Lopez beschreibt! Das Problem um welches es hier geht müsste in etwa folgendermaßen fomuliert werden: -Ein Lichtstrahl bewegt sich (relativ) zu jedem Beobachter mit der Geschwindigkeit c. -Beobachter A bewegt sich zu einem Beobachter B mit der Relativgeschwindigkeit v1. -Beobachter B …

Zitat von criptically: „ Na ja, in der SRT gibt es sog. Eigenzeit. Wenn ein Beobachter, eine Strecke während seiner Eigenzeit durchläuft, dann hat er eine bestimmte mittlere Eigengeschwindigkeit! Also das ist die Geschwindigkeit des Bezugssystem in welchem der Beobachter ruht. mfg“ Hallo criptically, demnach ist also die Eigengeschwindigkeit die Relativgeschwindigkeit im Bezug auf den Beobachter, was den Begriff eigentlich überflüssig macht Wenn also Frau Lopez schreibt: Zitat von Jocelyn Lopez:…

Hallo allerseits, es scheint so zu sein, dass wir jetzt mindestens 2 Personen sind, die das Problem von Frau Lopez nicht verstehen. Daher meine Frage, wer von Euch versteht denn nun was Sie meint. Bewegen sich die Wellen nun mi 70 km/h, 300.000 km/s oder mit 8 km/h zu dem Beobachter? Ich würde Frau Lopez gerne bei Ihrem Verstännisproblem helfen, gibt es vielleicht jemanden, der mir mit eigene Worten, das Gedankenexperiment erklären kann? Oder sind wir alle nur zu doof? Beste Grüße

Zitat von Jocelyne Lopez: „Zitat von darkstargi: „Version 1 Zitat von Jocelyn Lopez: „Eine seltsame „kontra-intuitive“ Wasserwelle bewegt sich zum Strand, da man postuliert, dass sie eine konstante Relativgeschwindigkeit von 70 km/h zu allen bewegten Beobachtern am Strand hat. Vier bewegten Beobachter starten ihre Bewegung parallel zueinander, auf derselbe Linie direkt senkrecht zur Welle: - A startet in X und nähert sich zur Welle mit 3 km/h - B startet in X und entfernt sich von der Welle mit …

Zitat von Jocelyne Lopez: „Zitat von darkstargi: „Und ich weiss eh schon die Antwort der Mathematiker und ich weiss auch, dass diese Ihnen nicht passen wird. “ Dafür, dass Du nicht gerade in Mathematik und Physik versiert bist, kannst Du hellsehen, schon mal wat. Viele Grüße Jocelyne Lopez“ Nein nicht hellsehen, sondern es wurde Ihnen die Antworten hier schon des öfters gegeben, nur scheinen die Ihnen nicht gepasst zu haben P.S. Vielleicht sollten Sie nochmal beim Mathematicumnachfragen, da kann…

Version 1 Zitat von Jocelyn Lopez: „Eine seltsame „kontra-intuitive“ Wasserwelle bewegt sich zum Strand, da man postuliert, dass sie eine konstante Relativgeschwindigkeit von 70 km/h zu allen bewegten Beobachtern am Strand hat. Vier bewegten Beobachter starten ihre Bewegung parallel zueinander, auf derselbe Linie direkt senkrecht zur Welle: - A startet in X und nähert sich zur Welle mit 3 km/h - B startet in X und entfernt sich von der Welle mit 4 km/h - C startet in X und nähert sich zur Welle …

Zitat von Jocelyne Lopez: „Zitat von darkstargi: „ Nein Frau Lopez, das zeigt nur, dass Sie nicht einmal verstehen was Sie selbst schreiben. Schon bei einfachen Nachfragen kommen so total aus dem Konzept. Auch die Mathematik-Profs können Ihnen dabei nicht helfen, denn Ihr Beispiel it einfach nur Unsinng und zeigt nur, dass Sie nicht mal die Grundlagen verstehen. Bitte lernen Sie erst mal Mathematik und Physik!“ Nun, darkstargi, in Mathematik und Physik scheinst Du auch nicht gerade versiert zu s…

Zitat von Jocelyne Lopez: „Zitat von darkstargi: „ Das ist Unfug Einstein behauptet nie das c+v=c ist. Da müssen Sie mir explizit die Referenz zeigen, wo das steht. “ Natürlich ist es Unfug, aber es ist nun mal die mathematische Beschreibung des Postulats Einsteins, man kann es sehr wohl mit den Ausdrücken c + v = c und c - v = c beschreiben, das ist absolut korrekt formuliert, wenn man beschreiben will, dass die Relativgeschwindigkeit eines Lichtstrahls konstant bleibt, unabhängig davon, mit we…