Suchergebnisse

Hallo Herr Garfield, Ich bestätige hiermit den Erhalt von drei privaten E-Mails von Ihnen an mich, sowie auch – wie Frau Lopez mir mitgeteilt hat - von einer PN an Frau Lopez in der Angelegenheit GOM-Fake. Weder Frau Lopez noch ich haben vor, die Mitteilungen, die Sie an uns per PN oder per E-Mail mit der Bitte um Weiterleitung gerichtet haben, an G.O. Mueller weiterzuleiten. Die Angelegenheit GOM-Fake ist eine der vielen Forenintrigen von anonymen Personen im Internet und haben keine gegenwärti…

M.C. schrieb in diesem Thread am Montag, 16. Juli 2007 um 12:38 Uhr im Beitrag #246: Zitat: „Ich werde mich also an den zweiten offiziellen Interessenvertreter, Herrn Friebe, wenden. Sollte dieser sich ebenfalls weigern, meine Anfrage an GOM weiterzuleiten, kann man wohl davon ausgehen dass GOM an einer "Diskussion auf dem Boden der Physik" überhaupt kein Interesse hat.“ (Zitatende) Noch am gleichen Tage um 12:57 Uhr erhielt ich eine E-Mail von M.C. mit dem Betreff: „Eröffnung der Diskussion“ Hi…

Hallo Herr Abraxas! Ich bitte Sie, die IP-Nummer des Users „G.O. Mueller“, Autor des Beitrags: „Stellungnahme Nr. 20 von G.O. Mueller“ Diskussion ?ber Einsteins RT festzuhalten, sowie die E-Mail-Adresse der gefälschten Registrierung „G.O. Mueller“ und der E-Mail, die sie vor ein paar Tagen mit der Falschmeldung erhalten haben, dass ich und Frau Lopez nicht mehr offizielle Interessenvertreter der Forschungsgruppe G.O. Mueller seien. Diese Daten können wir für eventuelle Ermittlungen im Rahmen von…

M.C. schrieb am 12. August 2007 um 15:21 Uhr: Zitat: „Hallo Forum, […….] Ich wünsche G.O. Müller (bzw. Herrn Friebe und Frau Lopez) noch alles Gute auf ihrem Kreuzzug durch die virtuelle Welt - sollten Sie jemals Lust verspüren, sich in die reale Welt zu begeben und in (realen) Kontakt mit der etablierten Wissenschaft zu treten, schreiben Sie mir einfach eine email. Freundliche Grüsse, M.C.“ (Zitatende) Sehr geehrter Herr M.C.! Vielen Dank für Ihre verständnisvollen Schlussworte. Leider konnte i…

Hallo an alle! Mit Bezug auf die Diskussion in diesem Forum zu dem von Prof. Bernard Schutz MPI/AEI genannten Experiment von Herrn Kenneth Brecher (1977) verweise ich auf meinen heutigen Beitrag im Forum ?Wissenschaft und moralische Verantwortung?: http://18040.rapidforum.com/topic=100175969663&startid=1#p17596966328540429 Es hei?t hierin: Zitat: „Ekkehard Friebe schrieb am 18.02.2006 um 23:56 Uhr, siehe unter: http://18040.rapidforum.com/topic=100175969663#p17596966324030336 Zitat: „Hiermit emp…

M.C. schrieb am 24. Juli 2007 um 3:39 Uhr (pm): Zitat: „P.S. : Herr Friebe hat in seinem Forum auf einen Artikel namens "The Collapse of the Lorentz Transformation" aufmerksam gemacht : http://18040.rapidforum.com/topic=100571490679 Der Link zum Volltext f?hrt leider ins Nirvana; k?nnte man dies eventuell korrigieren ? (Zitatende)“ Die richtige URL zu "The Collapse of the Lorentz Transformation" lautet: http://www.newtonphysics.on.ca/lorentz/lorentz.html Im Beitrag http://18040.rapidforum.com/to…

Phasenverschobener schrieb am 19. Juli 2007 um 11:22 am: Zitat: „Ja es wird Zeit, das man sich mal wieder zum Thema zuwendet: Deine Frage war, kann man die Invarianz des Lichtes direkt experimentell belegen. Du hast eine Antwort bekommen: Ja unnd hier sind Quelle und Beobachter bewegt. Durchgef?hrt von K. Brecher und hier ist die Quelle. Phys. Rev. Lett. 39, 1236 - 1236 19 ? November 1977 (Zitatende)“ Inzwischen habe ich diese Literaturstelle gefunden. Sie befindet sich jedoch nicht in Heft 19 (…

M.C. hat am 16. Juli 2007 eine E-Mail an mich gerichtet. Hierauf habe ich Folgendes geantwortet: Zitat: „Sehr geehrter Herr M.C.! Vielen Dank f?r Ihre Nachricht per E-Mail. Im Forum ?Auf zur Wahrheit? bin auch ich als ?Ekkehard Friebe? registriert und ich verfolge laufend die Diskussionen. Deshalb habe ich auch sofort Ihren folgenden Beitrag von heute 11:38 Uhr gelesen und Ihre Nachricht daraufhin erwartet (Zitat): ?Inwiefern meine Bem?hungen diesbez?glich "?bel, unzumutbar, unverantwortlich, tr…